<<
>>

4.3 Выводы

1. Выбран план проведения многофакторного эксперимента, определены функции отклика, исследуемые факторы и уровни их варьирования.

2. В ходе реализации трехфакторного эксперимента получены адекватные уравнения регрессии зависимостей времени разгрузки τr, секундной производительности Gyкг/с и расхода воздуха Qyм3/т в зависимости от основных параметров пневмокамерного насоса:

- геометрические: (высота расположения разгрузочной трубы от днища камеры hrt= 20-90 мм; высота расположения аэрационного устройства от днища камеры, ha= 30-70 мм).

- технологические (абсолютное давление в камере насоса, P=Рн+Ризб = 1+(0,8-1,5) атм).

3. Определено, что значимость основных факторов, влияющих на функции отклика распределяется следующим образом:

- времени разгрузки τr- Ризб = 42%; hrt= 47%; ha=10%;

- секундной производительности Gy(кг/с) - Ризб = 54%; hrt= 31%; ha = 15%;

- расхода воздуха Qy3/т) - Ризб= 51%; hrt = 41% ; ha = 8%.

4. Установлено, что минимальное время разгрузки τr = 6 с при минимальном значении давления: Ризб = 1,5 атм. и расстояниях от дна камеры насоса до разгрузочной трубы hrt ≈ 55 мм и аэрационного устройства ha ≈ 55 мм.

5. Выявлено, что поверхность, отражающая максимальное значение производительности, носит возрастающе-убывающий характер. Убывание функции происходит из-за влияния эффекта взаимодействия парных членов x1x2и x1x3(рисунок 4.8), коэффициенты, которых отрицательны и доля влияния величины коэффициента х1(58%) (как наиболее значимого) на 32% больше суммарного влияния долей х2(18%) и х3(8%), а коэффициент совместного влияния эффекта взаимодействия парного члена x2x3 положителен и оказывает 16% влияния.

6. Анализ графиков зависимости Gyот изменения Ризб и hrtна всем диапазоне их варьирования при фиксированных значениях высоты расположения аэрационного устройства haпоказал, что они носят возрастающее-убывающий характер. Наибольшую производительность получаем при интервале варьирования давления Ризб=1,25-1,5 атм. и следующих конструктивных параметрах: при высоте аэрационного устройства от днища камеры ha= 46 мм и ha= 55 мм, при высоте расположения разгрузочной трубы от днища камеры hrt= 34 мм - Gy=6,5-8,6 кг/с и Gy=6,6-8,1 кг/с; при = 55 мм - Gy=7-8,3 кг/с и Gy=7,2-8 кг/с, соответственно. В большей мере зависит от высоты расположения разгрузочной трубы hrt, но при этом аэрационное устройсво расположено выше разгрузочной трубы на 12 мм и 15 мм, соответственно.

7. Установлено, что зависимости Gyот изменения Ризб и haна всем диапазоне их варьирования при фиксированных значениях hrtпоказал, что они не линейны и носят возрастающий характер. При высоте разгрузочной трубы от днища камеры hrt = 20-34 мм, и для значений высоты аэрационного устройства от днища камеры ha= 40 мм и ha= 46-55 мм при минимальном

Ризб=0,8 атм. производительность равна Gy=5,4 кг/с и Gy=7,2 кг/с, соответственно. Также при максимальном значении Ризб=1,5 атм. производительность максимальна Gy=8,4 кг/с при hrt=34 мм, ha=46 мм, а при hrt=55 мм, ha=55 мм, Ризб=0,8 атм. Gy=7,5 кг/с. При увеличении давления почти в 2 раза производительность увеличится примерно в 1,2 раза и 1,1 раз, соответственно.

8. Анализ расхода воздуха при максимальной производительности и при избыточном давлении Ризб=1,25-1,5 атм. показал, что при Gy=6,5-8,6 кг/с и Gy=7-8,3 кг/с расход воздуха изменяется в пределах Qy=26-28 м3/т при hrt = 34 мм и ha = 46 мм. Для hrt= 55 мм и ha = 55 мм для Gy=6,6-8,1 кг/с и Gy=7,2-8 кг/с расход воздуха изменяется в пределах Qy=26,2-28,7 м3/т. При этом аэрационное устройсво расположено на уровне разгрузочной трубы или выше на 12 мм.

9. Общим наиболее целесообразным соотношением величин основных факторов для наибольших значений производительности пневмокамерного насоса и соответствующим ей оптимальным расходом воздуха являются следующие значения основных параметров: Ризб=1,5 атм., Gy=8,4 кг/с, Qy=27,9 м3/т, hrt=34 мм, ha=46 мм и Ризб=0,8 атм., Gy=7,4 кг/с, Qy=26,6 м3/т, hrt=55 мм, ha=46 мм.

<< | >>
Источник: Гавриленко Андрей Владимирович. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МУЛЬТИСОПЛОВОГО АЭРАЦИОННОГО УСТРОЙСТВА В ПНЕВМОКАМЕРНОМ НАСОСЕ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Белгород - 2017. 2017

Еще по теме 4.3 Выводы: