<<
>>

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Проведенный анализ конструкций современных роторных смесителей показал, что для повышения эффективности их работы и снижения энергоемкости необходимо усовершенствовать загрузку исходных компонентов в смеситель и придать им интенсивный характер движения.

2. Разработана конструкция роторного смесителя принудительного действия с загрузочным устройством и новой формой рабочих органов, защищенная патентом РФ на полезную модель.

3. Определены соотношения, позволяющие вычислить геометрические параметры загрузочного устройства в зависимости от конструктивных и технологических параметров смесителя, а также определяющие относительное изменение концентрации крупного заполнителя в чаше смесителя.

4. Разработана математическая модель движения частиц смеси в смесительной чаше по криволинейной поверхности лопасти геликоидного типа. Получены аналитические зависимости, позволяющие вычислить скорость перемещения бетонной массы с учетом её винтового движения.

5. Получено аналитическое выражение, позволяющее определить полную мощность, затрачиваемую смесителем в зависимости от его конструктивных и технологических параметров.

6. Разработана и изготовлена лабораторная установка роторного смесителя принудительного действия с новой конструкцией лопастного аппарата и устройством, обеспечивающим рациональный режим загрузки крупного заполнителя. Исследован процесс смешивания исходных компонентов при получении бетонной смеси. Исследование проводилось на основании математического плана эксперимента, в качестве которого был выбран ЦКРП 23 ПФЭ.

7. На основе выбранных варьируемых факторов - частота вращения ротора, время смешивания, длина лопастей, при анализе результатов экспериментальных исследований получены регрессионные уравнения q, С, σ = f (п, t, I). Проведена оценка уровня значимости каждого варьируемого фактора и их взаимодействия на

формирование функции отклика. Выполнен графиков зависимости функций отклика от варьируемых факторов.

Расхождение между теоретическими расчетами и экспериментальными данными для значений удельного расхода электроэнергии составило 12,4%.

8. Определены рациональные значения частоты вращения ротора смесителя n = 25-27 мин-1, времени смешивания t = 50 с и длины применяемых лопастей l = 0,17-018 м, при минимизации удельного расхода электроэнергии и повышении прочности готового бетона.

9. Проведено внедрение результатов работы в технологический процесс на заводе ЖБИ ООО «Возрождение», которое показало повышение прочности готового бетона на 2,2 МПа (11,2%) при снижении количества потребляемой смесителем электрической энергии на 0,03 кВт-ч/т (15%) (приложение 3).

10. Результаты диссертационной работы используются в учебном процессе при проведении всех видов занятий по подготовке бакалавров направления 15.03.02 - «Технологические машины и оборудование» по дисциплинам «Автоматизация проектирования», «Механическое оборудование (общий курс)», «Технологические комплексы предприятий строительных материалов», а также при курсовом и дипломном проектировании (приложение 4).

Рекомендации. Результаты теоретических и экспериментальных исследований целесообразно внедрить в промышленный технологический процесс на предприятиях по получению бетонных и строительных смесей, а также производству ЖБИ.

Дальнейшие перспективы разработки роторного смесителя заключаются в последующем совершенствовании процесса смешивания с использованием роторных смесителей принудительного действия при работе по повышению качества готовых смесей, снижению времени затрачиваемого на перемешивание при минимизации потребления электрической энергии в условиях повышающихся требований к готовым бетонным смесям.

<< | >>
Источник: МАТУСОВ МИХАИЛ ГЕННАДЬЕВИЧ. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ ЗАГРУЗКИ И СМЕШИВАНИЯ В РОТОРНОМ СМЕСИТЕЛЕ С ЛОПАСТЯМИ ГЕЛИКОИДНОГО ТИПА. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук. Белгород - 2018. 2018

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

  1. 3.1. Утверждение прокурором обвинительного заключения как процессуальное решение о доказанности обвинения
  2. 3.3. Выявление и устранение прокурором ошибок в определении пределов доказывания при утверждении обвинительного заключения
  3. 3.1. Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключений
  4. 4.1. Умозаключение как форма мышления.
  5. § 3. Умозаключение по аналогии. Место аналогии в судебном Исследовании
  6. 447. Как соотносятся понятия "заключение договора банковского счета" и "открытие банковского счета"?
  7. Брак: понятие, условия и порядок его заключения; препятствия к заключению брака; прекращение брака. Недействительность брака
  8. 2.1. Брак, его требования и заключение
  9. От тюремного заключения арест отличался тем, что он мог отбываться в домах трудолюбия, и даже заменен общественными работами.
  10. Глава третья УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ
  11. В. УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ РЕФЛЕКСИИ (DER SCHLUSS DER REFLEXION)
  12. а) Умозаключение общности (Der Schlufi der Allheit)
  13. b) Индуктивное умозаключение (Der Schiup der Induktion)
  14. с) Умозаключение аналогии (Der Schluft der Analogic)
  15. а) Категорическое умозаключение (Der kategorische Schiup)
  16. Ь) Гипотетическое умозаключение (Der hypothetische Schlufi)
  17. 1. Умозаключение и взаимосвязь (взаимоотношение) предметов
  18. 2. Умозаключение и связь предложений
  19. 40. изучение мышления в психологии и логике. Логические формы мышления понятие суждение умозаключение
  20. Понятие, суждение, умозаключение.