В. Ф. ГАЙДУКЕВИЧ, Е. И. ЛЕВИ, Е. О. ПРУШЕВСКАЯ РАСКОПКИ СЕВЕРНОЙ И ЗАПАДНОЙ ЧАСТЕЙ МИРМЕКИЯ в 1934 г.
УЧАСТОК А
Место для раскопок было выбрано в западной части городища (рис. 1), на краю выемки, образовавшейся в результате земляных работ строительства весной 1934 г. Выемка врезалась в толщу насыпи и обнажила культурные наслоения, которые здесь были отчетливо видны до раскопок на поверхности высокого обреза.
При предварительном рассмотрении этого обреза были замечены в одном месте выступающие из насыпи части древней цементированной цистерны. Осмотром земли, вывезенной отсюда при земляных работах строительства, было установлено наличие, на ряду с массой античной керамики, огромного количества кусков принадлежащей цистерне штукатурки. Это указывало, что цистерна, остатки которой виднелись в обрезе, была уже в значительной части разрушена. Представлялось, однако, вполне целесообразным произвести необходимое изучение общей стратиграфии культурных наслоений в данной части городища так, чтобы одновременно можно было исследовать и остатки вышеуказанной цистерны.
В соответствии с этим над местом расположения остатков цистерны был разбит квадрат размером 5x5 м, одна из сторон которого прошла по краю выемки. Площадь квадрата в процессе работ по мере углубления раскопки постепенно увеличивалась в северо-западном направлении в виду несколько наклонного обреза насыпи со стороны выемки. Таким образом общая площадь расследованного участка составляла 5 X 6.20 м — 31 м. Наибольшая достигнутая на этом участке глубина равнялась 4.18 м от поверхности.
На участке А были выявлены три культурных слоя и отдельные керамические находки, относящиеся к средневековой эпохе.
Обнаруженные слои дали следующую стратиграфическую картину: I — римский слой (I—Ивв. н. э.); И — эллинистический слой (IV—I вв. до н. э.); III — слой классического периода (конец VI—IV вв. до н. э.).
Только слои III и II сохранились в наиболее неповрежденном состоянии, хотя и не на всей площади раскопа.
К классическому слою относятся две ямы (I и II) и вымостка п° 4, причем ямы и нижняя прослойка вымостки относятся к более раннему времени, верхняя ее прослойка—к более позднему. Ямы, имеющие почти круглую форму, вырыты в глинистом материке. Они заключали однородный и одновременный керамический материал, состоявший, главным образом, из фрагментов простых амфор (с характерным коротким вздутым горлом, с толстыми округлыми в сечении ручками), относящихся к концу VI-’- первой половине V в. до н. э., а также из небольшого количества обломков расписной (чернолаковой и ионийской с полосками) керамики того же времени. Там же были найдены обломок ионийского чернолакового светильника, обломок ионийской чашечки, покрытой лаком по внутренней стороне и по краю, обломок кувшинчика с лаковым пояском.
Слои над ямой I оказались разрушенными; яму II перекрывала вымостка, в нижнем горизонте которой был обнаружен керамический материал, одновременный с фрагментами посуды в засыпи ям (ср. преобладающие как в яме II, так и в нижней части вымостки обломки амфор с круглыми в сечении ручками). Очевидно, яма была засыпана во время сооружения вымостки п° 4, которая, имея ширину 2.60 м, проходит через весь раскоп с юга на север и является частью древней мощеной улицы, находящейся йа глубине 2.60 м от современной поверхности (измерения глубин велись от поверхности почвы в юго-восточном углу раскопа).
Материалом для сооружения вымостки послужили мелкий щебень и большое количество обломков амфор в перемешку с другими керамическими обломками и костями животных. Как упомянуто выше, вымостка состояла из двух наслоений, имевших в общей сложности толщину 0.15 м. Первоначальная нижняя вымостка (толщ. 0.05-0.08 м) состояла преимущественно из щебня, обломков амфор, черепиц и толстостенной простой посуды; фрагменты чернолаковой кера-
мики являлись довольно редкими включениями.
Среди амфорньзх обломков преобладали ручки, имеющие круглую в поперечном разрезе форму. Встречавшиеся обломки черепиц покрыты темнокрасной и коричневой краской. Верхнее наслоение вымостки, которое лежало непосредственно на нижнем и легко при исследовании от него отделялось заключало, на ряду со щебнем и обломками амфор, значительно большее количество мелких фрагментов чернолаковой керамики первой и, главным образом, второй половины V в. Все это позволяет датировать верхний покров вымостки примерно концом V в. до н. э. Нижний слой относится, несомненно, к более раннему времени, т. е, к первой половине V в.Эту вымостку перекрывал культурный слой (толщ, около 0.70 м), содержавший обломки чернолаковой керамики, главным образом, IV в., а также III в. до н. э. Здесь же найдена медная пантикапейская монета второй половины IV в. (по описи № Д 1455).
На глубине 1.90 м на указанном культурном слое залегала эллинистическая черепяная вы- мостка п° 3, по своей ширине и направлению совершенно совпадающая с вымосткой п° 4, Она состояла также из двух напластований, явившихся результатом того, что первоначально сооруженное полотно вымостки через некоторый промежуток времени потребовало ремонта. Необходимо отметить следующую деталь устройства этой вымостки. Вдоль ее восточного края почти на всем протяжении уложен ряд бутовых камней, очевидно в целях предотвращения расползания вымостки. Аналогичный борт имелся, вероятно, и по другую сторону вымостки, но он не сохранился; в процессе раскопок было замечено лишь несколько принадлежавших ему камней. Оба горизонта вымостки состояли из плотно втрамбованных в глину обломков эллинистических амфор с овальными ручками (среди них встречались клейменые), фрагментов чернолаковой эллинистической керамики (реберчатой с росписью белой краской, с резными орнаментами) и „ме- гарских" чашек.
Нижний, более ранний, уровень вымостки не содержал материала II в. до н. э,, поэтому его следует отнести к III в. до н. э. В верхнем же горизонте имелся керамический материал, доходящий до конца II и начала I в., например, синопские амфорные ручки с астином- ными клеймами (по описи №№ Д 1018 и 1019, датирующиеся 121—70 гг.
до н. э.). В виду отсутствия в верхнем слое вымостки керамики второй половины I в. до н. э., ее надо отнести ко времени не позднее первой половины этого века. В черепяных вымостках как эллинистических, так и более ранних значительная часть керамического материала была обнаружена в сильно стертом состоянии.Описанными двумя вымостками ограничиваются на участке А строительные остатки
классического и эллинистического периодов; обнаруженные на нем отдельные камни и небольшие группы их принадлежат к случайным завалам (напр., отдельно лежащий камень п° 5, группа камней п° б возле северо-восточной стенки раскопа).
Юго-восточная и северо-западная части раскопа над эллинистической вымосткой п° 3 оказались поврежденными большим количеством ям позднего времени.
В таком нарушенном и перемешанном состоянии были обнаружены остатки римского слоя, залегавшего выше эллинистической вымостки п° 3. Этот слой характеризуется в основном керамическим материалом I и II вв. н. э., который был найден в довольно значительном количестве. Он представлен разнообразными типами самосской и другой малоазийской краснолаковой керамики (рис. 2), а также фрагментами различных амфор этого времени: узкогорлых из светлой глины, с круглыми гладкими и реберчатыми ручками. Найден интересный обломок горла амфоры, покрытого красным лаком.
Изредка попадались более ранние и более поздние экземпляры, но основная масса их относится к I—II вв.
В пределах верхнего культурного слоя, насыщенного огромным количеством створок мидий, были найдены два фрагмента терракот более раннего времени: передняя часть женской головы (сильно обтертая) в высоком калафе, V в. ДО н. э., большой фрагмент группы Эрота и Психеи поз дне эллинистического времени и открытый светильник. Встречались глиняные грузила пирамидальной формы.
Интересной находкой является рельефная костяная пластинка (рис. 3) с вырезанной по контуру головой силена, изображаемой на пан- тикапейских монетах. Профильное изображение передает тип монет III в.
На пластинке имеется маленькое круглое отверстие, в котором со-хранился кусочек костяного же шпенька. Выполнение пластинки отличается некоторой сухостью; это позволяет предполагать, что пластинка принадлежит III—II вв. до н. э.
Строительные остатки римского времени на участке А представлены частично сохранившимся цементированным бассейном, выступавшим на обрезе, как известно, еще до начала раскопок.
Уцелевшие части сильно разрушенной цистерны (рис. 4) дали возможность выяснить ее устройство. Оказалось, что цистерна имела два смежных отделения с общим днищем (один ряд бута на известковом растворе с цемянкой, толщиной 0.15 м), разделявшиеся перегородкой (шир. 0.14 м), от которой остались лишь следы на днище. От северного отделения уцелел только кусок одного утла, примыкающий к соседнему южному отделению, сохранившемуся гораздо лучше. От него остались части двух боковых стенок, образующих угол. В продольной стенке (дл. 1.70 м) имеется сквозное круглое отверстие, расположенное на высоте 0.18 м от дна (высота отверстия 0.13 м, шир. 0.16 м). Другая боковая стенка (дл. 1.40 м) на своем конце, совпадающем с краем облома дна, носит Признаки перехода к закругленности угла, следовательно, протяженность этой стенки сохранилась во всю ширину цистерны, внутренние размеры южного отделения которой составляли 1.70 X 1.40 м; наибольшая высота стенок цистерны, в современном ее состоянии, достигает лишь 0.50 м. Следует заметить, что стенки цистерны уцелели только в виде многократных наслоений цемента (известковый раствор с примесью толченой керамики). Кладка стен состояла из очень мелкого бута на таком же растворе; но от нее сохранились лишь отпечатки отдельных камней на тыльной стороне цементного покрытия, а также ряд камней п°8, лежавших у основания цистерны и составлявших фундамент основных стен. Как уже отме-
Рис.
4. Общий вид участка А после расчистки остатков Цистерны. На заднем плане виден уровень эллинистической вымостки {вид с юго-запада),Мат. а ксслед. по археол. СССР, JS5 4
Рис. 3. Костяная пластинка с изображением головы силена.
чено, внутри цистерны обмазка неоднократно обновлялась. Установлено шесть последовательных наслоений; общая их толщина 0.07— 0.09 м, толщина отдельных слоев в среднем около 0.01 м. Степень насыщенности известкового раствора примесью толченой керамики в виде очень мелкой крошки в разных слоях не одинакова, она придает раствору розоватый цвет. Внутри цистерны поверхность обмазки как на стенках, так и на дне отделана очень гладко и покрыта яркокрасной краской.
Расчистка цистерны не выяснила, для каких целей цистерна служила. Внутри в ней находилась земля, поверх которой лежали большие толстые куски спрессовавшейся морской травы (камки).
Назначение цистерны определяется, как нам кажется, некоторыми деталями ее устройства. Повидимому, это был резервуар для вина, а если это так, то цистерна служила для винодельческих целей. Устроенное в нижней части боковое отверстие позволяло переливать жидкость из цистерны, оставляя осадок на дне.
Для точной датировки цистерны раскопки не дали достаточных указаний. Однако разрешению этого вопроса могут помочь наблюдения над сооружениями подобного типа как в Тири- таке (рыбозасолочные цементированные ванны), так и в Мирмекии (цементированные бассейны в винодельне, открытой на участке Б, о котором будет речь ниже). Эти наблюдения показывают, что строительные растворы с той степенью насыщенности керамической крошкой, которая установлена в бассейне участка А, применялись на Боспоре в римское время. Сопоставление с южным бассейном мирмекай- ской винодельни участка Б позволяет датировать цистерну примерно I—И вв. н. э.
15
УЧАСТОК Б
При прокладке траншеи производившейся на территории городища Мирмекия в 1932 г., в северо-западной его части были вскрыты и частично разрушены массивные древние каменные кладки. В образовавшихся обрезах траншеи они отчетливо выступали на глубине 1 м от уровня современной поверхности почвы.
Для их исследования и были предприняты раскопки этого участка. Раскопками вскоре было установлено наличие здесь остатков большой античной винодельни! в которой вышеуказанные кладки составляли часть ее стен. Это открытие вызвало необходимость дальнейшего расширения площади раскопа для полного выявления обнаруженного памятника; в конечном результате была ■ исследована довольно значительная площадь при глубине раскопок от 1.10 до 5.10 м (табл. I и рис. 5).
Как известно, часть территории городища в XIX в. была занята карантином. Ограждающие его стены проходили когда-то в районе участка Б, и с самого начала раскопочные работы натолкнулись на остатки фундамента одной из этих стен, пересекавшей весь участок в направлении с северо-востока на юго-запад, врезываясь в культурные слои на глубину до 1.50 м. Подошва фундамента лежала местами непосредственно на античных кладках.
Вполне естественно, что там, где проходила карантинная стена, прилегающие культурные слои были сильно нарушены. Несмотря на это, в результате произведенных работ удалось установить на данном участке городища следующую стратиграфию слоев.
Под гумусным слоем I, состоящим из дерна и поддерна, залегает слой II в виде зольноглинистых отложений эпохи средневековья, перекопанных при постройке карантина. Ниже идет глинистый слой III желтоватого цвета, характеризующийся керамикой римского периода. Под ним залегает слой IV, эллинистического времени, и глинистый слой V, соответствующий классическому времени. Последний лежит на насыпи из чистой земли коричневатого цвета (слой VI) мощностью до 1 м. И наконец на небольшой глубине в восточной части участка выявлен материковый глинистый грунт. Перекрывавшая его насыпь (слой VI) была обнаружена в восточной части (квадрат 3), в западной же (квадрат 6а) она была выявлена при углублении раскопок. Полное отсутствие в этой насыпи культурных остатков, при значительной мощности слоя (до 1 м), заставляет предполагать искусственное его образование, что связано, может быть, с нивелировкой площади под застройку. Непосредственно на этой насыпи залегал наиболее древний культурный слой V. В юго-западной части (квадрат 6) слой V выявлен при раскопке подошвы запад-
ной стены (п° 42) бассейна На—Нб. Найденный в слое V керамический материал относится к у—IV вв. д0 н< э. В нем имеется значительное количество чернолаковой керамики, об- .ломки киликов V—IV вв., обломок амфор- ного горла с раскраской по венчику V в., •обломок краснофигурного килика с изображением пальметки V в., обломки стенок канфара и венчика килика с накладным орнаментом IV в,, фрагментированный чернолаковый светильник того же времени.
В восточной части (квадрат 3) над слоем чистой земли (VI) также залегал глинистый слой V, который имел здесь зеленоватый оттенок. Обломки чернолаковой керамики (венчик лекифа, обломки киликов, чашки), обнаруженные в указанном слое в квадрате 3, относятся также к V—IV вв. до н. э.; найден один обломок ножки чернолакового килика с пурпурным пояском конца VI в. до н. э. и горло амфоры конца V — начала IV в. до н. э. Таким образом материал наиболее древнего культурного слоя восходит к V в. до и. э. Найденные на данном участке единичные фрагменты посуды VI в. до н. э., в числе которых наиболее ранним является обломок архаического сосуда „кла- зоменского стиля“ второй половины VI в. до н. э., не меняют общего вывода о заселении данной территории городища в V в. до н. э.
В слое V были открыты (квадрат 3) остатки водосточного канала п° 37. Водосток, расположенный на глубине 3.20 м от современной поверхности почвы, идет в направлении с юга на север, где он соединяется, несколько отклоняясь на запад, с круглым колодцем п°49'. При выходе в колодец русло канала’имеет значительный наклон, свидетельствующий о направлении стока воды, поступавшей из канала в колодец. Канал построен весьма тщательно (рис. 6). Основание его составляют прямоугольные известняковые плиты (шир. 0.50— 0.55 м), посредине которых высечен жолоб (шир. 0.20—0.22 м, глуб. 0.12—0.15 м). К краям этих плит насухо пригнаны поставленные на ребро камни, образующие боковые стенки канала: сверху их перекрывают обработанные плиты; внутри высота канала 0.38 м. На одном уровне с водостоком обнаружена кладка п° 38 из известняка в два ряда шириной 0.55 м, являющаяся незначительным остатком фундамента какой-то постройки V—IV вв. до н. э.
Значительная часть участка Б занята обширным зданием большой эллинистическо-римской винодельни.
Винодельня, уровень пола которой лежит на глубине около 2.10 м от современной поверхности, представляет сооружение, имеющее в плане форму вытянутого прямоугольника.
Внутреннее помещение винодельни имеет в длину 12.70 м и в ширину 5.30 м (табл. I, рис. 7). Вход в винодельню находится с южной
Рис. 6. Водосточный канал.
стороны, нол в входном проеме выстлан плитами (рис. 8, на плане обозначены п° 416).
Стены винодельни (толщ. 0.70—0.75 м)[101] сложены из известняка и были покрыты в восточной половине помещения раствором извести с цемянкой, о чем свидетельствуют местами сохранившиеся ее остатки. Все прочие части винодельни, т. е. давильные площадки и оба бассейна I и И, служившие резервуарами, были также цементированы. Площадь восточной половины винодельни разделяется на две основные части посредством жолоба (ширина жолоба 0.025—0.040 м, глуб. 0.07 м), устроенного в цементированном полу и идущего в направлении с востока на запад. Отделяемая этим жолобом южная площадка (у) имеет гладкую цементированную поверхность с небольшим наклоном к западу. Смежная с нею северная площадка при помощи жолоба, пересекающего ее с севера на юг, в свою очередь делится на два прямоугольные участка. В северо- восточной части (£0 расположена впущенная в пол каменная плита п°18, прилегающая же с западной стороны часть (п) почти целиком
занята круглой ямой (диам. 2.18—2.10 м),[102] причем с южной стороны ее ограничивает жолоб, идущий параллельно основному продольному жолобу на расстоянииО.ЗО м, образуя промежуточную полосу (