<<
>>

СЫТЫЙ Ю.Н. К ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ ЧЕРНИГОВСКОГО ЗАНЕСЕНЬЯ

Одна из важных составных частей вотчины черниговских князей — Черниговское Занесенье с XIX в. привлекает внимание исследователей. В публикации рассматривается историография проб­лемы, анализируются границы района, локализируются упомянутые здесь летописные города, подво­дятся краткие итоги более чем двухсотлетнего археологического изучения территории.

Занесенье, как часть вотчины черниговских князей, впервые названо в Ипатьевской ле­тописи под 1149 годом1. Его упоминание тесно связано с событиями оередины XII в., когда в 1147 г. киевский князь Изяслав Мстиславович вместе со своим братом Рости­славом Смоленским сжег ряд черниговских городов: Всеволож, Белавежу, Бохмач, Уненежи ”инии грады мнози” и осадил город Глебль2. Это сообщение позволило А.Н.На- сонову сделать вывод, что граница между Черниговским и Переяславским княжества­ми проходила по р.Остер. А.К.Зайцев, продолжая исследование этой темы, вычленил территорию Задесенья, исходя из расположения летописных городов3. Точка зрения

A. Н.Насонова о границе княжеств по р.Остер поддержана рядом исследователей (М.П.Ку- чера, ВЛ.Коваленко и др.)4. По их мнению, Задесенье имело следующие границы: за­падная — по р.Десне от Чернигова до устья р.Остер, где находился переяславский Остер- ский Городеи; южная граница проходила по р.Остер до истока и далее по ряду болот и правому притоку р.Ромен до с.Красный Колядин. Восточная — ст с.Красный Колядин к р.Сейм меридианальио. Северная — по р.Сейм до устья и р.Десна до Чернигова. Пло­щадь очерченной территории 6800 км2 5. Особо отметим точку зрения Н.Н.Коринного, который проводит южную границу Задесенья ио р.Смолянка и Смоленским болотам до г. Нежин. Основанием для этого являются сведения П.Г.Клепатского об Остерской волости в литовское время, ретроспективно перенесенные на древнерусское время6.

Несколько отличается от остальных и мнение Ю.Ю.Моргуиова относительно восточ­ной границы Задесенья. В целом он согласен с А.К.Зайцевым,.но провел границу нес­колько восточнее, что в значительной степени связано сего подходом к проблеме лока­лизации летописного Глебля. ГО-Ю-Моргуной отождествляет Городище у с.Шевчзнково с летописным Глеблем на основании более интересных археологических материалов, полученных им здесь в последние годы, отбрасывая при этом известные в литературе топонимы XV-XVIII вв. (волость Торговица, городище Пустая Торговиця), относящие­ся к данному пункту. Граница, проводимая Ю.Ю.Моргуновым, произвольно пересекает ряд водных преград7. Как представляется, границу логичнее провести от с.Красный Ко­лядин вдоль водных рубежей: по правому притоку р.Ромек, р.Самбори далее по левому притоку р.Сейм, р.Куколка.

Судя по сообщениям летописи, Задесенье в середине XII в. являлось частью домени- альных владений черниговских князей. Во всяком случае, центр Задесенья ~ г.Всево- лож — упомянут под 1159 г. наряду с Любечем, Моррвийском и Оргощем как один из центров вотчины черниговского князя Святослава Ольговича8. Это сообщение позво­лило А.К.Зайцеву и В.П.Коваленко считать Задесенье составной частью домена чернигов­ских князей9. В летописном сообщении из семи ’’пустых” городов домена названы че­тыре, А.Н.Насонов высказал догадку, что тремя городами, не перечисленными в летопи­си. являлись Уненеж, Бохмач и Белавежа, расположенные на территории Задесенья, а

B. П.Коваленко — Листвен, Лутаву и Гуричев, расположенные на территории междуречья Десны и Днепра. Любеч и Всеволож подверглись в 1147 г. опустошению, городище Орго-

©Ю.Н. Сытый, 1990

ISBN 5-12-002523-4 Проблемы археологии Южной Руси. Киев, 1990

\

ща, как показали широкие археологические работы10, в это время использовалось как убежище. Уненеж, Бохмач и Белавежа также были разгромлены в 1147 г., что, ио наше­му мнению, свидетельствует в пользу точки зрения А.Н.Насонова.

Начало накопления сведений об археологических памятниках Залесенья относится к середине XVIII в. В это время А.ФШафонский составляет толеграфическое описание Черниговского наместничества, в котором впервые пгедставлекы и некоторые архео­логические памятники11. В XIX в. появляются книга, рассматривающие политическое устройство территории в предшествующее время (А.М .Лазаревский), создается исто­рия Черниговской епархии (Филарет Гумилевский), авторы которых, описывая города и села, высказывают соображения относительно их древности, указывая на те или иные археологические объекты12. В это же время появляются многочисленные исследования, авторы которых (Н.Е.Марков, Н.С.Арцыбашев, М.П.По годин, Н.К.Карамзин, Д.Й.Ба- галей, К.А.Неволин, С.М.Соловьев, Д.Я.Самоквасов, Н.П.Барсов, Н.А.Надеждин и др.13) предпринимают попытки отождествить города, упоминаемые в летописях, с кон­кретными населенными пунктами. В конце XIX в. начались и первые археологические работы. Так, В.Б.Антонович раскопал два кургана из восьми, расположенных в уроч. Се­лище у г.Борзны, содержавших трупоположения в яме и на горизонте. Д.Я.Самоквасов раскопал у станции Бахмач-Роменский 3 кургана из 14, содержавших трупоположения в ямах в гробах из досок. Два погребения были безынвентарными., в третьем найден зо­лотой перстень с’’жуковиньем”14. В.Г Ляскоронский занимался описанием и изучением городищ на р.Ромен, Т.В.Кибальчич — на городище в Красном Колядине15. Распростра­ненная точка зрения о работах Ю.Г.Гендуне на этом же городище носит ошибочный ха­рактер: в начале XX в. она исследовала городище в Городнянском уезде16. Д.Я.Само­квасов и П.С.Уварова осуществили сбор археологических сведений с помощью анкеты. Большая работа развернулась на Черниговщине в связи с подготовкой к XIV Археоло­гическому съезду, проходившему в Чернигове, и после него (В'.А.Шугагвский, В.ГЛяс- коронский и др.)17.

Особо нужно отметить научный вклад П.В.Голубовского в решение вопросов лока­лизации летописных городов.

Он, как бы суммируя мнения предшественников, выдви­гает ряд своих доводов в пользу локализации летописных городов Задесенья. Большин­ство из них (Всеволож, Глебль, Бохмач) приняты современной наукой, другие сущест­венно уточнены (Белавежа) или отвергаются (Уненеж)18.

В целом, дореволюционный этап изучения Задесенья -твляезся периодом накопле­ния сведений. Археологические исследования в это время только разворачивались, что, несомненно, в значительной степени связано с общим уровнем развития науки.

После Великой Октябрьской социалистической революции исследования на Зане­сенье, носившие разведочный характер, проводились сотрудаиками музеев Чершшовщи- ны: А.А.Попко (по Десне и притокам), Ю.С.Виноградским (в районе г.Соснииы), А.Г.Розановым и др.19 Изучение данной территории с новой силой развернулись после Великой Отечественной войны. Проводится ряд маршрутных экспедиций с целью обсле­дования отдельных памятников, составляются их описания: И.И.Ляпушкин (Анисов, Красный Колядин, Грицевка), М.П.Кучера,О.В.Сухобоков (Анисов, Красный Колядин). Исследуются памятники в бассейнах отдельных рек и регионов: А.А.Попко (р.Десна с притоками), И.И.Едомаха (р.Остер), Ю.С.Виноградский (Десна, Сейм), С.С.Березан- ская (Борзна и Остер), В.И.Неприна (Десна и Сейм), Э.А.Сымонович (Аниссм, реки Борзенка, Остер), Н.В.Юркова, В.П.Коваленко (р.Десна)20. В последнее время работы на Занесенье вели А.В.Шекун (в степной зоне), Г.А.Кузнеиов (в районе Чернигова), А.М.Обломский и Р.В.Терпиловский (Десна и Сейм), В.В.Простантинова (р.Вергсочь) и автор (Куликовский и Черниговский районы) 21.

Отдельные древнерусские объекты исследовались в ходе стационарных раскопок, проводившихся на более ранних памятниках. Так, на поселении ’’Цегельня” у с. Долин - ское О.Н.Мельниковская среди материалов других эпох раскопала яму ХИ — сег>епины XIII в. Еше одна древнерусская яма открыта на поселении ’’Выбли 1” у с.Выбли В.В.Мак- симовым и Р.В.Терпиловским во время исследования поселения киевской культуры22.

Г.А.Кузнецовым проводились первые пл ано мерные раскопки поселения ’’Селище’’ в пойме р.Десна у с.Анисов (140 м2). Это позволило определить западную и северную границы поселения. Наряду с материалами других культур, исследованы той древнерус­ских жилища с печами XII — середины ХШ в. Котлованы построек углублены незяачи- тельно. Получена серия находок, среди которых следует отметить небольшую круглую серебряную подвеску с ушком н изображением проросшего креста и бронзовую литую накладку с рельефным изображением двух птиц и стилизованного древа жизни, наход­ки многочисленных обломков плинфы, обрезков свинца и др. Г.А.Кузнецов предполо­жил наличие на данном поселении боярской или княжеской загородной усадьбы XII — середины XIII в.25 Предприняты первые попытки учесть палеоботанические данные ре­гиона (В.И.Канивец)24, что позволило открыть ряд древнерусских памятников и про­гнозировать наличие на плодородных участках земель значительного количества неиз­вестных древнерусских поселений.

Начались исследования древнерусских городищ и их посадов, на которых произ­ведены небольшие археологические работы, позволившие установить время их возник­новения. Ю.Ю.Моргунов в 70-х годах осмотрел городище в Красном Колядине и провел разведочные работы на городищах у сел Гайворон и Грицевка.Шурфовка и сбор мате­риалов позволили датировать возникновение древнерусского поселения в Красном Ко­лядине концом XI — началом XII в. Началом XII в. датировано возведение вала городи­ща Гайворон. Работами на городище у с.Грицевка установлено, что оно возникло на предшествующем поселении не ранее середины XII в. На посадке городища доисследо- вано разрушенное жилище первой половины — середины XII в.25

В начале 80-х годов В.П.Коваленко обследовал летописные города Занесенья26. Центральный' город Задесенья, летописный Всеволож как дореволюционными (Н.Г.Мар- ков, Н.С.Арцыбашев, К.А.Неволин, М.П.Погодин, НЛ.Барсов, Филарет (Гумилевский),

С.М.Соловьев, Д.И.Багалей, П.В.Голубовский, ДЛ.Самоквасов), так и советскими (А.Н.Насонов, А.К.Зайцев) учеными единодушно отождествляется с остатками городи­ща в с.Сиволож Борзнянского р-на.

Работы, проведенные на городище В.П.Коваленко, позволили датировать возникновение Всеволожа концом XI в.27

Летописный город Бохмач, сожженный войсками Изяслава Мстиславовича, по мне­нию большинства исследователей (Н.Е.Марков, Н.М.Карамзин, Н.С.Арцыбашев, К.А.Не- волин, М.П.Погодин, Н.П.Барсов, С.М.Соловьев, Д.И.Багалей, Филарет (Гумилевский), П.В.Голубовский, А.Н.Насонов, А.К.Зайцев и др.), отождествляется с г.Бахмач. Однако обследования территории города, предпринятые в 1980-х годах, не позволили пока свя­зать какой-либо объект с летописным Бохмачем28.

Еще один город, сожженный войсками Изяслава, — летописный Уненеж, — локали­зация которого до сих пор окончательно не выяснена, что связано как с отрывочностью и немногочисленностью летописных известий, так и с упоминанием в летописи трех со­звучных топонимов. Есть несколько точек зрения на его локализацию. Первая связы­вает Уненеж с г.Нежин, Гипотеза сформулирована еще Н.К.Карамзиным, поддержана и развита К.А.Неволиным, Д.И.Багалеем, Д.И.Иловайским, М.П.Погодиным, Филаретом (Гумилевским), М.А.Максимовичем, Н.Василенко, Н.Н. Бережковым, В.Барвинским. А.Н.Насонов и А.К.Зайцев связывали с Уненежем уроч. Городок, на северо-восточной окраине г.Нежин, описанное А.М.Лазаревским. Вторую точку зрения (Уненеж — Иван- город) сформулировал П.В.Голубовский, к нему присоединился Н.Н.Коринный. Третью (о тождественности Уненежа селу Омбыш) выдвигали Н.С.Арцыбашев и НЕ.Марков.

Обследование уроч.Городок, проведенное В.П.Коваленко в 1984 г., показало, что культурный слой памятника значительно поврежден, что не позволило окончательно связать его с Уненежем29.

Локализация летописного Глебля, выдержавшего в течение суток осаду, до недав­него времени не вызывала сомнений у большинства исследователей (Н.С.Арцыбашёв, М.П.Погодин, Филарет (Гумилевский), П.В.Голубовский, А.М.Лазаревский, А.Н.Насо­нов, А.К.Зайцев, В.П.Коваленко и цр.). Другую точку зрения отстаивает Ю.Ю.Моргунов, отрицая наличие топонима, на который указывал еще Д.Я.Самоквасов30.

Местонахождение летописной Белавежи споров у специалистов практически не вы­зывало. После описания А.Ф.Шафонским и осмотра местности К.М.Бороздиным у ис­ториков (Н.К.Карамзин, М.Е.Марков, Н.А.Надеждин, К.А.Неволин, Н.С.Арцыбашев, М.П.Погодин, С.М.Соловьев, Н.П.БарсоЕ, Филарет (Гумилевский), Д.И.Багалей, П.В.Го-, лубовский. Д.Я.Самоквасов, А.Н.Насонов, А.К.Зайцев) исчезли всякие сомнения отно­сительно местонахождения Белавежи. Однако проведенные в 1981 г. В.П.Коваленко ра­боты показали отсутствие на объекте каких-либо культурных остатков древнерусского периода и позволили высказать мысль о необходимости поисков нового археологичес- 64

кого объекта в истоках р.Остер31. В 1985 г. городище летописной Белавежи было найде­но автором. Летом 1985 г. В.П.Коваленко и автор провели шурфовку городища и поса­дов, позволившую говорить о возникновении древнерусского поселения в конце XI в. и его гибели в. середине XIII в.

В 1985 г. обследовано городище у с.Ковчин. Это мысовое городище с двумя укреп­ленными посадами возникло в XII в. и к середине XIII в. представляло собой городской центр обширной земледельческой округи32.

Всего, в результате двухсотлетнего изучения, на территории Задесенья известно 14 городищ (включая летописные города), около 80 открытых сельских поселений и 4 курганных могильника Древней Гуси. Если городища более или менее равномерно по­крывают территорию Задесенья (кроме восточной части, где отмечено некоторое их скопление, по-видимому, связанное с наибольшей внешней опасностью), то расположе­ние известных поселений (район, приближенный к Чернигову) отражает как степень изученности территории, так и плодородие почв. Небольшое количество известных кур­ганных могильников объясняется их активным уничтожением вследствие распашки (два из четырех уже полностью распаханы). Дальнейшая планомерная работа по изуче­нию Черниговского Задесенья позволит существенно расширить наши представле­ния о нем.

1 ПСРЛ. - М., 1962. - Т.2. - Сгб. 377.

2 Там же. — Сгб. 357—358.

3 Насонов А.Н. ’’Русская земля” и образование территории Древнерусского государства. - М.,

' 1951. - С.262; Зайцев А.К. Черниговское княжество // Древнерусские княжества Х-ХШ вв.

М., 1975.- С.57—118.

4 Кучера М.П. Переяславское княжество // Древнерусские княжества Х-ХШ вв. - С. 124; Кова­ленко В.П. Происхождение летописных городов Чернигово-Северской земли: Автореф... канд. ист. наук. - Киев, 1983. - С.3-10; ТолочкоП.П. Древняя Русь. - Киев, 1987. - С123.

5 Сытый &.Н. Черниговское Занесенье в составе вотчины черниговских князей // Историко-архео­логический семинар ’’Чернигов и его округа в ІХ-ХШ вв.: Тез. докл. - Чернигов, 1988. — С.35.

6 Корінний М.М. Переяславська земля в X — першій третині ХШ ст. // УЇЖ. — 1981. - № 7. - С 76-7 7-

Моргунов Ю.Ю. Древнерусские городища течения р.Ромен // КСИА. - 1983. - Выл. 175. - С73—80j Моргунов Ю.Ю. Два городища XI-ХШ вв. на р. Ромен в Посулье // Там же. — 1982. — Выл. 171. - С.65, 70.

8 ПСРЛ. - Сгб. 499,500.

9 Зайцев А.К Указ. соч. — С60; Коваленко ВЛ. Вотчина Черниговских князей по летописной статье 1159 г. // Тез. Чернит. обл. научно-метод. конф.,посвящ. 800-летию ’’Слои* о полку Иго- реве”. - Чернигов, 1986. - Ч. 1. - С.22-24.

10 Насонов А.Н. Указ соч. - С 59; Коваленко ВЛ. Вотчина... - С.23; Коваленко В.П., МоцяАЛ. Работы Чернигово-Северской экспедиции // АО 1985 г. — 1987. — С 341.

11 Шафонский А.Ф. Черниговского наместничества топографическое описание. — Киев, 1851. — С 600.

Лазаревский А.М. Описание старой Малороссии : Материалы для заселения, землевладения и управления. - Киев, 1888-1902. - Т.1-3; Филарет. ИСОЧЕ. — Чернигов, 1974. — Кн. 6, 7.

Марков Н.Е. О городах и селениях Черниговской губернии, упоминаемых в Нестеровой летопи­си, как они в оной следуют по порядку годов // Периодические сочинения 6 успехах народного просвещения. - Спб., 1815. — Т. 40. - С.155-208; Арцыбашев НС Повествование о России. - М., 1839. — Т. 2. — С.375; Погодин М.П. Разыскания о городах в пределах древних русских княжеств с 1054 по 1204 г. - Т.2. Княжество Черниговское // ЖМВД - 1848. - № 2. - С.429- 471; Карамзин Н.К. История государства Российского. - Спб., 1816. - Кн. 1,т.2.; Багалей Д.И. История Северской земли до половины XIV ст. - М., 1882. - С.313; Неволин КА. Доследова­ния о городах русских: Общий список русских городов // ЖМВД - 1844. - № 12. - С.399- 469; Соловьев С.М. История России с древнейших времен. - М., 1960. - Т. 2. - С.813; Само- квасов Д.Я. Северянская земля и северяне по городищам и могилам. - М., 1908. - С. 119; Барсов Н.П. Материалы для историко-географического словаря России. - Т. 1. Географический словарь Русской земли (IX-XIV вв.), - Вильно, 1865. - С.220; Надеждин НА. Опыт историчес- кой географии русского мира // Библиотека для чтения. - Спб., 1837. - Т. 22. - С27-79- Антонович В.Б. Дневники раскопок, произведенных в Черниговской губ. в 1881 г. // Тр. МПК по устройству XIV АС - 1906. - Вып. 1. - С.28-35; Самокввоов ДЯ. Указ. соч. - С206. Ляскорокский В.Г. Городища, курганы и длинные (змиевые) валы в бассейне р.Сулы // Тр.

• XI АС - 1901. - Т. 1. - С404-415; Кибальчич Т.В. Древности. - Киев, 1876. - СИ, 12, 14. Материалы, полученные Ю.Г.Гендуне, находятся в фондах ЧИМ.

1 Самоквасов Д.Я., Уварова П.С Выписка из дел археологической комиссии 1860-1905 гт. и Черниговского губернского статистического комитета, исторического губернского статистичес­кого комитета, исторического Общества Нестора Летописиа и архива П, СУваровой // Тр. МПК по устройству XIV АС — 1906. — Вып. 1. - С110; Щугаевский В.А. "Татарская Горка” близ г.Чернигова // Там же. - 1911. - С244-258.

ш Голубовский П.З. Где находились существовавшие в домонгольский период города: Воргол, Гяебяь. Зартый, Оргощь, Сновск, Уненеж, Хоробор? // ЖМНП. - 1903. - Вып. 5. - G3-135; Голубовский П.В. Историческая карта Черниговской губернии до 1300 г. - М., 1903. - G 50.

® Виноградський Ю. Сосниця та її околиці // ЧПЛ. - К., 1928. - С.147-168; и др.

20 Ляпушкин И.И. Днепровское лесостепное Левобережье в эпоху железа. - Мі Л, 1961. — МИ А. — № 104. - G383; Кучера М.П., Сухобоков О.В. Звіт про роботу Лівобережного загону ІА АН УРСР за 1971 р. II Арх. ИА АН УССР. - ф. № 5994; Папко О.О. Слов’янські археологічні пам’ят­ки у нижній течії* р.Десни // Середні віки на Україні. - К., 1971. - G129-140; Непріна В.І., Корпусова В.М. Розвідки по Десні та Сейму // АДНУ 1969 г. - 1972. — Вип. 4. — С.347-352; Коваленко В.П. Розвідувальні роботи в Середньому Лодесенні у 1976 р. // Археологія. - 1981.- Вип. 36. — G91—101; Отчеты Э.А.Сымоновича, СС. Березанской Ц Арх. ИА АН УССР.

21 Кузнеиов Г.А. О работе Второго Черниговского отряда // АО 1985 г. - М., 1987. - G357-359; Обломский А.М., Терпиловский Р.В. Обследования по Десне и Сейму // АО 1983 г. - М., 1985.— G328; Веремейчик Е.М., Казаков А.Л., Коваленко В.П. и др Работы Чернигово-Северской экс­педиции // АО 1986 г. - М., 1988. - G264-266; Коваленко В.П., Сытый ЮЛ. Работы в Чернигов­ском Занесенье Ц АО 1985 г. - М., 1987. - G342- 343; Ситий Ю.М. Відкриття літописної Біло'і Вежі // Перша Чернігівська обл. наук. конф. з істор. краєзнавства : Тези доп. - Чернігів, 1985. - G 98-99.

22 Мельнйковская О.М. Могильник юхновськбі культури та ранньосередньовічне поселення на Чер­нігівщині // Археологія. - 1977. - Вип. 24. - G67; Максимов Е.В., Терпиловский Р.В. Исследо­вание памятников киевского типа в Среднем Подесенье // АО 1975 г. - 1976. - G353.

23 Кузнеиов Г.О. Археологічні дослідження в заплаві Десні' // Друга Чернігівська обл. наук. конф. з істор. краєзнавства : Тези доп. - Чернігів, Ніжин, 1988. - Вип. 2. - С.49.

24 Канівець В. І. Роль природних умов у формуванні території Чернігово-Сіверсько'і землі Ц Перша Чернігівська обл. наук. конф. з істор. краєзнавства : Тези доп. - Чернігів, 1985. - G92- 94.

25 Моргунов Ю.Ю. Круглые городища Левобережья Днепра // СА. - 1986. - № 2. - G110-120; Моргунов Ю.Ю. Древнерусские... - G 74-75; Моргунов Ю.Ю. Два городища... - С.68-70; Мор­гунов Ю.Ю. Три древнерусских городища Верхнего Посулья // КСИА. •- 1977. — Выл. І50. - G75-76.

26 Коваленко В.П. Новые исследования летописных городов Чернигово-Северской земли // Древ­нерусский город : Материалы Всесоюз. археол. конф. посвящ. 1500-летию города Киева. - Ки­ев, 1984. - G50-54; Коваленко В.П. Исследования летописных городов на Черниговщине // АО 1981 г. - 1983. - G268-269.

27 Коваленко В.П. Происхождение летописных городов Чернигово-Северской земли (ІХ-ХПІ вв.): Дис.... канд. ист. наук. - Киев, 1983. - G219-220.

28 Там же. — С. 215—216.

29 Там же. - G285.

30 Там же. - G225-226.

31 Там же. - G208.

32 Ситий Ю.М. Відкриття... - G53; Коваленко В.П., Сытый ЮЛ. Работы... - G342- 343.

<< | >>
Источник: Проблемы археологии Южной Руси: Материалы ист.-археолог. семинара ’’Чернигов и его округа в 1Х-ХІП вв.”. Чернигов, 26-28 сенг. 1988 г. / АН УССР.Ин-т археологии и др.; Редко л.: П.П. Толочко •отв. ред.) и др. - Киев : Наук, думка,1990. - 140 с.. 1990

Еще по теме СЫТЫЙ Ю.Н. К ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ ЧЕРНИГОВСКОГО ЗАНЕСЕНЬЯ:

- Археология - Великая Отечественная Война (1941 - 1945 гг.) - Всемирная история - Вторая мировая война - Древняя Русь - Историография и источниковедение России - Историография и источниковедение стран Европы и Америки - Историография и источниковедение Украины - Историография, источниковедение - История Австралии и Океании - История аланов - История варварских народов - История Византии - История Грузии - История Древнего Востока - История Древнего Рима - История Древней Греции - История Казахстана - История Крыма - История мировых цивилизаций - История науки и техники - История Новейшего времени - История Нового времени - История первобытного общества - История Р. Беларусь - История России - История рыцарства - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - Історія України - Методы исторического исследования - Музееведение - Новейшая история России - ОГЭ - Первая мировая война - Ранний железный век - Ранняя история индоевропейцев - Советская Украина - Украина в XVI - XVIII вв - Украина в составе Российской и Австрийской империй - Україна в середні століття (VII-XV ст.) - Энеолит и бронзовый век - Этнография и этнология -