СЫТЫЙ Ю.Н. К ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ ЧЕРНИГОВСКОГО ЗАНЕСЕНЬЯ
Одна из важных составных частей вотчины черниговских князей — Черниговское Занесенье с XIX в. привлекает внимание исследователей. В публикации рассматривается историография проблемы, анализируются границы района, локализируются упомянутые здесь летописные города, подводятся краткие итоги более чем двухсотлетнего археологического изучения территории.
Занесенье, как часть вотчины черниговских князей, впервые названо в Ипатьевской летописи под 1149 годом1. Его упоминание тесно связано с событиями оередины XII в., когда в 1147 г. киевский князь Изяслав Мстиславович вместе со своим братом Ростиславом Смоленским сжег ряд черниговских городов: Всеволож, Белавежу, Бохмач, Уненежи ”инии грады мнози” и осадил город Глебль2. Это сообщение позволило А.Н.На- сонову сделать вывод, что граница между Черниговским и Переяславским княжествами проходила по р.Остер. А.К.Зайцев, продолжая исследование этой темы, вычленил территорию Задесенья, исходя из расположения летописных городов3. Точка зрения
A. Н.Насонова о границе княжеств по р.Остер поддержана рядом исследователей (М.П.Ку- чера, ВЛ.Коваленко и др.)4. По их мнению, Задесенье имело следующие границы: западная — по р.Десне от Чернигова до устья р.Остер, где находился переяславский Остер- ский Городеи; южная граница проходила по р.Остер до истока и далее по ряду болот и правому притоку р.Ромен до с.Красный Колядин. Восточная — ст с.Красный Колядин к р.Сейм меридианальио. Северная — по р.Сейм до устья и р.Десна до Чернигова. Площадь очерченной территории 6800 км2 5. Особо отметим точку зрения Н.Н.Коринного, который проводит южную границу Задесенья ио р.Смолянка и Смоленским болотам до г. Нежин. Основанием для этого являются сведения П.Г.Клепатского об Остерской волости в литовское время, ретроспективно перенесенные на древнерусское время6.
Несколько отличается от остальных и мнение Ю.Ю.Моргуиова относительно восточной границы Задесенья. В целом он согласен с А.К.Зайцевым,.но провел границу несколько восточнее, что в значительной степени связано сего подходом к проблеме локализации летописного Глебля. ГО-Ю-Моргуной отождествляет Городище у с.Шевчзнково с летописным Глеблем на основании более интересных археологических материалов, полученных им здесь в последние годы, отбрасывая при этом известные в литературе топонимы XV-XVIII вв. (волость Торговица, городище Пустая Торговиця), относящиеся к данному пункту. Граница, проводимая Ю.Ю.Моргуновым, произвольно пересекает ряд водных преград7. Как представляется, границу логичнее провести от с.Красный Колядин вдоль водных рубежей: по правому притоку р.Ромек, р.Самбори далее по левому притоку р.Сейм, р.Куколка.
Судя по сообщениям летописи, Задесенье в середине XII в. являлось частью домени- альных владений черниговских князей. Во всяком случае, центр Задесенья ~ г.Всево- лож — упомянут под 1159 г. наряду с Любечем, Моррвийском и Оргощем как один из центров вотчины черниговского князя Святослава Ольговича8. Это сообщение позволило А.К.Зайцеву и В.П.Коваленко считать Задесенье составной частью домена черниговских князей9. В летописном сообщении из семи ’’пустых” городов домена названы четыре, А.Н.Насонов высказал догадку, что тремя городами, не перечисленными в летописи. являлись Уненеж, Бохмач и Белавежа, расположенные на территории Задесенья, а
B. П.Коваленко — Листвен, Лутаву и Гуричев, расположенные на территории междуречья Десны и Днепра. Любеч и Всеволож подверглись в 1147 г. опустошению, городище Орго-
©Ю.Н. Сытый, 1990
ISBN 5-12-002523-4 Проблемы археологии Южной Руси. Киев, 1990
\
ща, как показали широкие археологические работы10, в это время использовалось как убежище. Уненеж, Бохмач и Белавежа также были разгромлены в 1147 г., что, ио нашему мнению, свидетельствует в пользу точки зрения А.Н.Насонова.
Начало накопления сведений об археологических памятниках Залесенья относится к середине XVIII в. В это время А.ФШафонский составляет толеграфическое описание Черниговского наместничества, в котором впервые пгедставлекы и некоторые археологические памятники11. В XIX в. появляются книга, рассматривающие политическое устройство территории в предшествующее время (А.М .Лазаревский), создается история Черниговской епархии (Филарет Гумилевский), авторы которых, описывая города и села, высказывают соображения относительно их древности, указывая на те или иные археологические объекты12. В это же время появляются многочисленные исследования, авторы которых (Н.Е.Марков, Н.С.Арцыбашев, М.П.По годин, Н.К.Карамзин, Д.Й.Ба- галей, К.А.Неволин, С.М.Соловьев, Д.Я.Самоквасов, Н.П.Барсов, Н.А.Надеждин и др.13) предпринимают попытки отождествить города, упоминаемые в летописях, с конкретными населенными пунктами. В конце XIX в. начались и первые археологические работы. Так, В.Б.Антонович раскопал два кургана из восьми, расположенных в уроч. Селище у г.Борзны, содержавших трупоположения в яме и на горизонте. Д.Я.Самоквасов раскопал у станции Бахмач-Роменский 3 кургана из 14, содержавших трупоположения в ямах в гробах из досок. Два погребения были безынвентарными., в третьем найден золотой перстень с’’жуковиньем”14. В.Г Ляскоронский занимался описанием и изучением городищ на р.Ромен, Т.В.Кибальчич — на городище в Красном Колядине15. Распространенная точка зрения о работах Ю.Г.Гендуне на этом же городище носит ошибочный характер: в начале XX в. она исследовала городище в Городнянском уезде16. Д.Я.Самоквасов и П.С.Уварова осуществили сбор археологических сведений с помощью анкеты. Большая работа развернулась на Черниговщине в связи с подготовкой к XIV Археологическому съезду, проходившему в Чернигове, и после него (В'.А.Шугагвский, В.ГЛяс- коронский и др.)17.
Особо нужно отметить научный вклад П.В.Голубовского в решение вопросов локализации летописных городов.
Он, как бы суммируя мнения предшественников, выдвигает ряд своих доводов в пользу локализации летописных городов Задесенья. Большинство из них (Всеволож, Глебль, Бохмач) приняты современной наукой, другие существенно уточнены (Белавежа) или отвергаются (Уненеж)18.В целом, дореволюционный этап изучения Задесенья -твляезся периодом накопления сведений. Археологические исследования в это время только разворачивались, что, несомненно, в значительной степени связано с общим уровнем развития науки.
После Великой Октябрьской социалистической революции исследования на Занесенье, носившие разведочный характер, проводились сотрудаиками музеев Чершшовщи- ны: А.А.Попко (по Десне и притокам), Ю.С.Виноградским (в районе г.Соснииы), А.Г.Розановым и др.19 Изучение данной территории с новой силой развернулись после Великой Отечественной войны. Проводится ряд маршрутных экспедиций с целью обследования отдельных памятников, составляются их описания: И.И.Ляпушкин (Анисов, Красный Колядин, Грицевка), М.П.Кучера,О.В.Сухобоков (Анисов, Красный Колядин). Исследуются памятники в бассейнах отдельных рек и регионов: А.А.Попко (р.Десна с притоками), И.И.Едомаха (р.Остер), Ю.С.Виноградский (Десна, Сейм), С.С.Березан- ская (Борзна и Остер), В.И.Неприна (Десна и Сейм), Э.А.Сымонович (Аниссм, реки Борзенка, Остер), Н.В.Юркова, В.П.Коваленко (р.Десна)20. В последнее время работы на Занесенье вели А.В.Шекун (в степной зоне), Г.А.Кузнеиов (в районе Чернигова), А.М.Обломский и Р.В.Терпиловский (Десна и Сейм), В.В.Простантинова (р.Вергсочь) и автор (Куликовский и Черниговский районы) 21.
Отдельные древнерусские объекты исследовались в ходе стационарных раскопок, проводившихся на более ранних памятниках. Так, на поселении ’’Цегельня” у с. Долин - ское О.Н.Мельниковская среди материалов других эпох раскопала яму ХИ — сег>епины XIII в. Еше одна древнерусская яма открыта на поселении ’’Выбли 1” у с.Выбли В.В.Мак- симовым и Р.В.Терпиловским во время исследования поселения киевской культуры22.
Г.А.Кузнецовым проводились первые пл ано мерные раскопки поселения ’’Селище’’ в пойме р.Десна у с.Анисов (140 м2). Это позволило определить западную и северную границы поселения. Наряду с материалами других культур, исследованы той древнерусских жилища с печами XII — середины ХШ в. Котлованы построек углублены незяачи- тельно. Получена серия находок, среди которых следует отметить небольшую круглую серебряную подвеску с ушком н изображением проросшего креста и бронзовую литую накладку с рельефным изображением двух птиц и стилизованного древа жизни, находки многочисленных обломков плинфы, обрезков свинца и др. Г.А.Кузнецов предположил наличие на данном поселении боярской или княжеской загородной усадьбы XII — середины XIII в.25 Предприняты первые попытки учесть палеоботанические данные региона (В.И.Канивец)24, что позволило открыть ряд древнерусских памятников и прогнозировать наличие на плодородных участках земель значительного количества неизвестных древнерусских поселений.
Начались исследования древнерусских городищ и их посадов, на которых произведены небольшие археологические работы, позволившие установить время их возникновения. Ю.Ю.Моргунов в 70-х годах осмотрел городище в Красном Колядине и провел разведочные работы на городищах у сел Гайворон и Грицевка.Шурфовка и сбор материалов позволили датировать возникновение древнерусского поселения в Красном Колядине концом XI — началом XII в. Началом XII в. датировано возведение вала городища Гайворон. Работами на городище у с.Грицевка установлено, что оно возникло на предшествующем поселении не ранее середины XII в. На посадке городища доисследо- вано разрушенное жилище первой половины — середины XII в.25
В начале 80-х годов В.П.Коваленко обследовал летописные города Занесенья26. Центральный' город Задесенья, летописный Всеволож как дореволюционными (Н.Г.Мар- ков, Н.С.Арцыбашев, К.А.Неволин, М.П.Погодин, НЛ.Барсов, Филарет (Гумилевский),
С.М.Соловьев, Д.И.Багалей, П.В.Голубовский, ДЛ.Самоквасов), так и советскими (А.Н.Насонов, А.К.Зайцев) учеными единодушно отождествляется с остатками городища в с.Сиволож Борзнянского р-на.
Работы, проведенные на городище В.П.Коваленко, позволили датировать возникновение Всеволожа концом XI в.27Летописный город Бохмач, сожженный войсками Изяслава Мстиславовича, по мнению большинства исследователей (Н.Е.Марков, Н.М.Карамзин, Н.С.Арцыбашев, К.А.Не- волин, М.П.Погодин, Н.П.Барсов, С.М.Соловьев, Д.И.Багалей, Филарет (Гумилевский), П.В.Голубовский, А.Н.Насонов, А.К.Зайцев и др.), отождествляется с г.Бахмач. Однако обследования территории города, предпринятые в 1980-х годах, не позволили пока связать какой-либо объект с летописным Бохмачем28.
Еще один город, сожженный войсками Изяслава, — летописный Уненеж, — локализация которого до сих пор окончательно не выяснена, что связано как с отрывочностью и немногочисленностью летописных известий, так и с упоминанием в летописи трех созвучных топонимов. Есть несколько точек зрения на его локализацию. Первая связывает Уненеж с г.Нежин, Гипотеза сформулирована еще Н.К.Карамзиным, поддержана и развита К.А.Неволиным, Д.И.Багалеем, Д.И.Иловайским, М.П.Погодиным, Филаретом (Гумилевским), М.А.Максимовичем, Н.Василенко, Н.Н. Бережковым, В.Барвинским. А.Н.Насонов и А.К.Зайцев связывали с Уненежем уроч. Городок, на северо-восточной окраине г.Нежин, описанное А.М.Лазаревским. Вторую точку зрения (Уненеж — Иван- город) сформулировал П.В.Голубовский, к нему присоединился Н.Н.Коринный. Третью (о тождественности Уненежа селу Омбыш) выдвигали Н.С.Арцыбашев и НЕ.Марков.
Обследование уроч.Городок, проведенное В.П.Коваленко в 1984 г., показало, что культурный слой памятника значительно поврежден, что не позволило окончательно связать его с Уненежем29.
Локализация летописного Глебля, выдержавшего в течение суток осаду, до недавнего времени не вызывала сомнений у большинства исследователей (Н.С.Арцыбашёв, М.П.Погодин, Филарет (Гумилевский), П.В.Голубовский, А.М.Лазаревский, А.Н.Насонов, А.К.Зайцев, В.П.Коваленко и цр.). Другую точку зрения отстаивает Ю.Ю.Моргунов, отрицая наличие топонима, на который указывал еще Д.Я.Самоквасов30.
Местонахождение летописной Белавежи споров у специалистов практически не вызывало. После описания А.Ф.Шафонским и осмотра местности К.М.Бороздиным у историков (Н.К.Карамзин, М.Е.Марков, Н.А.Надеждин, К.А.Неволин, Н.С.Арцыбашев, М.П.Погодин, С.М.Соловьев, Н.П.БарсоЕ, Филарет (Гумилевский), Д.И.Багалей, П.В.Го-, лубовский. Д.Я.Самоквасов, А.Н.Насонов, А.К.Зайцев) исчезли всякие сомнения относительно местонахождения Белавежи. Однако проведенные в 1981 г. В.П.Коваленко работы показали отсутствие на объекте каких-либо культурных остатков древнерусского периода и позволили высказать мысль о необходимости поисков нового археологичес- 64
кого объекта в истоках р.Остер31. В 1985 г. городище летописной Белавежи было найдено автором. Летом 1985 г. В.П.Коваленко и автор провели шурфовку городища и посадов, позволившую говорить о возникновении древнерусского поселения в конце XI в. и его гибели в. середине XIII в.
В 1985 г. обследовано городище у с.Ковчин. Это мысовое городище с двумя укрепленными посадами возникло в XII в. и к середине XIII в. представляло собой городской центр обширной земледельческой округи32.
Всего, в результате двухсотлетнего изучения, на территории Задесенья известно 14 городищ (включая летописные города), около 80 открытых сельских поселений и 4 курганных могильника Древней Гуси. Если городища более или менее равномерно покрывают территорию Задесенья (кроме восточной части, где отмечено некоторое их скопление, по-видимому, связанное с наибольшей внешней опасностью), то расположение известных поселений (район, приближенный к Чернигову) отражает как степень изученности территории, так и плодородие почв. Небольшое количество известных курганных могильников объясняется их активным уничтожением вследствие распашки (два из четырех уже полностью распаханы). Дальнейшая планомерная работа по изучению Черниговского Задесенья позволит существенно расширить наши представления о нем.
1 ПСРЛ. - М., 1962. - Т.2. - Сгб. 377.
2 Там же. — Сгб. 357—358.
3 Насонов А.Н. ’’Русская земля” и образование территории Древнерусского государства. - М.,
' 1951. - С.262; Зайцев А.К. Черниговское княжество // Древнерусские княжества Х-ХШ вв.
М., 1975.- С.57—118.
4 Кучера М.П. Переяславское княжество // Древнерусские княжества Х-ХШ вв. - С. 124; Коваленко В.П. Происхождение летописных городов Чернигово-Северской земли: Автореф... канд. ист. наук. - Киев, 1983. - С.3-10; ТолочкоП.П. Древняя Русь. - Киев, 1987. - С123.
5 Сытый &.Н. Черниговское Занесенье в составе вотчины черниговских князей // Историко-археологический семинар ’’Чернигов и его округа в ІХ-ХШ вв.: Тез. докл. - Чернигов, 1988. — С.35.
6 Корінний М.М. Переяславська земля в X — першій третині ХШ ст. // УЇЖ. — 1981. - № 7. - С 76-7 7-
Моргунов Ю.Ю. Древнерусские городища течения р.Ромен // КСИА. - 1983. - Выл. 175. - С73—80j Моргунов Ю.Ю. Два городища XI-ХШ вв. на р. Ромен в Посулье // Там же. — 1982. — Выл. 171. - С.65, 70.
8 ПСРЛ. - Сгб. 499,500.
9 Зайцев А.К Указ. соч. — С60; Коваленко ВЛ. Вотчина Черниговских князей по летописной статье 1159 г. // Тез. Чернит. обл. научно-метод. конф.,посвящ. 800-летию ’’Слои* о полку Иго- реве”. - Чернигов, 1986. - Ч. 1. - С.22-24.
10 Насонов А.Н. Указ соч. - С 59; Коваленко ВЛ. Вотчина... - С.23; Коваленко В.П., МоцяАЛ. Работы Чернигово-Северской экспедиции // АО 1985 г. — 1987. — С 341.
11 Шафонский А.Ф. Черниговского наместничества топографическое описание. — Киев, 1851. — С 600.
Лазаревский А.М. Описание старой Малороссии : Материалы для заселения, землевладения и управления. - Киев, 1888-1902. - Т.1-3; Филарет. ИСОЧЕ. — Чернигов, 1974. — Кн. 6, 7.
Марков Н.Е. О городах и селениях Черниговской губернии, упоминаемых в Нестеровой летописи, как они в оной следуют по порядку годов // Периодические сочинения 6 успехах народного просвещения. - Спб., 1815. — Т. 40. - С.155-208; Арцыбашев НС Повествование о России. - М., 1839. — Т. 2. — С.375; Погодин М.П. Разыскания о городах в пределах древних русских княжеств с 1054 по 1204 г. - Т.2. Княжество Черниговское // ЖМВД - 1848. - № 2. - С.429- 471; Карамзин Н.К. История государства Российского. - Спб., 1816. - Кн. 1,т.2.; Багалей Д.И. История Северской земли до половины XIV ст. - М., 1882. - С.313; Неволин КА. Доследования о городах русских: Общий список русских городов // ЖМВД - 1844. - № 12. - С.399- 469; Соловьев С.М. История России с древнейших времен. - М., 1960. - Т. 2. - С.813; Само- квасов Д.Я. Северянская земля и северяне по городищам и могилам. - М., 1908. - С. 119; Барсов Н.П. Материалы для историко-географического словаря России. - Т. 1. Географический словарь Русской земли (IX-XIV вв.), - Вильно, 1865. - С.220; Надеждин НА. Опыт историчес- кой географии русского мира // Библиотека для чтения. - Спб., 1837. - Т. 22. - С27-79- Антонович В.Б. Дневники раскопок, произведенных в Черниговской губ. в 1881 г. // Тр. МПК по устройству XIV АС - 1906. - Вып. 1. - С.28-35; Самокввоов ДЯ. Указ. соч. - С206. Ляскорокский В.Г. Городища, курганы и длинные (змиевые) валы в бассейне р.Сулы // Тр.
• XI АС - 1901. - Т. 1. - С404-415; Кибальчич Т.В. Древности. - Киев, 1876. - СИ, 12, 14. Материалы, полученные Ю.Г.Гендуне, находятся в фондах ЧИМ.
1 Самоквасов Д.Я., Уварова П.С Выписка из дел археологической комиссии 1860-1905 гт. и Черниговского губернского статистического комитета, исторического губернского статистического комитета, исторического Общества Нестора Летописиа и архива П, СУваровой // Тр. МПК по устройству XIV АС — 1906. — Вып. 1. - С110; Щугаевский В.А. "Татарская Горка” близ г.Чернигова // Там же. - 1911. - С244-258.
ш Голубовский П.З. Где находились существовавшие в домонгольский период города: Воргол, Гяебяь. Зартый, Оргощь, Сновск, Уненеж, Хоробор? // ЖМНП. - 1903. - Вып. 5. - G3-135; Голубовский П.В. Историческая карта Черниговской губернии до 1300 г. - М., 1903. - G 50.
® Виноградський Ю. Сосниця та її околиці // ЧПЛ. - К., 1928. - С.147-168; и др.
20 Ляпушкин И.И. Днепровское лесостепное Левобережье в эпоху железа. - Мі Л, 1961. — МИ А. — № 104. - G383; Кучера М.П., Сухобоков О.В. Звіт про роботу Лівобережного загону ІА АН УРСР за 1971 р. II Арх. ИА АН УССР. - ф. № 5994; Папко О.О. Слов’янські археологічні пам’ятки у нижній течії* р.Десни // Середні віки на Україні. - К., 1971. - G129-140; Непріна В.І., Корпусова В.М. Розвідки по Десні та Сейму // АДНУ 1969 г. - 1972. — Вип. 4. — С.347-352; Коваленко В.П. Розвідувальні роботи в Середньому Лодесенні у 1976 р. // Археологія. - 1981.- Вип. 36. — G91—101; Отчеты Э.А.Сымоновича, СС. Березанской Ц Арх. ИА АН УССР.
21 Кузнеиов Г.А. О работе Второго Черниговского отряда // АО 1985 г. - М., 1987. - G357-359; Обломский А.М., Терпиловский Р.В. Обследования по Десне и Сейму // АО 1983 г. - М., 1985.— G328; Веремейчик Е.М., Казаков А.Л., Коваленко В.П. и др Работы Чернигово-Северской экспедиции // АО 1986 г. - М., 1988. - G264-266; Коваленко В.П., Сытый ЮЛ. Работы в Черниговском Занесенье Ц АО 1985 г. - М., 1987. - G342- 343; Ситий Ю.М. Відкриття літописної Біло'і Вежі // Перша Чернігівська обл. наук. конф. з істор. краєзнавства : Тези доп. - Чернігів, 1985. - G 98-99.
22 Мельнйковская О.М. Могильник юхновськбі культури та ранньосередньовічне поселення на Чернігівщині // Археологія. - 1977. - Вип. 24. - G67; Максимов Е.В., Терпиловский Р.В. Исследование памятников киевского типа в Среднем Подесенье // АО 1975 г. - 1976. - G353.
23 Кузнеиов Г.О. Археологічні дослідження в заплаві Десні' // Друга Чернігівська обл. наук. конф. з істор. краєзнавства : Тези доп. - Чернігів, Ніжин, 1988. - Вип. 2. - С.49.
24 Канівець В. І. Роль природних умов у формуванні території Чернігово-Сіверсько'і землі Ц Перша Чернігівська обл. наук. конф. з істор. краєзнавства : Тези доп. - Чернігів, 1985. - G92- 94.
25 Моргунов Ю.Ю. Круглые городища Левобережья Днепра // СА. - 1986. - № 2. - G110-120; Моргунов Ю.Ю. Древнерусские... - G 74-75; Моргунов Ю.Ю. Два городища... - С.68-70; Моргунов Ю.Ю. Три древнерусских городища Верхнего Посулья // КСИА. •- 1977. — Выл. І50. - G75-76.
26 Коваленко В.П. Новые исследования летописных городов Чернигово-Северской земли // Древнерусский город : Материалы Всесоюз. археол. конф. посвящ. 1500-летию города Киева. - Киев, 1984. - G50-54; Коваленко В.П. Исследования летописных городов на Черниговщине // АО 1981 г. - 1983. - G268-269.
27 Коваленко В.П. Происхождение летописных городов Чернигово-Северской земли (ІХ-ХПІ вв.): Дис.... канд. ист. наук. - Киев, 1983. - G219-220.
28 Там же. — С. 215—216.
29 Там же. - G285.
30 Там же. - G225-226.
31 Там же. - G208.
32 Ситий Ю.М. Відкриття... - G53; Коваленко В.П., Сытый ЮЛ. Работы... - G342- 343.