<<
>>

ГЛАВА 73 [О РАЗДЕЛЕНИИ ЦЕЛОСТНОСТИ И СУЩЕГО]

«Всякая целостность есть одновременно и какое-то сущее и приобщается к сущему, но не всякое сущее есть [одновременно и| целостность».

В этой главе философ отделяет друг от друга целостность [от сущего] и говорит, что всякое, каким-нибудь образом сделавшееся целым, создается из своих частей и получает достоинство и разряд целостности, и возникает и приобщается к сущему.

Но не всякое сущее является целостностью, ибо части частей являются уже сущими, но не целостностнми. Поэтому не всякое сущее получает меру и разряд целостности. И далее он говорит, что, если только целостность является сущим, а части не являются таковым, тогда и целостность станет не-сущим как составленная из несущих частей. Поэтому и части являются не пе-песущи- ми, а сущими, но лишь как части, а бытие целостности составлено из бытия частей. Но целостность нерасчленен- ная находится выше всей целостности, составленной из частей, как это было подробно доказано в предыдущих главах. И далее, [Прокл] различает сущее от целостности и говорит, что то, что является причиной большего, дальше распространяет свою творческую силу, а сущее, дальше распространяет [свою силу], ибо предоставляет частям существование, чего не в состоянии сделать целостность.

[О РАЗДЕЛЕНИИ ЦЕЛОСТНОСТИ И ВИДА|

«Всякий вид является какой-нибудь целостностью, ибо происходит из множества [явлений], которые составили вид, но не всякая целостность является видом. Ибо какое- нибудь частичное и неделимое есть целостность как неделимое, но не является видом».

Эта теория сделается ясной из примеров. Она отделяет целостность и вид в том смысле, что животное является и видом существ, и целостностью, и далее, говорящее является видом животного и целостностью, и далее, человечность есть вид говорящего и целостность, ибо содержит в самом себе природу всякого человека, как одного, так и всех единичных людей. А человек (для примера возьмем сына Софроника — Сократа) является целостностью, как составленный из частей, но не является видом, ибо не производит подлежащие ему другие единичные [явления |, и называется неделимым, потому что не делится на разные сущности, а пребывает в тождестве. Поэтому доказано: иной является целостность и иным — вид.

<< | >>
Источник: Г В. ТЕВЗАДЗЕ. Иоанэ ПЕТРИЦИ. РАССМОТРЕНИЕ ПЛАТОНОВСКОЙ ФИЛОСОФИИ И ПРОКЛА ДИАДОХА. АКАДЕМИЯ НАУК СССР ИНСТИТУТ философии ИЗДАТЕЛЬСТВО « МЫСЛЬ » МОСКВА -1984. 1984

Еще по теме ГЛАВА 73 [О РАЗДЕЛЕНИИ ЦЕЛОСТНОСТИ И СУЩЕГО]:

  1. 8.2 Применение вейвлетов для разделения гауссовых пиков 8.2.1 Проблема разделения близколежащих пиков в ядерных экспериментах
  2. 3.4.2. Система разделения властей 3.4.2.1. Сущность и основные положения теории разделения властей
  3. Глава 2. Разделение предмета
  4. Глава 1. Разделение предмета
  5. Глава 7. О смежности и разделенности в пространстве и времени
  6. Глава 1. Современные принципы конструирования последовательностей для систем радиодоступа с кодовым разделением каналов
  7. НЕБО И ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВСЕГО СУЩЕГО  
  8. 1. [О ПЕРВОПРИЧИНЕ СУЩЕГО] 
  9. МЕТАФИЗИКА КАК СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ ИДЕОЛОГИЯ ИЛИ НАУКА О СПОСОБАХ ПОНИМАНИЯ СУЩЕГО 1
  10. О НАЧАЛЕ СУЩЕГО
  11. Основоположение сущего.
  12. И. Г. Фихте; деятельность Я как начало всего сущего
  13. 10. [О ВОЗНИКНОВЕНИИ ВСЕГО ИЗ НЕ-СУЩЕГО]
  14. 7. [О ПРОИСХОЖДЕНИИ ВСЕГО СУЩЕГО ИЗ АТМАНА]
  15. [ГИМН ПЕРВООСНОВЕ ВСЕГО СУЩЕГО] 
  16. Проблематичность перехода от сущего к должному.