ВСТРЕЧАЕМОСТЬ

Встречаемость занимает промежуточное положение между ка­чественными и количественными характеристиками. Обычно она вычисляется как процент проб, в которых встречен данный

165

вид (независимо от количества особей в пробе), к общему чис­лу проб.

Учитывая сугубо относительный характер этого показате­ля, имеет смысл использовать его в почвенно-зоологических ис­следованиях только в строго определенных целях, например, когда мы специально преследуем цель выявить степень гомо­генности или спорадичности распределения видов по террито­рии. Если встречаемость большинства видов около 100%, то из этого еще не следует, что их распределение гомогенно. Это мо­жет быть следствием того, что используемые пробы перекрыва­ют расстояния между сгущениями отдельных видов. В этом случае бывает целесообразно сравнить учеты в разных по пло­щади пробах. Так, если при учете дождевых червей в пробах 1 м² встречаемость большинства видов около 100%, то можно провести учеты в меньших пробах — 50x50 и 25X25 см. Сопо­ставление численности и встречаемости во всех этих пробах может дать весьма ценные сведения о характере распределе­ния отдельных видов.

Встречаемость определяется со значительно меньшими за­тратами труда, чем численность. Ведь для этого достаточно отметить только наличие вида в пробе без подсчета особей. Это обстоятельство не раз привлекало внимание исследовате­лей, особенно геоботаников, стремившихся использовать встре­чаемость для выявления некоторых особенностей структуры сообществ или для косвенных расчетов численности. Широко известен метод преобразования этого показателя под названи­ем «закон встречаемости Раункиера» (Грейг-Смит, 1967). По­пытки установить зависимость между численностью и встречае­мостью не дали обнадеживающих результатов (Грейг-Смит, 1967; Василевич, 1969). Между этими величинами действитель­но имеет место логарифмическая зависимость, но она выявля­ется только при условии случайного распределения. Таким об­разом, предварительно нужно выяснить характер распределе­ния исследуемых видов в биотопе, что часто более трудоемко,

166

чем непосредственное определение численности. На примере почвенных личинок насекомых (майского хруща) зависимость между встречаемостью и численностью при пуассоновском рас­пределении нашел Е. И. Киров (1972). Однако случайное рас­пределение в практике почвенно-зоологических работ встреча­ется сравнительно редко. Чаще всего мы сталкиваемся с отчет­ливым агрегированным распределением. Данные, полученные Е. И. Кировым, в принципе можно объяснить тем, что исполь­зовался такой объем проб (1 м²), который соответствовал пло­щади обитания в среднем около одной личинки. При таком по­ложении зависимость между встречаемостью и численностью очевидна. На практике чаще всего применяется такой размер проб, когда учитываемые виды встречаются в пробах в значи­тельно большем числе особей. При этом встречаемость для массовых видов часто равна 100%. Между тем, определение численности по встречаемости возможно лишь при частоте ниже 100% и численности около единицы на пробу. Ценность пока­зателя встречаемости увеличивается при снижении его величи­ны, т. е. при уменьшении размера проб. Не исключено, что можно найти эмпирические соотношения между численностью и встречаемостью, даже если распределение не является слу­чайным. Однако использование этих зависимостей в почвенной зоологии может иметь лишь крайне ограниченное применение.