Общественные издержки монополии и погоня за рентой

«ДОТС»!' 3 RfH'»

65 <И это очень важно подчеркнуть.>

ной от общества. Если бы конкуренция производителей заменила собой монополию, обществу не пришлось бы нести издержки, приводящие кдопол- нительной, по сравнению с конкурентной, прибыли монополиста . Д; Таким образом, монополия порождает два вида общественных потерь. Один вид — это потери эффективности из-за того, что не достигается результат, возникающий в условиях совершенной конкуренции Кроме того, неэффективность имеет место из-за использования ресурсов в борьбе за монополию, т.е. в попытке повлиять на то, кто станет монополистом.

Монополист и вор обкрадывают общество различными способами, и рента, за которую они борются, имеет разное происхождение. Рента монополиста создается политическим решением, охраняющим монопольную привилегию. Рента вора не является результатом государственной политики, а просто представляет собой некую сумму денег, украденную им у нас.

В современных демократических обществах люди, принимающие политические решения, не создают и не распределяют монопольную ренту открыто . Рента, однако, иногда распределяется с помощью политики защиты внутренних производителей от конкуренции со стороны иностранных товаров, с помощью налоговых законов и путем принятия решений о государственных расходах .

Рациональность с точки зрения отдельного человека и общественные потери

Хотя погоня за рентой является затратным занятием с точки зрения общества, с позиции отдельного индивида она рациональна. Погоня за рентой имеет место, когда индивид, сравнивая личные выгоды от альтернативного использования времени и ресурсов, обнаруживает, что наибольшую выгоду ему принесет именно погоня за рентой.

Конечно, те, кто считают рентоориентированное поведение неэтичным, не будут рассматривать его в качестве возможного варианта использования своего времени и своих ресурсов .