Общественные потери от неудачной погони за рентой
Погоня за рентой может окончиться неудачей из-за вмешательства некой группы, стремящейся помешать намерениям «рентосоискателей».
Вданном случае ресурсы также используются и для оказания сопротивления стремящимся получить ренту. Тогда часть общественных издержек на погоню за рентой — это ресурсы, использованные для такого противодействия. ^ ^ _
Избыточное налоговое бремя стимулы ПОГОНИ за рентой
Избыточное налоговое бремя и потери от использования ресурсов для погони за рентой являются различными источниками общественных потерь. В то же время они связаны между собой. Рассмотрим предложение о взимании налога, равного 1000 долл., с индивида 1 для финансирования субсидии на приобретение товаров, предоставляемой индивиду 2. На рис. 6.9 показана функция предложения труда индивида 1. Налог, взимаемый по ставке t, снижает заработную плату индивида 1 с рыночной заработной платы w до w — і и часы работы с Ьг до Lv Доход от налогов, выплачиваемых индивидом 1, — это АВDC, что равняется 1000 долл., которые пойдут на субсидирование потребления индивида 2. Избыточное налоговое бремя — это область BDE. Избыточное бремя может составлять 300 долл. В таком случае индивид 1 теряет 1300 долл. от принятия данного политического предложения. Такова ценность для индивида 1 приза в соревновании за ренту с целью влияния на политическое
решение. Индивид 1 готов потратить максимальную сумму в 1300 долл. для предотвращения принятия этого политического решения.
На рис. 6.10 показан спрос индивида 2 на товар, потребление которого будет субсидировано. Субсидия снижает цену товара для индивида2 с Рдо Р— ^и увеличивает количество приобретаемого товарас Q, до Q2. Субсидия — это область AFEC, равняющаяся 1000 долл., выплаченных индивидом 1 в виде налогов. Ценность субсидии для индивида 2 равняется области АВЕС. Разница между размером субсидии и ценностью этой субсидии для индивида 2, или потеря эффективности, отражена областью ЕВЕ. FBEможет равняться 200 долл. Ценность субсидии в 1000 долл. для индивида 2 равняется 800 долл.
В таком случае индивид 2 готов потратить 800 долл. для того, чтобы гарантировать принятие решения, а индивид 1 готов заплатить 1300 долл. для того, чтобы решение не было принято. Ресурсы, равные 1300 долл., выставляются против принятия политического решения, а значит, против ресурсов, равных 800 долл., которые используются для того, чтобы поддержать данное политическое решение. Таким образом, политическое преимущество на стороне индивида 1. В таком соревновании ценность приза различна для разных участников, и преимущество на стороне тех, кто может потерять больше или чей приз в случае успеха больше .
tit