Вопросы
Почему при наличии двух кандидатов и двух вопросов невозможно определить устойчивую политическую позицию для конкурирующих кандидатов в ситуации, когда они заботятся только о победе на выборах и избиратели стремятся получить максимальные личные выгоды?
Когда два кандидата высказывают свое мнение по двум вопросам, что получится, если один из них займет принципиальную позицию и не адаптирует ее в ответ на объявление предвыборной программы конкурирующего кандидата? Наблюдали ли вы когда-нибудь принципиальное поведение политиков? ь' .е
Почему при наличии двух кандидатов и двух вопросов можно прийти к стабильному политическому результату, если избиратели придерживаются своих принципов, не связанных с личной выгодой от политики?
Устраивает ли вас система голосования там, где вы живете (или учитесь), если сравнивать ее с другими системами принятия политических решений? Объясните свой ответ.
Если бы вы хотели, чтобы система голосования изменилась, то какую альтернативную систему выбора представителей вы бы хотели использовать?Каковы характеристики результата одобряющего голосования по сравнению с другими системами голосования? Вы бы поддержали систему одобряющего голосования для выбора политических представителей? Объясните свой ответ.
Мы описали кандидатов, как предлагающих ту или иную политику, и избирателей, как выбирающих ту или иную политику путем голосования за кандидатов. Однако существует альтернативное мнение, что после избрания кандидаты не могут посвятить себя реализации политики, которую они объявили, и избиратели, таким образом, выбирают среди кандидатов, основываясь не на объявленной будущей политике, а на прошлой политике и прошлых действиях политических деятелей. Другими словами, избиратели голосуют ретроспективно, а не на осно-ве неприятия будущей объявленной кандидатами политики.
Как вы считаете, там, где вы учитесь или живете, избиратели опираются на прошлые действия кандидатов или, принимая решения, смотрят вперед, основываясь на предвы-борных обещаниях кандидатов? Приведите примеры. Как бы вы охарактеризо-вали известных вам претендентов на тот или иной политический пост? Влияет ли на ваш ответ то, смотрят ли избиратели вперед или, принимая решения, на-казывают либо поощряют политика за его прошлые действия?Если вы живете или учитесь в стране или другом государственном образовании, где выборы основаны на пропорциональном представительстве, заметили ли вы нестабильность коалиций при формировании правящего большинства? Есть ли выгоды в пропорциональном представительстве по сравнению сдругими системами голосования? -мете* >»І.УІЄ«НИ -ТЛ-.-.„І»- ІІ
12. Завершая в разд. 3.1 анализ голосования по правилу простого большинства, мы отметили, что предпочтительнее, если возможно, принимать личные, частные, решения на рынке, а не полагаться на коллективные решения путем голосования на основе простого большинства. Как наше исследование политической конкуренции при представительной демократии в данном разделе влияет на это замечание?