Трансакция

Трансакция является связующим звеном, перекрестком, местом встречи экономического пространства с институциональным полем. Действие современной институциональной экономической теории развертывается на пересечении пространства хозяйственной системы с институциональным полем.

Трансакция

это акция (то есть единичный акт действия) выходящая за свои пределы. Это — выход из «черного ящика»

хозяйственной системы во внешнюю среду. Чтобы этот выход был осмысленным (и в силу этой осмысленности трансакция могла бы стать единицей анализа), необходимо ее «закоротить», замкнуть на другой (как частный случай — на себя) «черный ящик». Трансакция в таком случае превращается в интеракцию, хотя и сохраняет по традиции свое название.

Возникает вопрос: а что за сила заставляет трансакцию вернуться обратно? Трансакция направлена изнутри экономического пространства вовне, значит сила, о которой мы говорим, должна быть направлена извне вовнутрь, то есть должна иметь направление, обратное трансакционной. Наш ответ: такой силой является институт, действие которого по направлению прямо противоположно действию трансакции. Таким образом, трансакция и институт предстают взаимосвязанными и взаимодополняющими сущностями, а предложенная теоретическая конструкция обретает цельность.

Кстати, О. Уильямсон определяет институциональное устройство как нечто, в рамках которого трансакция приобретает цельность, что видно из следующих определений: «Институциональное устройство (institutional arrangement) — контрактное отношение или структура управления, объединяющая хозяйственные единицы и определяющая способ их кооперации и/или конкуренции» (Уильямсон, 1996, с. 688) . В свою очередь, «трансакции опосредуются управленческими структурами (рынками, иерархиями и их смешанными формами) », тогда как «структура управления (governance structure) — институциональное образование, в рамках которого предопределяется цельность трансакции» (там же, с. 690).

Зададимся теперь вопросом: почему агенты — участники трансакции с неразрывно связанным с ней институтом (институциональным устройством) позволяют себе «втянуться» в трансакцию? В какой степени институты способны оказывать такое воздействие? Каковы стимулы контрагентов? Являются ли институты экзогенными по отношению к ним или у контрагентов есть свои внутренние механизмы, перекликающиеся с внешними? В какой степени эти механизмы эндогенны?

Чтобы ответить на эти вопросы необходимо по-новому взглянуть на место и роль трансакций в институционально-экономи-

ческом поле-пространстве. Всю совокупность возникающих вопросов можно в принципе свести к одному фундаментальному: что считать единицей анализа?