149. Является ли дарением передача имущества в уставный капитал общества?

Указанный вопрос возник в связи с тем, что один из участников спора полагал, что внесение коммерческой организацией вклада в уставный капитал создаваемого общества, которое представляет собой также коммерческую организацию, является дарением.

При учреждении общества в его уставный капитал согласно ст. 90 ГК, ст. 15 Закона об ООО передаются деньги, имущество либо иные права, имеющие денежную оценку. При этом участники общества наделяются правами, закрепленными в ст. 8 Закона об ООО, в том числе правом на участие в распределении прибыли, на получение части имущества либо его стоимости в случае ликвидации общества и др. Участник общества несет обязанности в соответствии со ст. 9 Закона об ООО. Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что сделка по передаче имущества в уставный капитал вновь создаваемого предприятия не является дарением (см. постановление ФАС ЦО от 07.05.2003 N А08-6141/02-4).

Несколько иное обоснование дал ФАС СКО. Он указал, что поскольку недвижимое имущество и механизмы производственной базы передавались в качестве вклада в уставный капитал общества, в котором истец получил 100% акций, оспариваемая сделка по передаче имущества не имеет явной направленности на безвозмездную передачу имущества ответчику, в связи с чем не может быть квалифицирована как притворная (прикрывающая дарение) (см. постановление ФАС СКО от 22.12.2006 N Ф08-6710/2006 по делу N А32-18248/2005-39/490-2006-39/346).

150. Является ли дарением передача имущества в процессе реорганизации?

На первый взгляд, передача имущества в процессе реорганизации может напоминать безвозмездную сделку, что, собственно, запрещено в отношениях между коммерческими организациями. Так, по одному из дел истец, оспаривая решение о реорганизации, ссылался на то, что была осуществлена безвозмездная сделка между коммерческими организациями, что противоречит п.

Суд в удовлетворении заявленных требований отказал, мотивируя следующим. Реорганизация является способом прекращения и образования юридического лица на основании решения уполномоченного органа юридического лица с передачей имущества вновь возникающей организации в порядке универсального правопреемства. Решение о реорганизации и сама реорганизация соотносятся как волевой акт, направленный на определенный правовой результат, и собственно этот правовой результат, а права и обязанности в результате решения о реорганизации возникают по иным, чем предусмотренные в подп. 1 п. 1 ст. 8 и ст. 153 ГК, законным основаниям, сама по себе реорганизация не может расцениваться в качестве сделки и является установленным законом способом прекращения и возникновения юридических лиц.

Поскольку реорганизация не является сделкой, то на нее не распространяются нормы ст. 167, 168 ГК, регулирующих условия недействительности сделок и применения последствий их недействительности. Кроме того, реорганизация в силу ее правовой природы, определяемой в соответствии с нормами ст. 57-60 ГК и, в частности, осуществляемая в рамках ее передача имущества не предполагает в силу закона какого-либо встречного предоставления или пропорциональности передаваемых активов и пассивов. Имущество (в том числе имущественные права и обязанности) при реорганизации передается в собственность на основании универсального правопреемства в одностороннем порядке, установленном законом (ст. 59 ГК) (см. постановление ФАС МО от 14.01.2004 N КГ-А40/9804-03).

Весьма похожий случай рассмотрел ФАС ЗСО. Заявитель жалобы полагал, что передача имущества в уставный капитал общества, образуемого в процессе реорганизации, является дарением. Суд округа не согласился с подобным утверждением, указав, что переход прав и обязанностей реорганизованного юридического лица при выделении из его состава юридического лица происходит в соответствии с разделительным балансом, что исключает признаки дарения по смыслу ст.

С указанными подходами окружных судов следует согласиться.

151. Какие последствия влечет передача в уставный капитал общества имущества, превышающего размер вклада участника?

Внесение вклада в уставный капитал хозяйственного общества, как уже было сказано выше, нельзя квалифицировать в качестве дарения, поскольку отсутствует главный признак - безвозмездность. Взамен передаваемого имущества участник получает от общества статус участника (акционера), выражающегося в определенном количестве долей (акций). Что происходит в тех случаях, когда в уставный капитал передается имущество в большем размере, чем это необходимо для оплаты приобретаемых долей (акций)?

Практика расценивает подобное превышение как дарение, поскольку стоимость, превышающая размер вклада, фактически переходит к обществу на безвозмездной основе, не влияющей на размер доли (количества акций). Вот мотивировка одного из окружных судов, столкнувшегося с такой ситуацией.

Суд отметил, что передача ОАО имущества в части, превышающей размер вклада данного участника, является безвозмездной, что является нарушением требований ст. 575 ГК, в соответствии с которой не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда, в отношениях между коммерческими организациями (см. постановления ФАС ЦО от 25.09.2006 N А36-3543/2005, N А36-3717/2005; от 04.12.2000 N 28/6).