280. Вправе ли подрядчик требовать выплаты причитающегося ему аванса в судебном порядке? Каковы правовые последствия просрочки исполнения обязательства по уплате аванса?

В судебной практике встречаются дела, в которых подрядчик предъявляет к заказчику, просрочившему выплаты аванса, требование о его взыскании. Так, по одному из дел подрядчик в исковом заявлении указал, что между ним и заказчиком был заключен договор подряда, которым была установлена обязанность заказчика перед началом работ выплатить подрядчику аванс.

Как можно оценить подобную практику? На наш взгляд, такой подход судов является порочным. Это связано с двумя соображениями. Во-первых, закон предусматривает специальные последствия неисполнения заказчиком обязательства по уплате аванса. В соответствии со ст. 719 ГК в случае нарушения заказчиком встречных обязательств по договору подряда подрядчик вправе приостановить выполнение работ до устранения заказчиком допущенных нарушений, а также отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных ему убытков.

Во-вторых, весьма сомнительна эффективность подобных мер защиты прав подрядчика.

На сумму невыплаченного аванса могут быть насчитаны проценты за пользование денежными средствами. Так, по одному из дел подрядчик заявил требование об уплате процентов, установленных ст. 395 ГК, указав, что заказчик неправомерно не перечислил ему причитающийся аванс. Суд установил, что заказчиком было подписано платежное поручение на списание суммы аванса с его расчетного счета и перечисления ее на расчетный счет подрядчика, однако это поручение не было исполнено банком. Суд признал, что это обстоятельство является основанием для отказа в иске о взыскании процентов. По всей видимости, суд имел в виду, что отсутствие вины заказчика в неперечислении аванса освобождает его от ответственности за нарушение денежного обязательства*(128). Саму же возможность начисления процентов на неуплаченный аванс суд не отверг (см. постановление ФАС СЗО от 19.04.2000 N А56-26809/99).