469. Является ли обязательство уплаты процентов по ст.395 ГК самостоятельным или акцессорным (дополнительным)?

Обязательство уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не может возникнуть в отрыве от основного (денежного) обязательства, а возникнув, не может существовать без него.

Данное обстоятельство прямо констатируется арбитражной практикой, в первую очередь в делах, связанных с истечением исковой давности. В п.24 постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в частности, сказано, что «поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст.207 ГК), судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со ст.395 ГК»[365]. Однако «предъявление иска в установленном порядке по основному обязательству не прерывает течение срока исковой давности по дополнительным требованиям, в данном случае – о взыскании процентов» (см. постановление ФАС УО от 09.12.2003 NФ09-3590/03-ГК).

Акцессорный характер обязательства уплаты процентов подтверждается и практикой применения ст.384 ГК (см. постановления ФАС ЗСО от 02.03.2006 NФ04-780/2006(20253-А81-11); ФАС УО от 16.09.2004 NФ09-3030/04-ГК).

К сожалению, взгляд (совершенно правильный) на обязательство уплаты процентов как дополнительное (акцессорное) проводится судами недостаточно последовательно. Именно: в делах, связанных с применением ст.319 ГК (т.е. с проблемой очередности погашения денежных обязательств при недостаточности суммы произведенного должником платежа), суды исходят из прямо противоположной точки зрения, рассматривая обязательство уплаты процентов по ст.395 ГК как погашаемое после оплаты основного долга, т.е.

470. Как исчисляются проценты по ст.395 ГК за нарушения обязательств, совершенные до 1 января 1995г. (даты вступления в силу части первой ГК), но продолжавшиеся после этой даты?

Статья395 ГК не имеет обратной силы. Поэтому право взыскания процентов по предусмотренным ею основаниям возникает только с момента введения ГК в действие, т.е. с 1 января 1995г. Ранее этой даты проценты по ст.395 ГК начисляться не могут и не взыскиваются[366]. Однако поскольку правонарушение, являющееся основанием для применения ст.395 ГК, относится к категории длящихся, то ст.395 ГК вполне можно применить и к правонарушениям, начавшим совершаться до 1 января 1995г., но продолжавшимся по состоянию на указанный момент (см. постановления Президиума ВАС РФ от 30.01.1996 N7848/95, от 09.04.1996 N8041/95, от 23.04.1996 N8017/95, от 23.07.1996 N428/96, от 17.06.1996 N2144/96, от 15.10.1996 N8370/95, от 29.10.1996 N3045/96, от 26.11.1996 N3447/96, от 17.12.1996 N4011/96).

Представляется, что последний тезис несколько не соответствует своему обоснованию. Если исходить из понятия хотя бы и длящегося, но все же одного (единого) правонарушения, то нельзя не признать, что его следует считать совершенным в тот момент, когда имело место нарушение денежного обязательства. Если такое нарушение началось до 1января 1995г., то очевидно, что никакие нормы ГК, не исключая и ст.395, на него распространяться не могут. Вывод арбитражных судов имеет право на существование при трактовке действий должника не в качестве одного (единого) длящегося правонарушения, а лишь при их рассмотрении в качестве множества отдельных, самостоятельных, ежедневно совершаемых противоправных деяний[367]. Очередной день просрочки денежного платежа – очередное правонарушение. Соответственно, за те просроченные дни, которые прошли до 1 января 1995г., должник наказывается по прежнему гражданскому законодательству; за те же дни, которые прошли позднее (начиная с 1 января 1995г.) – по современному ГК.