474. Подлежат ли начислению проценты по ст.395 ГК на сумму убытков или денежного возмещения вреда?
Да, подлежат. В том случае, когда обязанность денежного возмещения убытков или причиненного вреда в определенном размере установлена вступившим в законную силу судебным актом или соглашением сторон, речь идет о стандартном денежном обязательстве, последствия просрочки исполнения которого ничем не отличаются от последствий такого же нарушения всякого иного денежного обязательства (постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N13/14, п.23, 24).
Вопрос о начальном моменте просрочки определяется обстоятельствами каждого конкретного случая[382].Справедливости ради следует указать на отдельные постановления Президиума ВАС РФ, в которых практика несколько отклоняется от общей тенденции. Именно: в актах от 28.10.1997 N171/97 и от 29.09.1998 N2959/98 констатируется, что по требованиям о возмещении убытков проценты по ст.395 ГК не начисляются. В том же смысле высказывались и некоторые окружные арбитражные суды (см., например, постановления ФАС ВВО от 03.03.2004 NА43-11048/2003-1-352, от 08.12.2005 NА29-2834/2005-2э, NА29-2835/2005-2э; ФАС ЗСО от 08.02.2005 NФ04-10/2005(8041-А45-12), от 25.07.2006 NФ04-4628/2006(24778-А45-10); ФАС ПО от 26.04.2005 NА55-10497/04-40 и NА06-2076/1-12/04; ФАС УО от 22.01.2003 NФ09-3300/02-ГК, от 31.03.2003 NФ09-627/03-ГК; ФАС ЦО от 30.07.2004 NА14-1910-04/75/5[383]). Как следует из вышеизложенного, такой вывод может быть основателен лишь в том случае, если содержанием требования является натуральное (не денежное) возмещение убытков либо ни соглашением сторон, ни вступившим в законную силу судебным актом не определена твердая сумма убытков. Во всяком случае, выводить невозможность начисления процентов на сумму убытков из нормы п.2 ст.395 ГК (о зачетном характере процентов по отношению к убыткам), как это делает ФАС ЗСО (см. указ. постановления), нет никаких оснований.
475. Включается ли в базу для начисления процентов по ст.395 ГК вся цена товара (работ, услуг), или же она должна быть уменьшена на сумму налога на добавленную стоимость?
Нет, не включается.
Президиум ВАС РФ неоднократно разъяснял, что проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты товаров (работ, услуг), подлежат начислению на цену товара без учета налога на добавленную стоимость и специального налога (постановление от 10.12.1996 N9, п.10; от 30.09.1997 N3506/96 и N3507/96 и др.). Другими словами, проценты и санкции начисляются на согласованную в договоре стоимость товара (работ, услуг) только в том случае, когда из договора прямо следует, что установленная им стоимость товара не включает в себя суммы налога на добавленную стоимость (постановление от 10.12.1996 N9, п.10; от 01.09.1998 N4095/97)[384].Исследование вопроса о том, «...был ли исключен из суммы долга при начислении процентов размер налога на добавленную стоимость», составляет обязанность суда (см. постановление ФАС УО от 02.02.2005 NФ09-77/05-ГК). Решение о взыскании процентов по ст.395 ГК на сумму денежного долга, из которого прямо не следует, что суд эту обязанность выполнил, подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.
Аналогичное правило сформулировано ФАС УО (постановление от 13.04.2004 NФ09-932/04-ГК) в отношении государственной пошлины: поскольку государственная пошлина является федеральным налогом, и уплачивается не в пользу контрагента по обязательству, то начисление на сумму государственной пошлины процентов за пользование чужими денежными средствами является ошибочным[385].
476. Кто обязан уплачивать проценты по ст.395 ГК в случае, если денежное обязательство было нарушено по вине третьего лица, на которое должник возложил его исполнение?
Применяется общий принцип, установленный ст.403 ГК: за нарушение обязательств третьими лицами, на которых было возложено исполнение, отвечает должник как субъект, возложивший исполнение и, следовательно, принявший на себя риск необязательности избранных им для этой цели лиц – непосредственных исполнителей (заместителей). Пленумы ВС РФ и ВАС РФ (постановление от 08.10.1998 N13/14, п.9) разъяснили, что в случае нарушения денежного обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение этого обязательства, проценты, предусмотренные ст.395 ГК, взыскиваются не с этих лиц, а с должника на тех же основаниях, что и за собственные нарушения, если законом не установлено, что такую ответственность несет третье лицо, являющееся непосредственным исполнителем.