465. Подлежат ли начислению проценты по ст. 852 ГК на денежную сумму, неосновательно списанную банком со счета?

Да, подлежат.

1. Иной ответ на этот вопрос, объясняемый обыкновенно тем, что ст. 852 ГК обязывает банк платить проценты за пользование средствами, находящимися на счете, в то время как средства, списанные банком со счета (хотя бы и неосновательно), находиться на счете перестают, является следствием чисто формального (буквального) подхода к толкованию ст.

Иллюстрацией описанного подхода может служить постановление ФАС МО от 07.12.2000 N КГ-А40/5679-00, содержащее следующее рассуждение: "Согласно ст. 852 ГК, если иное не предусмотрено договором банковского счета, за пользование денежными средствами, находящимися на счете клиента, банк уплачивает проценты, сумма которых зачисляется на счет. Пункт 2.1.7 заключенного между сторонами договора банковского счета предусматривает обязанность банка начислять проценты на остаток по счету в соответствии с действующим тарифом банка, сведения о которых содержатся в материалах дела (л.д. 7). Таким образом, если бы денежные средства со счета истца не были бы безосновательно списаны, ответчик (банк) обязан был бы начислить на эти средства проценты в соответствии со ст. 852 ГК, п. 2.1.7 договора банковского счета и действующими тарифами банка, т.е. неправомерное распоряжение средствами истца повлекло за собой неполучение истцом доходов в виде процентов, начисляемых банком за пользование денежными средствами на счете клиента. - В силу вышеизложенного, учитывая, что факт причинения истцу убытков установлен судом и подтверждается материалами дела, что условиями договора банковского счета установлена обязанность банка начислять проценты на остаток по счету истца в размере, определенном действующими тарифами банка, а возражения представителя банка (ответчика) против этого не подтверждены, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что в пользу истца должен быть возмещен не только...

2. Описанный подход является логическим развитием практики, трактующей вопрос о соотношении процентов по ст. 852 с процентами по ст. 855 (866) ГК (см. выше). Гражданское правонарушение не всегда выражается в неисполнении или ненадлежащем исполнении лицом лежащих на нем обязанностей (уклонение банка от принятия или зачисления денежных средств на счет либо от их перечисления или выдачи со счета), но и в совершении участником гражданского правоотношения действий, выходящих за пределы его гражданской правоспособности, поскольку возможность распоряжения всяким субъективным гражданским правом образует элемент гражданской правоспособности лица - его носителя. Чтобы такой элемент - возможность распорядиться денежным требованием по счету - оказался входящим в состав правоспособности банка, необходимо либо распоряжение клиента, либо постановление закона. Действия, совершаемые за пределами гражданской правоспособности, должны рассматриваться как юридически безрезультатные, т.е. не порождающие гражданско-правовых последствий, которые наступили бы, будь данные действия совершены надлежащим лицом. В нашем случае таким действием будет списание денежных средств со счета без распоряжения клиента - владельца счета. Если бы такого правонарушения не было бы совершено, т.е. "...если бы денежные средства со счета не были бы безосновательно списаны", то "...банк обязан был бы начислить на эти средства проценты в соответствии со ст.

Другим случаем несовпадения должного остатка с действительным будет нарушение банком обязанности по принятию или зачислению денежных средств, поступивших на счет клиента. Помимо того, что сумма, являющаяся предметом такого правонарушения, станет базой для начисления на нее охранительных процентов по ст. 856 ГК, она должна будет также присоединиться к сумме актуального остатка по счету для начисления на нее процентов по ст. 852 ГК.