<<
>>

Но все же для громадного большинства чеки оказались мимолетной «бумажкой», принесшей моментное удовлетворение каких - либо

Но все же для громадного большинства чеки оказались мимолетной «бумажкой», принесшей моментное удовлетворение каких - либо сиюминутных потребностей и желаний (порой «в лице» 1-2-х бутылок водки).
Главная задумка организаторов приватизации - появление социальных групп и слоев, кровно заинтересованных в частной собственности, готовых защищать ее от любого рода нападений, была выполнена. Выполнена в самые сжатые сроки при всех лицемерных вздохах о предполагаемых и возможных негативных последствиях. Напомним еще одно чистосердечное признание одного из главных организаторов приватизации, напрочь противоречащее его высказыванию, приведенному в начале данного параграфа: «Мне не нравилось, что задачу такой фантастической степени сложности, как разгосударствление собственности в гигантском государстве, предлагается решить таким простеньким приемом - печатанием и раздачей бумажек. Если задача сверхсложна, а техника ее решения совершенно проста, доказывал я, где - то обязательно возникнут дикие диспропорции. Ваучеры невозможно будет реализовать с одинаковой доходностью, в результате совершенно неизбежно возникнет чудовищное неравенство разных групп населения» [там же, с.21].

Что касается сугубо экономических результатов приватизации, то их небольшую долю («вершина айсберга») можно представить в массе конкретных результатов, которые можно перечислять до бесконечности. Приведем для примера результаты акционирования, в рамках которого было приватизировано две трети предприятий народнохозяйственного комплекса (около 126,8 тыс. предприятий). В результате передачи госсобственности номенклатуре, банкам (за скупленные у населения за бесценок ваучеры, кредит, даром) государство получило 3-5 млрд. долл. В то же время в Англии приватизация всего лишь 3% госпредприятий принесла казне 100 млрд. долл. Летом 1997 г. рыночная стоимость подлежащих приватизации активов (по оценке экспертов) составляла не менее 1 квадриллиона рублей.

А они составляли лишь около 30 тыс. предприятий.

В начале 2005 года в некоторых российских СМИ были опубликованы данные доклада председателя Счётной палаты С.Степашина об итогах российской приватизации 1993-2003 годов. Весьма показательна таблица о некоторых финансовых результатах приватизации за эти годы (см. табл. 8).

Таблица 8

Выполнение бюджетного задания по доходам приватизации в

оказалась

весьма

приватизации

18.01.2005г.].

1993-2003 годах

Годы Бюджетное задание (млрд.деноминир.руб.) Факт.поступления (млрд.деноминир.руб.) Выполнение (%) 1993 54,0 66,2 122,6 1994 1244,9 116,0 9,3 1995 8,8 4,77 9,3 1996 12,4 0,83 6,7 1997 4,2 18,78 447,6 1998 8,1 15,3 188,9 1999 Не устанавливалось 8,51 - 2000 21,0 31,29 149,0 2001 20,0 9,8 49,0 2002 35,0 13,2 37,7 2003 88,8 90,09 101,5 Итого 1497,2 374,8 25,1

низкой [«Коммерсант»,

В начале параграфа мы приводили таблицу, показывающую ожидаемые социально-производственные плюсы приватизации. Как видно из практики, эти ожидания осуществились частично и незначительно. Попытаемся также обобщить реальные минусы - экономические и психологические, которые стали органичными последствиями процесса приватизации (см. табл. 9).

Таблица 9

Минусы в реальном осуществлении приватизации

Экономические

Психологические

-прекращение производственной деятельности многих приватизированных предприятий

-сокращение числа занятых на приватизированных предприятиях

-продажа предприятий по «бросовым» ценам и отсюда отсутствие планируемых прибылей в казну государства

-увеличение безработицы (появление массовой скрытой безработицы)

-деквалификация значительной части персонала предприятий

-рождение и (или) укрепление чувства социальной несправедливости в результате неэффективной и незаконной приватизации

-возникновение и развитие чувства зависти к лицам, сумевшим «захватить» собственность

-явные и скрытые (для окружающих) желания пересмотреть результаты приватизации, своеобразные чувства необходимости реванша

-мотивированные «несправедливостью» попытки и реальные факты саботажа эффективного труда на приватизированных предприятиях

-рост негативного отношения к властным структурам, спровоцировавшим и организовавшим неэффективную и несправедливую приватизацию

Сравнивая две приведенные таблицы, естественно задаешься вопросом: «Стоила ли овчинка выделки?».

<< | >>
Источник: Карнышев А.Д., Бурменко Т.Д., Иванова Е.А.. Карнышев А.Д., Бурменко Т.Д., Иванова Е.А. Человек и собственность: Учебное пособие. 2006. 2006

Еще по теме Но все же для громадного большинства чеки оказались мимолетной «бумажкой», принесшей моментное удовлетворение каких - либо:

  1. Но все же для громадного большинства чеки оказались мимолетной «бумажкой», принесшей моментное удовлетворение каких - либо
  2. Е. использования своих потенциалов и, отчасти, денежных средств для получения каких-либо
  3. При этом жертвами террора в большинстве своем оказались не действительные
  4. 5) Методичность Методичность и последовательность осмотра места происшествия заключается в правильной организации и планомерном проведении осмотра. Методичность — это применение наиболее эффективных для данных объектов и в данной обстановке методов и приемов осмотра. Последовательность — это строго определенный порядок действий, которым руководствуется следователь. Прибыв на место происшествия, следователь обязан собрать предварительные сведения о событии. Собирая предварительные сведения, следо
  5. 31. З. После этого краткого очерка различных попыток приискать для давности какое-либо разумное основание, приступим к рассмотрении теории, усвоенной большинством немецких криминалистов.
  6. г) Обязанность страхователя принимать меры для уменьшения убытков и связанные с этим права и обязанности.
  7. 4.1. Выбор системы для управления проектами
  8. ИЗОБРАЗИТЕЛЬНЫЕ ИСКУССТВА
  9.   ЗАДАЧИ ПОЗИТИВИЗМА И ИХ РЕШЕНИЕ 1868  
  10. ПРЕДИСЛОВИЕ
  11. «ОЧЕРКИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ (ПО МИЛЛЮ)»
  12. [ПОДСТРОЧНЫЕ ПРИМЕЧАНИЯ К ПЕРЕВОДУ МИЛЛЯ]
  13. 433. Каким образом устанавливается наличие оснований для применения п.2 ст.388 ГК, т.е. по каким критериям решается вопрос о том, имеет ли личность кредитора по обязательству существенное значение для должника или нет?
  14. 442. Известны ли какие-либо ограничения принципа свободы выбора клиентом банка для открытия счета и расчетного обслуживания?
  15. § 4.7. Проект «электронного государства» и проблема тотального контроля над человеком
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -