127. При каких обстоятельствах подлежит удовлетворению иск о защите деловой репутации юридического лица (гражданина-предпринимателя)?

1. Правовым основанием защиты деловой репутации выступают положения ст.152 ГК, из содержания п.1, 7 которой следует, что юридическое лицо (гражданин-предприниматель) может требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Так, предприниматель считал, что в результате проводимых на основании обращений ответчика проверок его предпринимательская деятельность неоднократно приостанавливалась, создавались помехи в ее осуществлении. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения предпринимателя в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также о взыскании компенсации морального вреда. В процессе судебного разбирательства суд установил, что распространяемые ответчиком сведения не соответствовали действительности[91]. Однако доказательства того, что распространение указанных сведений повлияло на деловую репутацию истца, не представлены. Суд обоснованно указал, что распространяемые сведения не касались профессиональных и деловых качеств истца (см. постановление ФАС СКО от 23.08.2004 NФ08-3810/2004).

2. Пленум ВС РФ разъяснил, что судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (см.

По одному из дел суд указал, что фразы, которые оспаривает истец, не являются утверждениями о фактах и событиях, а являются оценочными суждениями, мнением автора статьи (см. постановление ФАС СКО от 26.01.2007 NФ08-5587/2006). Еще в одном деле, проанализировав содержание высказывания ответчика, суд пришел к выводу о том, что оспариваемые сведения составляют личное мнение автора о воздействии на человека рекламы и его тяге к азартным играм, а идеи, мнения, оценки не могут быть опровергнуты по решению суда как не соответствующие действительности, поскольку предметом оспаривания в порядке ст.152 ГК могут быть только сведения. Таким образом, оценочное суждение ответчика по названной теме, выраженное в высказывании о проблемах, имеющих место в игорном бизнесе, как общественном явлении, не может являться предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК (см. постановление ФАС ДО от 24.10.2006, 31.10.2006 NФ03-А04/06-1/3710 по делу NА04-1012/06-15/41).

Однако если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст.130 УК, ст.150, 151 ГК) (п.9 постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N3).