§ 1.2.1. «Новая география» и ее влияние на зарубежную поселенческую археологию.
Рост интереса к поселенческой археологии происходит одновременно с появлением в 1960-х гг. нового направления в географической науке - «новой географии», называемой также «школой пространственного анализа».
Это неопозитивистское направление в экономической географии предлагало серию процедур для описания пространственных явлений с целью поиска свойственных им закономерностей (Хаггет, 1968; 1979), некоторые из них успешноадаптируются к археологическим исследованиям.
Использование пространственного анализа в археологии имеет длительную историю; оно началось задолго до внедрения компьютеров и появления ГИС. Начало изучения пространственного аспекта в археологии было положено австрогерманской антропологической школой начала XX в. (Ф. Ратцель, Ф. Боас и др.), которая базировалась на выделении «культурных ареалов». В изучение роли ландшафта и географии в человеческой деятельности большой вклад внесла британская археология 1910-1920-х гг., которая, в том числе благодаря широкому использованию аэрофотосъемки, заложила основы экологического направления в археологии (О. Кроуфорд, С. Фокс). Данное направление бурно развивается в США в 1920-1930-е гг., наиболее полно отразившись уже в послевоенных работах Дж. Стьюарта, Г. Уилли и др. (Клейн, 2009. С. 148-151; 2011. Т. 1. С. 528535; Т. 2. С. 39-42, 103-109). Продолжателем данного направления в
Великобритании в послевоенное время стал Г. Кларк, ученик которого Э. Хиггз в начале 1970-х гг. создал свою школу археологического изучения палеоэкономики и окружающей среды (Л.С. Клейн называет ее «энвиронменталистской» - Клейн, 2011. Т. 1. С. 535-547) с оригинальными методами пространственного анализа, рассматривающимися ниже.
Однако отправной точкой в появлении новых подходов к изучению пространственных структур можно считать внедрение в археологию методов «новой географии» (ее еще называют «школа пространственного анализа»).
В начале 1960-х гг. в связи с информационным взрывом появляется «новая география» (Хаггет, 1968; 1979) и одновременно происходит «количественная революция» в археологии. В результате возникает целое направление в изучении пространственных структур, отраженное в ставших классическими работах Д. Кларка, Я. Ходдера и К. Ортона, а также К. Ренфрю и др. (Clarke, 1968; 1977; Models, 1972; Hodder, Orton, 1976; Renfrew, Level, 1979). В 1970-х - 1980-х гг. сформировалось два основных подхода к пространственному анализу: процессуальный и пост-процессуальный. Процессуальный подход сформирован так называемой «новой» американской археологией, которая применяет специальные статистические процедуры для анализа карт распределения памятников, рассматривая пространство как независимую от человека данность. Подобный подход был свойственен прежде всего упомянутым выше британским археологам, что позволило Л.С. Клейну выделить его в качестве самостоятельного «аналитического направления» в рамках «новой археологии» (Клейн, 2009. С. 62-66; 2011. Т. 2. С. 257-282). Пост-процессуальная археология появилась в Великобритании в начале 1980-х гг. в качестве альтернативы процессуальной, она пытается рассматривать пространство как часть активной человеческой деятельности. Результатом развития данной парадигмы стало феноменологическое направление, отрицающее возможность поиска закономерностей в особенностях пространственного размещения памятника и провозглашающее уникальность любого ландшафта (Tilley, 1994; 2008; Клейн, 2011. С. 345). Подробная критика данного подхода содержится в недавней работеА. Флеминга (Fleming, 2006), с более детальным анализом теоретических аспектов подхода зарубежных археологов к изучению пространства можно познакомиться в статье Г.П. Гарбузова (2007а).
Некоторые из методов пространственного моделирования находят свое успешное применение в археологии. Здесь следует назвать теорию ресурсных зон (Site Catchment Analysis), согласно которой существуют пространственные ограничения в эксплуатации территории вокруг места обитания при разных типах хозяйства: для земледельцев это радиус в 4-5 км вокруг поселения, для охотников - около 10 км.
Более важно время, затрачиваемое на достижение ресурсной зоны, а не просто расстояние до нее - это 1 или 2 часа пути соответственно (Jarman et al., 1972). Данная теория послужила для выделения отдельного направления в археологии, получившего название «палеоэкономической школы» (см. ниже). Другое направление использует теорию центральных мест Кристаллера (Central Place Theory) для выделения поселений с функциями административных, политических, экономических и религиозных центров (Johnson, 1972).В Германии, Англии и Скандинавии также с рубежа 1960-х - 1970-х годов активно используются работы географов для изучения сельских поселений Средневековья. Среди таких трудов можно назвать прекрасное пособие М. Борна по географии сельских поселений (Born, 1977), где помимо истории изучения географических аспектов в сельском расселении, подробно рассматриваются и анализируются ранние формы пахотных угодий, типы поселений и их генезис; широко используется работа английского географа М. Чизхолма (Chisholm, 1968).
В качестве одного из наиболее адаптированных и прекрасно иллюстрированных изданий на эту тему можно порекомендовать книгу Б.К. Робертса, посвященную описанию ландшафта поселений, от первобытности до современности (Roberts, 1996). В настоящей работе нет возможности подробно охарактеризовать основные положения данной монографии. Остановлюсь лишь на некоторых принципиальных моментах.
Прежде всего важны терминологические определения, предлагаемые автором. Все поселения делятся им на три основные группы: однодворные хозяйства (хутора, до 20 чел.), рассеянные поселения (от 5 до 2500 чел.) и концентрированные поселения. Среди последних выделяются деревни (от 8 до 250 чел.), села (от 100 до 1000 чел.), города (от 1000 до 500 000 чел.), городские центры с разным количеством населения, крупные метрополии (от 500 000 до 750 000 чел.), города-миллионники (от 500 000 до 1 млн. чел.) и мегаполисы (от 750 тыс. до 6 млн. и больше чел.) (Ibid. P. 9. Fig. 1.4). Нас, разумеется, интересуют первые пять типов поселений.
Очевидно, что основные термины, употребляемые при характеристике поселений, характеризуют степень их концентрации и рассеянности в пространстве (этому посвящена глава 2). Автором употребляется следующая терминология:
- однодворное поселение (хутор) - группа зданий, формирующая место проживания индивидуального фермера (дом и хозяйственные постройки, двор, загоны для скота и т. д.);
- деревня - условный термин для небольшого поселения в 6-8 дворов, как правило родственных семей; автор подчеркивает, что размеры для деревни бывают разные - от 3-10 до 20 дворов;
- село - концентрированное скопление жилых построек более крупного размера и широких функций;
- город - трудно определимое понятие, но главная его черта - это отсутствие непосредственной занятости в сельском хозяйстве. Могут быть очень крупные деревни до 10 тыс. жителей и очень маленькие города до 2 тыс. чел., но в последних живут ремесленники и торговцы; однако границы между этими понятиями нечеткие.
Таким образом, концентрация и рассеивание представляют собой разные формы существования поселений в виде определенного количества дворов как единиц индивидуального хозяйства, которые могут занимать пространство в разных пропорциях и вариантах, от рассеянных по местности однодворных хуторов до концентрированных крупных населенных пунктов, включая различные переходные варианты (рис. 8). Само определение поселений как
рассеянных (англ. dispersed) и концентрированных (англ. nucleated) было предложено М. Чизхолмом в начале 1960-х гг. (Chisholm, 1968. Цит. по: Dixon, 2000. P. 252).
Типы поселений могут также различаться по времени своего
существования: эфемерные на несколько дней, временные на несколько недель, сезонные на несколько месяцев, недолговременные на несколько лет и долговременные на несколько поколений (Roberts, 1996. P. 21).
Особое внимание уделяется Б.К. Робертсом территории поселений и их ресурсам, где на основе исследований П. Хаггета предлагаются разные варианты соотношения мест обитания и ресурсных зон вокруг поселений (Site Catchment) (рис.
9). Основная идея, заключающаяся в исследованиях пространственной школы «новой географии», сводится к оптимизации использования ресурсной зоны, которая не должна находиться на слишком далеком расстоянии от места обитания. Согласно приводимой на рис. 9 схеме, основные пахотные и сенокосные угодья располагаются на расстоянии 0,8-1,6 км от поселения, а пастбищные и лесные - 1,8-3,3 км. При этом различают несколько моделей использования территории поселениями, равными по своим размерам и функции: на равноправной основе (a), на основе раздела ограниченных ресурсов (b), на чересполосной основе, не связанной с окружающей средой (c), на основе облегания ограниченных ресурсов (например, вдоль дамбы - d), на основе облегания ограниченного количества пахотных угодий (e) и сконцентрированные вокруг ограниченного ресурса (например, укрепленного поселения - f) (рис. 9).В главе 3 автор касается рассмотрения разных концепций организации пространства. Это концепция центра-периферии как постепенного покорения территории из одного центра; концепция диффузии как постепенного распространения поселений по территории; концепция иерархии и зависимости на примере центральных мест В. Кристаллера. В следующих главах подробно характеризуются основные принципы устройства домовладений и дворов, а также формы организации поселений и принципы их классификации. Рассматриваются процессы развития размера поселения (стабильность, расширение или уменьшение вплоть до полного исчезновения). Глава 6 посвящена освещению поселенческих структур и их изменению во времени. Автор вслед за П. Хаггетом выделяет стабильные и нестабильные типы поселенческих систем, которые имеют разные варианты: система расселения с динамическим краткосрочным развитием (сезонная, специализированная и т.д.), стабильная система расселения, нестабильная система расселения с перемещающимися поселениями и пр. Приводятся примеры разных систем расселения в Европе, Африке и Америке.
Основной вывод из анализа системы расселения заключается в следующем: только в маргинальных условиях качество земли становится главным фактором в выборе места поселения; социальные факторы также имеют очень важное влияние на систему расселения.
В регионах с хорошими земельными и благоприятными политическими условиями система расселения стабилизируется (Ibid. P. 145).В заключении автор рассматривает общий взгляд на мировую систему расселения на протяжении истории человечества, выделяя пять основных схем социальной эволюции и пространственной организации поселений (рис. 10):
1) первобытное с первичным эмпирическим использованием ресурсов для укрытия и передвижения;
2) эгалитарное с упорядочиванием пространства в космологическом смысле путем обмена между родственными группами;
3) раннее иерархическое с выделением центров власти и налаживанием престижного обмена;
4) раннегосударственное с политической интеграцией пространства, когда иерархическая организация власти влияет на систему расселения;
5) индустриальное с региональной интеграцией, когда возникает глубокая специализация и тесные экономические связи между регионами.
Для настоящей работы наиболее интересны модели расселения 3 и 4.
Под влиянием идей «новой географии» возникают теоретические модели систем расселения и размещения поселений в пространстве. Так, упоминаемый выше Дж. Каллмер на примере поселений римского времени и раннего
Средневековья в Южной Скандинавии предлагает две основные модели системы заселения и перемещения поселений: 1) статическая или полустатическая, когда поселения могут перемещаться на расстояние не более 300 м, а вокруг каждого существует стабильная ресурсная зона; 2) мобильное поселение с
последовательной дислокацией, при которой перемещаются также и ресурсные зоны, что возможно при низкой плотности населения. Предлагается также несколько моделей раздробления поселений - атомизированная (отдельные дворы); разделительная на небольшие поселения из нескольких дворов; ассимиляционная, когда новые поселения вливаются в старые, и
реорганизационная - сложная комбинация из предыдущих типов. Автором выделяются шесть ступеней образования новых поселений из отдельных дворов в крупные поселки, окруженные мелкими дисперсными поселениями; при этом подчеркивается, что предложенные модели не являются реальностью, а представляют собой вид гипотезы (Callmer, 1987).
Теоретические построения Дж. Каллмера дали толчок для новых исследований в теории расселения эпохи раннего Средневековья, например, в упоминавшейся выше работе Р. Шрега (Schreg, 2006).