ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы монографического исследования обусловлена Развитие современной России и реформирование правоохранительной системы нашего государства в условиях глобализации, обострения внутренних и внешних противоречий, возникновения очагов напряженности в непосредственной близости от государственных границ нашей страны, а также ведением порой откровенно антироссийской геополитической борьбы западных государств, становится важнейшей и первостепенной задачей нашего общества.
Необходимость создания прочного и при этом достаточно гибкого государственного механизма, позволяющего обеспечить устойчивое функционирование обновляемых общественных институтов, а также способствовать эффективному реформированию политической системы общества и государственного аппарата в современных условиях представляется наиболее актуальной проблемой современности.Проводимые в нашей стране в последние годы преобразования в военном ведомстве (Минобороны Российской Федерации), Министерстве внутренних дел Российской Федерации (в частности, переименование милиции в полицию), а также создание Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) свидетельствует о повышенном внимании руководства страны к созданию необходимых условий развития правоохранительной сферы, оптимизации структуры органов правопорядка, перераспределению функций для наиболее эффективного решения стоящих задач.
Безусловно, современная полиция России является важнейшей составной частью государственного механизма, деятельность которой направлена на охрану основных публичных ценностей - общественного порядка и безопасности. Современное реформирование органов правопорядка в условиях вышеуказанных вызовов и проблем невозможно без учета исторического опыта.
Особый интерес в настоящее время представляет период развития полицейской системы в условиях обострения внешнеполитической ситуации и нарастания социальной напряженности внутри страны.
Исследование организационно-правовых основ и практической деятельности органов правопорядка Российской империи в условиях военного времени и чрезвычайных ситуаций социального характера позволяет выявить закономерности развития правоохранительной системы и механизма государства.Степень разработанности темы. Интерес к правоохранительной системе Российской Империи всегда был достаточно велик. Тема монографии и ее хронологические рамки обусловили обращение, не только к историографии полицейской системы империи, но и к фундаментальным трудам (Авреха А.Я., Айрапетова О.Р., Зайончковского А.М., Бологова Н.А., Тарле Е.В., Шацилло В.К. и др.), посвященным Первой мировой войне и революционному движению, в которых затрагивались отдельные аспекты деятельности правоохранительных органов.
Изучение собственно истории полиции Российской империи в рамках историко-правовой науки начинается в 60-70-е годы XX века. Особый вклад в постановку проблемы в эти годы внес Р.С. Мулукаев, которого с полным правом можно назвать одним из родоначальников научной школы истории органов внутренних дел. Начиная с 90-х годов ХХ в. интерес к государственно-правовому развитию Российской Империи значительно возрос. Немалый исследовательский интерес стала вызывать и история правоохранительной системы вообще и органов внутренних дел в частности.
Историко-правовые и исторические исследования последних десятилетий, посвященные эволюции органов правопорядка, их месту в механизме государства, ведомственной соподчиненности, структуре и деятельности можно условно классифицировать:
Во-первых, на работы общего характера о деятельности Министерства внутренних дел Российской Империи, его месте в правоохранительной системе империи, проектах реформирования полиции и др. (Борисова А.В., Дугина А.Н., Дунаевой А.Ю., Иваневского В.Е., Иванова А.В., Гариной О.В. Карпова В.Ю., Малыгина А.Я., Позднякова А.А., Фомичева А.Ю., Яковлева К.Л., Янченко И.Л. и др.).
Во-вторых, работы, посвященные политической полиции (Алексеевой М.А., Анисимова Н.Н., Беловой А.В., Бойко С.И., Гладышевой Е.Е., Дорохова В.Г., Иванцова М.И., Качкина А.Н., Лавтик Т.М., Лурье Ф.М., Макарова Г.А., Овченко Ю.Ф., Опилкина А.С., Перегудовой З.И., Рууд Ч.А., Седунова А.В., Сирица И.В., Степанова С.А., Хутарева-Гарнишев- ского В.В.
и др.), большая часть из которых имеет региональный акцент. Интерес к российскому политическому сыску в XIX - начале XX века вполне объясним той внутриполитической ситуацией, в которой оказалась страна.В-третьих, исследования, посвященные сыскной полиции, занимавшейся раскрытием общеуголовных преступлений (Гибова В.В., Жарова С.Н., Захватова Д.В., Лядова А.О., Матиенко Т.Л., Рыжова Д.С., Шаламова А.Ю. и др.). Надо отметить, что исследований такого характера значительно меньше, чем работ о политической полиции.
В-четвертых, исследования деятельности специальных подразделений МВД Российской Империи, а также отдельных направлений деятельности министерства вообще и департамента полиции в частности (Амбросье- ва А.В., Асташова А.Б., Гончаровой Ю.В., Иванова А.В., Кольцовой М.В., Костылева А.О., Лукьянова С.А., Матиенко Т.Л., Миролюбова А.А., Романова К.С., Рыжовой Д.С., Скрипилева А.Е., Трошина Н.В., Шаламова А.Ю., Яковлева К.Л., Яковлевой О.Н. и др.).
В-пятых, работы, базирующиеся на анализе региональных данных, о деятельности полиции на местах (Белобородовой. А.А., Васильева А.В., Главинской С.Н., Горловой, Н.И. Карлеба В.А., Петрова А.В., Салтык Г.А., Сичинского Е.П., Соловьевой Е.А. и др.).
В-шестых, работы, посвященные деятельности органов правопорядка в чрезвычайных условиях социального характера 1917 г.
Учитывая хронологические рамки, особый интерес для исследования поставленной проблематики имели работы, специально посвященные функционированию полицейской системы в годы Первой мировой войны. Немалый вклад в разработку данной темы внесли А.В. Иванов, К.С. Романов и А.В. Касьянов. Однако их работы носят сугубо исторический характер, а исследование А.В. Касьянова ограничивается общей характеристикой правового обеспечения деятельности полиции в годы войны. Ряд аспектов остается недостаточно исследованным. Так, требует изучения проблема изменения места органов правопорядка и законности в механизме государства в чрезвычайных условиях, вызванных, с одной стороны войной, а с другой - революционными потрясениями.
Малоисследованным остается и вопрос об органах правопорядка в годы Февральской революции и в период Двоевластия.Хронологические рамки исследования ограничены годами Первой мировой войны (1914-1918 гг.). При этом в работе акцент сделан не только на изменения функций полиции в военное время, но на изменение правового статуса полиции в период Февральской революции, Двоевластия и Октябрьского переворота. Выход за хронологические рамки исследования в первой главе обосновывается необходимостью изучения предпосылок, следствием которых стали дальнейшие преобразования.
Цель монографического исследования заключалась в выявлении особенностей функционирования полиции (милиции) в условиях военного времени и чрезвычайных ситуаций социального характера (1914-1918 гг.).
Для достижения указанной цели поставлены и решены следующие задачи:
- определено место органов правопорядка в правоохранительной системе Российской Империи конца XIX - начала XX века;
- прослежена эволюция структуры и ведомственной соподчиненности органов правопорядка и общественной безопасности;
- исследована эволюция функций органов поддержания государственного порядка и общественной безопасности в условиях военного времени и чрезвычайных ситуаций социального характера;
- раскрыты правовые основы деятельности специализированных органов полиции в годы Первой мировой войны по охране первых лиц государства (охранного отделения; отряда секретной охраны, центрального филерского отряда речной полиции и др.);
- проанализированы правовые основы и деятельность правоохранительной системы в условиях Февральской революции и последующих событий;
- изучены формы организации и деятельность самообразованных органов поддержания общественного порядка в феврале-октябре 1917 г.
Методология монографического исследования включает богатый арсенал принципов, методов, способов и приемов, позволяющих познать сущность изучаемого явления. Исследование генезиса правоохранительной системы в чрезвычайных условиях обусловило использование, как всеобщего метода диалектики, позволяющего вскрыть объективные закономерности развития изучаемого явления и общих приемов (анализа, синтеза, индукции, дедукции), а также специальных и частноправовых методов исследования.
Специфика работы обусловила, прежде всего, обращение к процедуре выявления этапов (генетическому членению), позволившему раскрыть логику развития изучаемого явления, механизм перехода от одного этапа к другому, раскрыть генетические связи в рамках выявленных периодов. Использование системно-структурного подхода позволило выявить внутренние связи в рамках развития правоохранительной системы (изучаемого феномена), а также внешние связи с другими правовыми и социальными явлениями.Эмпирическую базу исследования составили как опубликованные, так и неопубликованные источники.
Опубликованные источники включают себя нормативно-правовые акты, регламентировавшие деятельность правоохранительных органов Российской Империи в рассматриваемый период. Важнейшими правовыми актами, положенными в основу работы, стали: «Общее Учреждение Министерств» и «Учреждение Министерства Полиции» от 25 июня 1811 г., акты «Об учреждении пяти Округов Жандармского Корпуса» от 28 апреля 1827 г., «Положение о Корпусе Жандармов» от 9 сентября 1867 г. и др. Эти законы, не прекращавшие своего действия до 1917 г., заложили основу полицейской системы в Российской Империи. Учитывая хронологические рамки монографии, особое значение имели нормативно-правовые акты 80-х годов XIX в., в частности: «Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия»; Указ «О слиянии Департамента государственной полиции и Полиции исполнительной в одно учреждение - Департамент государственной полиции»; «Положение об устройстве секретной полиции в Империи», также действовавшие до 1917 г. Огромное значение в исследовании поставленной проблемы имели многочисленные акты военного периода, вносившие изменения в функционирование правоохранительной системы империи.
Особую группу источников составили опубликованные воспоминания государственных деятелей, в частности: В.Ф. Джунковского, А.А. Лопухина, А.И. Спиридовича, Д.Н. Шипова, Н.А. Гредескула, С.В. Савицкого и др., в которых отражены взгляды политической элиты Российской Империи на проблему реформирования правоохранительной системы и ее функционирование в период революционных и внешнеполитических потрясений.
Неопубликованные материалы включают себя архивные форды, освещающие разнообразные аспекты практической деятельности полиции в
годы Первой мировой войны. Для исследования рассматриваемой проблематики важное значение имели материалы, содержащиеся в Государственном музее политической истории России (ГМ ПИР); Г осударственном архиве Российской Федерации (ГАРФ); Российском государственном историческом архиве (РГИА); Национальном архиве Республики Беларусь (НАРБ); Центральном государственном историческом архиве Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб), Государственном архиве Саратовской области (ГАСО) и др. Учитывая характер рассматриваемой темы, особое значение имели материалы Государственного архива Российской Федерации, включающего фонд Департамента полиции, жандармских управлений и большинства охранных отделений. В них отражена история реформирования ведомства; проблемы руководства учреждением; практические аспекты деятельности правоохранительными органами в условиях военного времени. В Российском государственном историческом архиве особый интерес представляют фонды Министерства внутренних дел, Министерства юстиции и Государственной думы, содержащие немало материалов, в которых отражена деятельность Департамента полиции.
Научная новизна исследования заключается в том, что на основании выполненных исследований:
- разработана авторская трактовка эволюции органов правопорядка в условиях военного времени и чрезвычайных ситуаций социального характера;
- доказано, что основной функцией государства выступает функция поддержания государственного порядка и общественной безопасности;
- предложена периодизация ведомственной соподчиненности и структуры органов полиции в конце XIX - начале XX вв.;
- введена в научный оборот систематизация форм организации охраны общественного порядка и безопасности в условиях чрезвычайных ситуаций социального характера 1917 г., а также ранее не опубликованные архивные материалы.
Теоретическая значимость монографического исследования обоснована тем, что:
- доказаны положения, вносящие вклад в расширение представлений об изучаемом явлении;
- изложена эволюция органов полиции накануне и в период Первой мировой войны 1914-1918 гг.;
- изучены проекты реформирования системы органов правопорядка в предвоенный период;
- раскрыта эволюция основных функций органов полиции в условиях военного времени и обострения социальной напряженности;
- проведена модернизация представлений о развитии органов правопорядка, в том числе самообразованных, в чрезвычайных ситуациях социального характера 1917 г.
Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности их использования в учебной и научной деятельности в процессе изучения и преподавания дисциплин историко-правового профиля, дисциплин по выбору (например, «История правоохранительных органов», «История полиции России» и др.), а также проведении исследований по близкой проблематике. Отечественный опыт функционирования правоохранительной системы в чрезвычайных условиях может быть учтен в процессе совершенствования механизма функционирования органов внутренних дел Российской Федерации.
Настоящая работа, конечно же, не претендует на полное освещение всех организационно-правовых основ и функций органов обеспечения безопасности и правопорядка Российской империи в период Первой мировой войны и чрезвычайных ситуаций социального характера. Это обусловлено тем, что деятельность органов обеспечения безопасности и правопорядка Российской империи не ограничивается периодом Первой мировой войны
Авторы стремились сформировать выводы и предложения, которые могут быть использованы для дальнейшего историко-правового исследования деятельности органов обеспечения безопасности и правопорядка Российской империи в период Первой мировой войны и чрезвычайных ситуаций социального характера.