АНГЛО-ФРАНЦУЗСКОЕ И РУССКОЕ СОПЕРНИЧЕСТВО НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ И В ЗАКАВКАЗЬЕ
РУсская дворянско-буржуазная и грузинская буржуазно-националистическая историография стремились «доказать», что европейские го- сударства, в частности Англия и Франция, до присоединения Восточной Грузии к России якобы не имели представления о стратегическом и экономическом значении Закавказья.
Поэтому они, заключал, например, А. П. Верже, «не имели никаких сношений с Закавказьем и никакого почти понятия о Грузинском царстве». По мнению 3. Авалова, культурно-политическое сближение Грузии с Россией происходило незаметно для Европы: «...отдельная, изолированная Гру* зия мало занимала Европу»59.В действительности Англия и Франция обратили внимание на Закавказье еще в XVII в.60, а после Георгиевского трактата 1783 г. Восточная Грузия уже сама вышла на международную арену и была вовлечена в борьбу интересов европейских держав.
Британский капитализм стремился создать обширную колониальную империю на Ближнем Востоке, перехватить все пути в Индию и тем самым обеспечить здесь свое владычество. Поэтому Иран, Османская империя и Закавказье приобретали для Англии важное значение как форпосты для борьбы против распространения экономического и политического влияния Франции и России в Передней Азии и на Средиземном море.
Как известно, английская буржуазия всегда предпочитала вести войну чужими руками. С этой целью она искусственно разжигала антагонизм народов разных стран, что в конечном счете приводило к войнам и экономическому истощению этих стран. В результате такой внешней политики, длившейся целое столетие не без активного участия Ост-Индской компании, Англия навязывала Ирану и Турции заключение неравных договоров. Основание Ост-Индской компанией своих факторий на юге Ирана — в Бушире (1763 г.) и Басре (1770 г.) —имело не только стратегическое, но и экономическое значение, так как эти фактории служили центрами торговли между Западом и Ближним Востоком.
В результате захвата значительных торговых рынков на Ближнем Востоке и в Средиземноморье английская буржуазия вытеснила своего старого конкурента — французский ікапитал из этого района и изыскивала средства для борьбы против нового соперника — России. Своеобразным руководящим и координирующим центром борьбы английской и французской буржуазии против России на Ближнем Востоке был Константинополь, откуда протягивались нити в Переднюю Азию, Иран и Закавказье.
Поэтому отнюдь не случайно в 1786 г., когда между Турцией и Россией обострились отношения из-за Крыма и Кавказа, в Батуми и Поти прибыли из Константинополя четыре иностранца, которые обучили 60 артиллеристов 61.
Ост-Индская компания оказывала помощь Ага Мо-
хаммед-хану во время его нашествий па Грузию. Такими мероприятиями английская буржуазия пыталась воспрепятствовать выходу России на Черноморское побережье, к морям и рынкам Передней Азии, продиктованному ее жизненно важными интересами и потребностями.
Такую же позицию занимала по отношению к России и французская буржуазия. Ее попытки проникнуть на Ближний Восток заметно усилились с начала XVIII столетия. Одним из основных каналов распространения французского влияния служила католическая пропаганда.
Европейские католические миссионеры принимали весьма активное участие в политической жизни Ирана и Грузии. С помощью этих миссионеров и папы римского грузинские цари устанавливали связи с европейскими государствами, и в частности с Францией. Они надеялись, что экономическое и политическое сближение с Францией даст им возможность сбросить иго магометанских государств. Французский путешественник и торговец Жан Шарден, дважды побывавший в Грузии (в 1664—1670 и 1671—1677 гг.), отмечал, что грузинские цари имели переписку с польским канцлером Ле- зунским. Шарден подчеркивал исключительное значение грузинского рынка для французского капитала и указывал, что через Грузию лежал кратчайший путь в Иран, Афганистан и Индию62.
Значение Грузии для французского торгового капитала отмечали многие католические миссионеры в своих отчетах, посылаемых в Рим.
Во время своего дипломатического путешествия в Европу один из классиков грузинской литературы — Сулхан Саба Орбелиани (1658—1725 гг.) лично передал в апреле 1714 г. Людовику XIV просьбу царя Вахтанга VI о помощи в борьбе против агрессии иранского шаха и османского султана. Он провел также переговоры с марсельскими торговыми компаниями с целью заинтересовать их в торговле с Грузией. Путешествие Сулхана Саба Орбелиани было организовано при активном участии миссионера Ришара и финансировалось римской церковью63.Во второй половине XVIII в. французский путешественник, дипломат и ученый, консул в Смирне Пейсо- нель представил французскому правительству проект развития торговли в Закавказье и в Иране и свои соображения о ее преимуществах. В политическом трактате на эту тему он обосновывал значение побережья Черного моря и Грузин для французского торгового капитала, доказывал выгодность доставки французских товаров в Иран и Индию через Грузию и рекомендовал французскому правительству иметь своего постоянного политического и торгового представителя в Тбилиси64.
Когда в 80-х годах XVIII в. прогрессивные силы Восточной Грузии стали ориентироваться на единоверную Россию, находившиеся в Тбилиси миссионеры-католикп настоятельно советовали царю Ираклию II просить помощи у других европейских держав: Пруссии, Франции, Австрии, Ватикана, Сардинии и Венецианского государства. С этой целью Ираклий II дважды обращался к австрийскому императору Иосифу II65.
Миссионеры-католики капуцины имели в Тбилиси церковь и богатую библиотеку, которая впоследствии была сожжена при нашествии Ага Мохаммед-хана. Они изучали язык и обычаи грузинского народа, поддерживали связи с Ираном, Константинополем и Францией, были достаточно осведомлены о политической жизни Европы. Некоторые из миссионеров были лекарями. Все это открывало им широкий доступ к царскому двору. Характерна, например, деятельность патера Никола Ру- тианского, прибывшего в Грузию в 1792 г. Впоследствии он стал одним из главарей феодальной реакции и активно выступал против политики ориентации на Россию.
Патер Никола советовал царю Ираклию II не идти на сближение с Россией.Вполне вероятно, что именно в результате и под влиянием этой деятельности католических миссионеров и французских путешественников жирондисты Демурьс и Лебрен проектировали выступление Грузии и Крыма против России66.
После французской буржуазной революции крайне обострились отношения между Англией и Францией, так как французская буржуазия активизировала свою политику па Ближнем Востоке. В 1796 г. французская миссия во главе с Оливье и Брюнером посетила Иран с целью разведать его политическое и военное положение и изыскать возможности для заключения «тройственного союза» (Франция, Турция, Иран) против Англии и России. Однако после убийства шаха Ага Мохаммед-хана первый визирь отправил французских послов обратно в Константинополь.
Наполеон Бонапарт, потерпевший в 1798 г. военную неудачу в Египте, стремясь обеспечить для Франции морской путь в Индию, приступил к разработке нового завоевательного плана на Ближнем Востоке.
Потеря французами острова Мальта в 1800 г. создавала предпосылки к сближению Франции с Россией. Отказ англичан вернуть Мальту ордену, главой которого являлся Павел I, крайне раздражал российского императора. В дальнейшем это обстоятельство стало поводом для разрыва отношений с Англией.
После 18 брюмера (9 ноября 1799 г.) Павел I относился к Наполеону Бонапарту весьма благосклонно, так как видел в нем активного душителя революции. Русский посол в Париже Колычев по указанию своего правительства предложил Бонапарту принять титул короля. Бонапарт со своей стороны обещал признать за российским императором право на владение Мальтой. «А так как у обоих властелинов был один и тот же непримиримый враг (английская буржуазия. — А. Б.), то, естественно, напрашивалась мысль о более тесном сближении между ними ради совместной борьбы с этим врагом, чтобы окончательно сокрушить Индийскую державу Англии — главный источник ее богатства и мощи»67.
В центре переговоров, которые велись между Францией и Россией в течение 1800—1801 гг., стоял так называемый великий план завоевания Ближнего Востока, по которому франко-русская армия должна была совершить сухопутный поход из британских владений в Индию.
В плане учитывалось важное стратегическое значение Кавказа, поскольку обладание горным Кавказом обеспечивало России господство над Трапезундом, а владение районом Каспийского моря — и над северным побережьем Ирана.В то же время французская буржуазия всячески старалась ограничить распространение политического и экономического влияния России в Передней Азии и осуществить свою давнишнюю мечту: через Турцию укрепиться на побережье Черного моря, в Закавказье и Иране. В свете всех этих обстоятельств Закавказье, и в том числе Грузия, приобретало особое значение для могущественных европейских держав.
Как известно, «великий план» начал осуществляться. 12 января 1801 г. Павел I «распорядился о выступлении казачьих частей численностью в 24 тыс. человек в Среднюю Азию для разведки путей в Индию»68, а затем к России была присоединена Восточная Грузия (18 декабря 1800 г. вышел манифест о присоединении) .
Предстоявший франко-русский поход встревожил иранское правительство. С одной стороны, он грозил Ирану политическими осложнениями в отношениях с Великобританией и таил в себе опасность превращения иранской территории в арену военных действий между могущественными европейскими державами. С другой стороны, в случае успеха этого похода Россия могла настолько усилиться, что Ирану пришлось бы отказаться от своей мечты о «возвращении» Грузии, вошедшей в состав Российской империи. Все эти соображения толкали Иран на сближение с Англией.
Франко-русское сближение и экономическая блокада Англии вызвали крайнее замешательство как в самой Англии, так и в дипломатических кругах Европы. Не без участия английского посла в Петербурге в результате заговора 12 марта 1801 г. был убит Павел I. Смерть российского императора сорвала франко-русскую экспансию.
Тем временем англичане стали поспешно укреплять свое владычество в Индии и в то же время стремились превратить Иран в орудие своей агрессивной колониальной политики на Среднем Востоке69.
С целью склонить иранского шаха на свою сторону и восстановить прежние права и привилегии в 1800 г.
английское правительство направило в Иран капитана Малькольма70. В результате миссии Малькольма в конце 1800 г. в Тегеране был заключен англо-иранский договор на исключительно выгодных для Англии условиях. Тегеранский договор был направлен, с одной стороны, против франко-русского плана нападения на Индию через Иран и открывал свободный доступ английским товарам, а с другой — против интересов России в Закавказье.Поход Наполеона I в Египет еще более сблизил ослабевшую от феодальной анархии Османскую империю с Англией. Представители Англии пользовались большим политическим влиянием при дворе султана.
Русско-турецкий договор 1798 г. был в основном направлен против французской агрессии на Ближнем Востоке. Османское правительство считало заключение этого договора большим успехом своей дипломатии. В это время Турция смотрела на Россию как на защитницу от агрессии Наполеона. Однако русская дипломатия во взаимоотношениях с Турцией была крайне осторожной. Это особенно было заметно при решении вопроса о присоединении Восточной и Западной Грузии к России, а также в первые годы утверждения России в Закавказье.