7.3.2.2. Уздечные пронизи.

Широко распространенным в Евразии элементом конского убора в предскифское и раннескифскос время являются пронизи для перекрсстных ремней. Некоторые авторы называют их "обоймы” или "столбики".

Однако многие из них отличаются от более поздних образцов.

Тип. 1. Крестовидные трубчатые пронизидля перекрестных ремней.

Их можно отнести ктрем вариантам.

Вариант 1. Три пропизи с шестью широкими трубчатыми отверстиями встречены в погребении 3 могильника Пшиш-І, они сочетались с пронизью- шлемовидной бляхой и «черногоровскими» псалиями (рис. 186, /) (Сазонов, 1995, c.89, 100, рис. 3). Очень близкий уздечный набор был встречен в Мощанецком кладе в Прикарпатском Поднестровье. Там также были найдены три аналогичных пронизи в сочетании с нронизыо-шлемовидиой бляхой и черногоровскими псалиями (Смирнова, Войнаровский, 1994. c.I38, рис.2-3).

Вариант 2. Пронизь близкой схемы, однако, имеющая не шесть отверстий, а пять, четыре — трубчатых и одно — сложной формы. Одна сторона пронизи имеет глухой выступ (рис. 186, 2). Обнаружена вне комплекса в Псекупском могильнике. Ныне хранится в HMPA. Наиболее близкой анатогией ей, очевидно являются две крестовидные пронизи из комплекса в Голиградах Теріюнольской области. Однако у последних имеется рельефный декор на лицевой части (Koczownicy Ukrainy, 1996, kat.8,3)

Вариант 3. Фрагментированная пронизь, имеющая четыре узких трубчатых отверстия, одно широкое и глухой выступ, также найдена на территории Псекупского могильника (рис.

Тип 2. Особую группу составляют трехпрорезные цилиндрические пронизи-распределители, являющиеся деталями, предназначенными для запряжения повозок-колесниц. Эти пронизи, появившиеся в конце VIII - начале VlI в. до н.э. на Северо-Западном Кавказе встречены в комплексе кургана Уашхиту (Эрлих B.P., 1994, таб.9, 11, 12) (рис. ...). Еще две пронизи случайно найдепы на территории Пшишского могильника (Кожухов, Эрлих, 1988, с. 156, рис.4,5) и Псекупского могильника (фонды HMPA) (рис. 184, 4-6). Bce эти цилиндрические пронизи имеют три узкие прорези для ремней и выступающие «бляшки» по двум сторонам цилиндра. Аналогичные пронизи известны в кладах Дюнакомлод, Бихаругра и Надьшаг (Nagysag)^[36] в Венгрии (Metzner-NebeIsick, 2002, Taf. 129,10; Taf.l36, 10-11; Kemenczei, 1988a, S.99, Abb.4,14)^[37]. Отметим, что в кладе Дюнокомлод также зафиксированы детали упряжи колесницы. B кургане Квитки к двум подобным пронизям был прилиты бубенцы (Ковпаненко, Гупало, 1984, рис. 6, 2,3). Цилиндрические пронизи более вытянутых пропорций встречены в кургане у с. Слободзея в Подиесгровье в наборе с четырьмя уздечными комплектами, состоящими из однокольчатых удил и псалиев «черногоровского» типа. Это позволило авторам предполагать, что в этом погребении также находились детали упряжи колесницы (Яровой и др., 2002, c.301, рис.9,2,3; с. 311-314). Авторы публикации датируют комплекс концом IX в до н.э., считая данные пронизи наиболее древними на Юге Восточной Европы. Ho именно пронизи и являются одним из свидетельств о более поздней дате данного комплекса (см. ниже).

Отметим, что трехпрорезные пронизи продолжают употребляться И B раннескифское время.

Встречены подобные пронизи и в Келермесе, во 2-ом кургане, раскопанном Н.И.Веселовским, среди упряжи коня 13 (Галанина, 1997, табл. XIII, № 285, 286). Эти пронизи имеют бляшки, украшенные солярным значком (рис. 186, 7). Bce цилиндрические трехпрорезные пронизи, найденные в Келсрмссе, Нартане и І-ом Краснознаменском кургане, относятся к одному хронологическому пласту, который можно датировать серединой - третьей четвертью VlI в. до н.э., в комплексах более позднего времени эти детали нам не известны. От ранних пронизей- деталей колесниц (Уашхиту, Пшнш, Дюнакомлод) пронизи раннескифского времени отличаются меньшим выступанием бляшек над цилиндром.

Тип. 3. B переходный период к раннескифскому времени, очевидно, появляются пронизи в виде головки хищной птицы, которые Л.К.Галанина предложила называть «клювовидными». Л.К.Галанина при изучении конской упряжи Келермесских курганов выделила два варианта этих пронизей. Первый представляет более простое изображение клюва или схематичной птичьей головы, который, по миению автора, является наиболее раниим, а второй, где клюв, завернут и проработана «восковица», является дальнейшим развитием этой традиции.

C предложенной Л.К.Галаниной схемой, очевидно, следует согласиться. Действительно, древнейшие клювовидные пронизи, которые веіречаются уже B комплексах первой половины VIi в. до н.э., имеют слабо изогнутый клюв и отверстие, одновременно служащие изображением глаза у птичьей головки. Такие пронизи были найдены в комплексе 1921 г. Камешюмостского могильника (Иессен, 1941, с. 22, рис. 4). Нам уже доводилось указывать на стилистическую близость каменномостских пронизей, а также наиболее ранних образчиков из Келермеса, Нартана и Краснознаменского І-го кургана к птицеголовым скипетрам предскифского времени, известным по находкам в Средней Европе и на Северном Кавказе.

Появление клювовидных пронизей первого варишгга впервые фиксируется на Северном Кавказе. Однако уже в комплексах VII в. до н.э. они становятся известны в Закавказье (Брили, Абано, Тсйшебаини) и в Лесостепи (Волковцы) (Нуцубидзе, 1978, табл. 24, 5; Галанина, 1977, табл. 23, 30; Ильинская, 1968, с. 46, рис. 84; Батчаев, 1985, табл. 51, 34). Наиболее ранннс клювовидные бронзовые пронизи каменномостекого облика в Закубаньс найдсны в курганс 41 урочища Клады у ст. Новосвободной (Лесков, Эрлих, 1999, с. 131, рис. 39, 3-6) (рис.186,9), в кургане 2® (конь 12) (Галанина Л.К., 1983, табл. 9, 23, 26), в кургане 24 Келермесского могильника (Галанина, Алексеев, 1990, с. 40, рис. 6, 19) (рис. 186, 15). Пронизи варианта 2 с закрученным клювом происходят из курганов 3ΛίΓ4/Η1 и

24 Келермесского могильника, аналогичная пронизь найдена вне комплекса в могильнике Сукко (рис. 186, 8, 16). Железные клювовидные пронизи,

стилистически близкие к первому варианту, найдены в 10 Ульском кургане, который датируется второй половиной VI - началом V в. до н.э.. Уздечки верховых коней с использованием клювовидных пронизей хорошо известны в Ахеменидском Иране по псрсепольским рельефам и ритонам из Эребуни. Здесь в VI-V вв. до н.э. продолжают существовать детали уздечки, прототипами которых без сомнения являются раннескифские образцы (Calmeyer, 1985, f. 125-144; Kossack, 1987, S.118- 121).

Тип. 4. Пронизь-обойма с плоским щитком. Встречена в погребении 51 могильника Пшиш I фис. 186, 17, 18) (Сазонов, 1995, с. 106, рис.9, 3). Подобные бляхи-пронизи характерны для Средней Европы (тип FOzeshabony по Я.Хохоровскому). Он приводит 10 пунктов, из которых происходят подобные бляхи пронизи (Chochorowski, 1983, с. 101). Этот тип пронизей встречен и в Иране в п. 15 могильника Сиалк B (Ghirshman, 1939, P1. LVI; Медведская, 1983, c.74, рис.3,22).

B Закубанье подобные пронизи продолжают существовать и в скифское время, встречаясь, например, в Ульских курганах. B комплексах курганов N 2 1898 r., N 1 1909 г. и N 10 1982 г. имеются бронзовые пронизи с пятыо отверстиями и плоской или немного выпуклой бляшкой (Ульскис курганы (в печати), кат. 19, 94, 96, 292). Появление таких пронизей во второй половине VI в. до н.э. можно считать возрождением этого типа пронизей, хотя, возможно, что эта традиция не прерывалась с протомеотского времени.

Тип 5. Пронизи геометрической формы. Пронизи в форме кубиков или усеченной пирамиды.

Среди протомеотских комплексов можно привести иаходки пронизей кубической формы с пятью отверстиям в п. 4 в могильнике Шесхарис вместе C псалиями типа «Уашхнту-Жаботин» и железными петельчатыми удилами (Дмитриев Λ.Β. 1973). Эти пронизи соспоставимы с экземплярами, встреченными в п. 39 могильника Сержень-Юрт (Козенкова, 2002, c.l82, табл.27,2-6).

Остальные пронизи геометрической формы уже относятся к раннескифскому времени. Из Келермесского кургана 29 (1988 г.) происходят пронизи в виде кубиков и усеченной четырехгранной пирамиды (рис 186, 10,10a,ll) (Галанина, 1997, c.248, № 402). Близкие по форме пронизи имелись и в Ульском кургане 1910 r. (раскопки Н.И.Веселовского в самом ауле) (Галанина, 1999, c.59, рис.1,8).

Пронизи, по форме приближающиеся к конусу, имеющие овальное основание и треугольное вертикальное сечение, встречены в раннескифском кургане I у пос. Говердовский.

Ha Северном Кавказе аналогичные пронизи происходят из кургана 13 Нартана (Батчаев, 1985, табл.

Тип. 6. B особую группу следует выделить бронзовые и роговые пронизи с зооморфными изображениями.

Тип 6a. Пронизи с плоскорельефными зооморфными изображениями. Они появляются еще в «раннежаботинский» период. Одним из наиболее ранних изображений, выполненных в скифском зверином стиле, является изображение в виде свастичсской композиции, состоящей из четырех головок кошачьего хищника, размещенное на обойме-пронизи из кургана 1 у пос.Хаджох (рис.186, 12) (Сазонов, 2000, c.64, рис.8, 3). Нам известна также полная аналогия этой пронизи, обнаруженная сотрудником Национального музея Адыгеи Асланом Товом в окрестностях аулаТауйхабль.

Наибольшее количество зооморфных плоскорсльефных изображений ua уздечных пронизях встречено в Келермесских курганах. Они происходят из наиболее ранних курганов, раскопанных Н.И.Веселовским, и кургана 24, открытого в 1983 г. экспедицией Государственного Эрмитажа. Среди этих пронизей выделяются три вариаігга. K первому можно отнести пронизи с плоскорельефным изображением на уплощенной верхней части свернувшегося хищника (курган 24 и конь 7 кургана 2fB), ко второму - барана, у которого завері^тый рог выполнен в виде головки хищной птицы (курган 1ЛЗ конь 19, 21; 2® конь 3; курган 24), а к третьему - пронизи с плоскорельефным изображением головы хищной птицы C дополнительным зооморфным изображением (рис. 186, 13, 14, 14a). Последние встречены также в Ульском кургане 1910 г. (Галанина, 1997, табл. 21, 174-177; табл. 22, № 239, 259, 258; табл. 24, XaN5> 374,375, 380; Галанина, 1999, c.59, рис.

I, 13). β кургане 16 у с.Новозаведеное пронизи с плоскорефным изображением в виде свернувшегося хищника, аналогичные келермесским были встречены вместе с ионийской керамикой по времени близкой к рубежу VlI-VI вв. до н.э. (Петренко и др., 2000, cc. 238-247, рис.4,5). По-видимому, это время является верхней датой бытования пронизей этого типа.

Известны пронизи с плоскорельефным изображением и в Посулье: в Старшей могшіе (изображение коня) и в к.482 у с.Басовка (Ильинская, 1968, табл.

II, 41,42; табл. XXVII, 32).

Тип. бб. Другой тип зооморфных пронизей раннескифского времени представлен объемными изображениями головок баранов и грифонов (грифо- баранов), стилистически близкими к навершиям деревянных псалиев и встречающимися с ними в одном наборе (наборы IlI группы Келермесских курганов по Л.К.Галаниной). Эги пронизи были встречены в тех же кургапах, что и костяные пронизи с плоскорельефными изображениями. Костяные пронизи с грифонмши головками известны в I Краснознаменском кургане (Петренко, 1983, с. 47, рис. 20), в Кармир-Блуре. Стилистически близкие келермесским бронзовые пронизи с изображением грифо-барана обнаружены в конском погребении VII в. до и.э. в Норшун-Тепе (Анатолия) (Hauptman, 1983, Abb. 4, 8 a, b). Bce это позволяет датировать зооморфные пронизи в пределах VII в. до н.э.

Тип. 7. Роговые и костяные пронизи. Роговые пронизи³¹ встречены B погребении 93 могильника Пшиш I. Они имеют овальную в плане форму, оборотная сторона имеет небольшой выступ-ребро, через который проходит сквозное отверстие фис. 186,19, 20) (Сазонов, 1995, с. 98, рис.1, 1в). B статье, где рассматривались подобные костяные пронизи черногоровской культуры, эти пронизи были отнесены к первому наиболее распространенному первому варианту первого типа (Вальчак, Мамонтов, Сазонов, 1996, с. 26-28, таб. 1). Судя по полной сводке сделанной С.Б.Вальчаком и его соавторами, пронизи этого типа преобладают в Степных памятниках черногоровской культуры (Стрижена могила, Веселая Долина, Красногоровка III, хут. Жирноклеевский; хут. Кузнецовский) (Вальчак и др., 1996,таб.1;Археологические исследования..., 1941,табл.ХХѴІІІ, 2- 8; Татаринов, 1982, c.228, рис.2, 2,5, 10, 11; Потапов, Бабешко, 1994, с.118-128, рис.1-2; Лукьяшко, 1999, с. 81, рис.68, 2). Встречаются они и на поселениях Лесостепной Украины (Субботовское городище) (Тереножкин, 1976, c.93, рис.56, 5-5), а также на поселениях культуры Козия-Сахарна (поселение Сахарна Маре) (Тереножкин, 1976, с. 99, рис.62, 20; Кашуба, 2000, c.324, рис.ХХХ, 2), в памятниках Восточного, Центрального и Западного варианта Кобанской культуры (Верхний Кобан, Зандакский могильник п.15, Терезе, rp. 1, 2) (Уварова, 1900, с. 71, табл. XL, 10, 11; Козснкова, 1989, c.l85, табл. XXXVIII, 4, 5; Марковин, 2002, с. 44, рис.29, 4,5). Встречаются эти пронизи на востоке Евразии - в кургане Аржан (Грязнов, 1980, c.25, 36; рис. 12,9,24,2-7), а также в Средней Европе - Велем Сент- Вид (Miske, 1908, Abb. V, VI, XXXVIII).

Очевидно, основными владельцами этого вида конских аксессуаров, были всадники черногоровской культуры. Судя по находкам этих пронизей в таких комплексах как гробница I и 2 у с. Терезе, а также п. 15 могильника Завдак, нижішя дата их бытования может уходить в глубь IX в. до н.э.

•

является I

; бляшками, однако

крепления уздечных бляшек