Приморско-абинский локальный вариант протомеотских памятников.
Этот локальный вариант выделен пока преимущественно no погребальным памятникам, известны также два ритуальных комплекса. Здесь пока не открыты поселения, надежно относящиеся к протомеотскому периоду.
Могильники этого варианта локализуются двумя «кустами» вдоль черноморского побережья и в районе города Абинска. Отметим, что географические условия двух этих подгрупп памятников весьма различны: приморские памятники располагаются в ущельях и балках прибрежных гор, а абинские - в низменной равнине Левобережья Кубани, что не могло не сказаться и на характере ногребалыіых сооружений. Сейчас уже намечается возможность разделения этих памятников на приморский и абннский подварианты.
Погребальный обряд здесь нестабилен. B приморской зоне имеются как погребения в дольменах, использованных, скорее всего, вторично (Геленджик) [13]
(Аханов, 1961, с.139-149), так и в каменных ящиках (Псыбе, Б.Хутора, Шесхарис, Широкая Балка) (Тешев, 1983, с. 209-213; Дмитриев, 1973, с.З-19; Онайко, 1969).
Для более восточных памятников характерны впускные погребения в курганы предшествующих эпох и естественные возвышенности (могильники Абинский, Лхтырский лиман, Циплисвский кут. Мингрельский, Холмский, Чернокленовский) (Анфимов, 1981; Беглова, и др., 1997, с.71-77; Василиненко, и др., 1993, с.21-33; Анфимов, Пьянков, 1989, с.11-26). Ориентировка погребенных также нестабильна. Особенность приморско-абинского варианта - это парные и коллективные погребения, что совсем не характерно для других вариантов протомеотской группы. Очень редки конскис захоронения, хотя в погребениях присутствует конская узда. Мы можем привести лишь одно погребение (п.4 у нефтебазы Шесхарис, где встречены черен и кости конечности лошади) (Дмитриев, 1973, с.27-28 ).
Известные здесь культовые комплексы или тризны - скопления вещей, иногда со слсдами огня и ритуальной порчи, возможно, предтечи меотских святилищ - Холмский I, к.2, комплекс 2 и комплекс VlI кургана I Ястребовского могильника (Василиненко и др., 1993, с.21-27; Гей, 1984, с.29-30).
Исследованных поселений предскифского времени здесь пока нет. Однако имеются местонахождения финальной бронзы. Геленджикская стоянка по орнаментации посуды напоминает кобяковскую и срубпую керамику (Аханов, 1961a, сс.276-280). Керамика из ям предскифского времени ГІатрся - восходит к кизил-кобинским формам3.
B целом для керамики этой группы характерны черпаки с гвоздевидными выступами (рис. 16, 3, 4). Ближайшей территориально аналогией подобным выступам являются черпаки в памятниках периода поздней бронзы горного Крыма, которые, по мнению B.A. Колотухина, находят аналогии в сабатиновских памятниках и синхронных памятниках культуры Hoa (Колотухин , 1996, c.39; c.53; рис.11,14; 15,11; 16,9).
Отметим, что подобные выступы известны и у черпаков лесостепных памятников времени перехода к железному веку междуречья Днестра и Сирета (культура Козия-Сахарна) и Лесостепной Украины (Кашуба, 2000, c.302, рис. XVIII, 5-11)
Орнаментация керамики для памятников этой группы малохарактерна.
# Известны только две орнаментальные композиции на черпаках из могилышка Ахтырский лиман - сетчатый орнамент и равнобедренные заштрихованные треугольники (Лесков, Эрлих, 1999, рис.50, с.38-39).
Кроме этого, особенностями материальной культуры этой группы памятников являются булавки типа Сукко фис. 16,19, 20) (Новичихин, 1995, cc.66- 67, рис.З),. листовидные, с выступами или завитками, самые южные находки которых известны в погребении в Гаграх (Воронов, Гунба, 1978, с.257-258, рис.1, 2,3), а северные в Крыму (могильник Таш-Джарган) (Колотоухин, 1996, c.l48, рис.48,22). Ряд находок таких булавок обнаружен на территории цеіггралыюго ® варианта протомеотских могильников - могильник Пшиш.
Для вооружения Причерноморской зоны характерны железные топоры (Аханов , 1961, с. 144, рис. 5, 6,7; Беглова и др., 1997, c.73, рис.2,11) фис.16, 15), появившиеся вероятно под влиянием колхидских памятников. Однако можно выделит и особенность бронзовых удил этого района. Это строгие “шипы” на грызлах известные на востоке до цешральной группы и отсутствующе в предгорьях (Анфимов, 1985, рис.Ю; Беглова, и др., c.73, рис.2, 10) (рис. 16, б). Интересно, что для этого региона в меньшей степени характерны детали колесничной упряжи в большом количестве представленной в предгорных и степных протомеотских памятниках. Мы можем упомянуть лишь комплекс колесничной упряжи, обнаруженный у ст.Ильской, два браслетообразных ф колесничных кольца с Владыкиной горы у г.Абинска и находку детали колесниц в районе Семибратнего городища (Хачатурова и др. 2001, с. 206, 207, рис.; Пьянков, Пономарев, 2002, c.l8, рис.1, 2,3; Новичихин, 2003, c.l8). Здесь также пока не встречены дырчатые псалии «степных» форм: черногоровские, цимбальские и камышевахские.
Связи этого варианта протомеотских памятников, помимо северо- западнокавказских, можно протянуть в Восточное Причерноморье (булавки и железные топоры) и горный Крым (черпаки, булавки).
•
4.2.