Внутренняя и внешняя политика Ивана Грозного
Время правления Ивана IV Грозного (1533-1584 гг.) - особый период в истории России. В это время в результате борьбы Великого князя с боярами происходит усиление централизованной власти.
Иван IV наследовал власть в три года. В восемь лет он лишился матери. Все его детство прошло на фоне ожесточенной борьбы бояр за власть при малолетнем правителе. В семнадцать лет (1547 г.) Иван IV был венчан на царство, официально приняв титул царя («царь» - славянский вариант слова «цезарь»). Это повысило авторитет юного правителя, так как полученный титул приравнивался к титулу императора.
При Иване IV была создана Избранная Рада (1549-1560 гг.) - неофициальное правительство, в которое входили наиболее доверенные союзники молодого правителя: Адашев, Курбский, митрополит Макарий, священник Сильвестр и др. Именно стараниями членов Избранной Рады был проведен ряд реформ середины XVI века, направленных на укрепление центральной власти.
В 1549 г. был созван I Земской собор - собрание представителей различных слоев российского общества. Земские соборы положили начало формированию в России сословно-представительной монархии, они собирались до 80-х годов XVII века, за это время состоялось более пятидесяти соборов, решавших наиболее важные вопросы внешней и внутренней политики. В 1550 г. был принят новый Судебник, в котором было отражено усиление центральной власти, а также рост крепостной зависимости крестьян. Иван IV провел реорганизацию государственного управления, учредив приказы (от слова «приказываю, поручаю») - специальные учреждения для управления отдельными отраслями или регионами страны. Иван IV провел военную реформу, составив Уложение о службе, упорядочив принципы дворянского ополчения, учредив постоянное стрелецкое войско и организовав казаков к несению пограничной службы на южных и юговосточных границах государства.
Иван IV проводил активную внешнюю политику.
За время его правления в состав Российского государства вошли земли Казанского (1552 г.), Астраханского (1556 г.) ханств, Чувашия и часть Башкирии (1557 г.), Ногайская орда признала вассальную зависимость от России, происходила мирная колонизация низовий Волги и Дона. Началось освоение территории Западной Сибири. Понимая необходимость выхода к незамерзающим морям, Иван IV начал в 1558 году войну за выход к Балтийскому морю. Война длилась четверть века и закончилась в 1583 году поражением для России: была потеряна Ливония, которая отошла к Речи Посполитой (объединенное Польско-Литовское государство), а Прибалтика и ряд городов, включая Нарву, Ям, Корелу и др. стали частью Швеции.
Неудачи в Ливонской войне, недовольство бояр реформами, начавшиеся разногласия с Избранной Радой заставили Иван Грозного резко изменить внутреннюю политику. Уверенный во всеобщей измене и предательстве, царь, фактически, начинает политику полицейского террора, призванную утвердить личную власть царя. В 1565 г. все государственные земли делятся на земщину и опричнину, в которую вошли наиболее богатые земли. Земщина управлялась по-старому, приказами и Боярской думой, а опричнину возглавил сам царь. Прежние хозяева опричных земель изгонялись из своих владений со всеми домочадцами и слугами. Было создано специальное опричное войско, задачей которого была борьба с неверными боярами, массовые казни и террор. Историки считают, что число жертв опричного террора доходила до десятков тысяч. Общество было подчинено неограниченной самодержавной власти царя, боярство стало играть меньшую роль в управлении государством, усилилась роль дворянства. Годы опричнины и длительные войны подорвали экономику страны, спровоцировав экономический кризис, а политические репрессии Ивана Грозного стали основой политического кризиса. Все эти факторы стали причиной Смутного времени - следующего периода в истории России.
В исторической науке до сих пор нет однозначной оценки роли Ивана Грозного. Наиболее трезво его деятельность оценил великий русский историк В. О. Ключевский: «Положительное значение Ивана IV в истории нашего государства далеко не так велико, как можно было думать, судя по его замыслам и начинаниям, шуму, какой производила его деятельность... Карамзин не сильно преувеличил, сравнив ее результаты с монгольским игом и бедствиями удельного времени» (Т. 2, С. 198).
2.4.