N 4. Основы идентификационной экспертизы письма

В целях идентификации автора, исполнителя рукописного текста, лица,

учинившего подпись в документе, проводятся автороведческая и

почерковедческая экспертизы. Процесс идентификационного исследования письма

складывается из нескольких последовательных этапов (стадий): 1.

предварительное исследование (осмотр) поступивших материалов; 2.

анализ объектов; 3. сравнительное исследование: 4. оценка результатов

сравнения и формулирование выводов эксперта. Предварительное исследование

заключается в ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы, с

обстоятельствами дела и в осмотре поступивших материалов. При этом уясняется

задача исследования, определяется пригодность собранного материала для

разрешения поставленных вопросов, устанавливается наличие или отсутствие

искусственных изменений (искажений) письменной речи и почерка в документах,

автора и исполнителя которых предстоит установить, решается вопрос о том,

является ли автор исследуемого документа одновременно и его исполнителем.

Искусственные изменения письменной речи могут быть установлены по наличию

грубых грамматических ошибок орфографического и синтаксического характера

при хорошо выработанном почерке, по наличию ошибок в простых по написанию

словах и предложениях при правильном написании сложных слов и синтаксических

конструкций. Искажения почерка производятся с целью маскировки своего

почерка или имитации почерка (подражания почерку) другого лица. Маскировка

может быть совершена путем письма левой рукой, печатными буквами, с

изменением общих признаков почерка. Подстройка под почерк другого лица чаще

всего имеет место при подделке подписей. При этом в подписи могут появиться

признаки рисовки письменных знаков. Подделыватель вынужден замедлять

движения руки, делать остановки, чтобы сориентироваться в способе выполнения

последующих штрихов, подрисовывать (подправлять) отдельные элементы букв и

росчерка.

дальнейшей работы с документами. Раздельный анализ сравниваемых документов

производится с целью выделения признаков письма (письменной речи и почерка),

которые могут быть положены в основу заключения о наличии или отсутствии

тождества автора или исполнителя.

Тщательной разработке подвергается весь комплекс признаков, которые

могут быть выделены для последующего сравнения. Выделение признаков обычно

начинается с исследуемых (спорных, анонимных) документов. На листе бумаги в

отношении каждого из них (если их несколько) фиксируются общие

характеристики и отдельные особенности письменной речи, топографии, общие и

частные признаки почерка. Частные признаки почерка разрабатываются путем

зари совки с разметкой особенностей выполнения вариантов письменных знаков в

начале, середине и конце слов. В идентификационный комплекс включаются те из

них, которые в соответствии с таблицами частот встречаемости обладают

наибольшей информативной значимостью. Такая же кропотливая работа проводится

и в отношении образцов рукописей лиц, подозреваемых (проверяемых) в

авторстве или исполнительстве. Выделенные признаки подвергаются

сравнительному исследованию, в процессе которого выявляются совпадения или

(и) различия в них, дается оценка совпадающим и различающимся признакам в

отдельности и комплексам в целом и формулируется вывод о наличии или

отсутствии тожества. Положи тельный вывод о тождестве исполнителя по почерку

объективно проверяется математическими методами - подсчетом надежности,

неповторимости, совокупности признаков, положенных в основу вывода эксперта.

В результате исследования подписи в документе может быть установлен не

только факт имевшей место подделки, но в ряде случаев может быть установлено

и лицо, совершившее эту подделку. В зависимости от характера выделенных в

процессе раздельного анализа признаков и результатов сравнительного

исследования выводы эксперта могут быть сформулированы в категорической или

вероятностной (предположительной) форме с указанием степени вероятности. В

тех случаях, когда сравниваемые (чаще всего это исследуемые) документы не

содержат комплекса признаков, необходимого для какого-либо вывода (даже в

вероятностной форме), эксперт вправе отказаться от дачи заключения,

обоснованно мотивировав свой отказ.