<<
>>

2. Перегляд судових рішень у порядку виключного провадження

(відновлення справ за нововиявленими обставинами).

Підставами для перегляду судових рішень, що набрали законної сили, в порядку виключного провадження є: 1) нововиявлені обставини; 2) неправильне застосування кримінального закону та порушення вимог кримінально-процесуального закону, що істотно вплинули на правильність судового рішення (ч.

1 ст. 4004 КПК):

Відновлення справ за нововиявленими обставинами також є стадією кримшгетвиотчгщгацецу і формсторерегляду судових вироків, ухва^.,^аШЩ^и^іі,набпал]: законної сили, внаслідок виявлення після набрання судовим рішенням законної сили нових обставин, що встановлюють незаконність і необґрунтованість цього рішення.

На відміну від перегляду вироків, ухвал і постанов, що набрали законної сили, в апеляційному порядку, де незаконність і необґрунтованість судового рішення виявляється за матеріалами справи, за якими воно винесено, а також за додатковими матеріалами, що не можуть бути отримані слідчим шляхом, відновлення справ за нововиявле-ними обставинами можливе лише тоді, коли незаконність і необґрунтованість судового рішення, яке набрало законної сили, виявляється у зв'язку з відкриттям нових, раніше невідомих суду обставин, що в матеріалах справи не відображені та потребують окремого розслідування.

Обставини вважаються новими незалежно від того, чи були вони відомі кому-небудь з учасників процесу. Важливо те, що останні не були відомі органам, які провадили досудове слідство, та суду при розгляді даної справи. Новими обставинами також є злочинні зловживання самих суддів, які винесли вирок, ухвалу чи постанову, прокурора, слідчого або особи, що проводила дізнання у даній справі.

За нововиявленими обставинами можуть переглядатися вироки, ухвали і постанови, винесені в суді першої та апеляційної інстанції, а також ухвали і постанови касаційних інстанцій за поданням Генерального прокурора України та його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, прокурорів областей, прокурорів міст Києва і Севастополя, військового прокурора (на правах прокурора області), а також судді касаційного суду в кількості не менше п'яти осіб.

<< | >>
Источник: Коваленко Є. Г.. Кримінальний процес України: Навч. посіб. — К.: Юрінком Інтер,2004. — 576 с. 2004

Еще по теме 2. Перегляд судових рішень у порядку виключного провадження:

  1. Особливості перегляду судових рішень адміністративних судів у порядку апеляційного та касаційного провадження
  2. Сутність і місце перегляду судових рішень адміністративних судів України як конституційної гарантії судового захисту
  3. Правові наслідки перегляду судових рішень, ухвалених судами першої інстанції
  4. Підстави і порядок перегляду судових рішень адміністративних судів за нововиявленими обставинами
  5. Нормативно-правова регламентація інституту перегляду судових рішень адміністративних судів
  6. Місце і роль перегляду судових рішень, ухвалених судами першої інстанції, у механізмі цивільного судочинства
  7. Принципи перегляду судових рішень адміністративних судів
  8. 3.1. Процесуальні особливості перегляду судових рішень суду першої інстанції. Межі розгляду справи
  9. Сучасний стан та перспективи розвитку правового регулювання перегляду судових рішень, ухвалених судами першої інстанції
  10. Зарубіжний досвід перегляду судових рішень і можливості його використання під час здійснення адміністративного судочинства України
  11. 2. Вирішення проблем організації діяльності органів судової влади в аспекті перегляду рішень адміністративних судів
  12. Особливості перегляду рішень адміністративних судів по окремим категоріям адміністративних справ
  13. Тема 22. Провадження в касаційному порядку