Доказывание.

Бесспорно, истец должен доказать два обстоятельства: а) что он собственник вещи[263]; Ь) что ответчик виновен в нарушении его права собственности. Спорно, должен ли истец доказать также свободу своей собственности (т.

е. то, что ответчику право воздействовать на его вещь не принадлежит), или, напротив, ответчик обязан доказать свое право, или, наконец, обязанность доказывать лежит то на истце, то на ответчике, смотря по владению. Места источников, касающиеся этого вопроса6, отличаются неопределенностью и неясностью; внутренние основания говорят в пользу второго (и господствующего) мнения, так как actio negatoria есть иск о собственности7, а из доказательства существования права собственности следует предварительно (т. е. пока не доказано противное), что истец может отклонять всякое воздействие на свою вещь со стороны третьего лица. В пользу этого говорит также то обстоятельство, что владелец чужой вещи, приписывающий себе на нее закладное право, должен это право доказать, если собственник предъявит иск о выдаче вещи[264].

Обязанности ответчика. Они зависят от того, приписывает ли себе ответчик право на совершаемые им действия или нет. Если ответчик ссылается на право, то иск направлен на признание свободы собственности, устранение неправомерного состояния[265], возмещение нанесенного вреда[266] cautio de non amplius turbando[267], наряду с которыми теперь применяется судебная угроза наказанием (денежным штрафом или арестом) . Если ответчик не оправдывает своих действий существованием права, то отпадает требование признания свободы собственности.

Actio negatoria называется так потому, что во времена формулярного процесса intentio формулы обыкновенно выражалась отрицательно (si paret, Numerio Negidio ius non esse eundi agendi invito Aulo Agerio...). Но существовала также и формула с положительной редакцией intentio (si paret. Aulo Agerio ius esse prohibendi Numerium Negidium ire agere)[268]; она названа новыми юристами act. prohibitoria и материально ничем не разнится от act. negatoria.

<< | >>

↑

Источник: Барон Ю.. Система римского гражданского права: В 6 кн. КНИГА ВТОРАЯ. ПРАВО ВЛАДЕНИЯ. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс»,2005. — 1102 с.. 2005

Еще по теме Доказывание.:

- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -

- Архитектура и строительство - Безопасность жизнедеятельности - Библиотечное дело - Бизнес - Биология - Военные дисциплины - География - Геология - Демография - Диссертации России - Естествознание - Журналистика и СМИ - Информатика, вычислительная техника и управление - Искусствоведение - История - Культурология - Литература - Маркетинг - Математика - Медицина - Менеджмент - Педагогика - Политология - Право России - Право України - Промышленность - Психология - Реклама - Религиоведение - Социология - Страхование - Технические науки - Учебный процесс - Физика - Философия - Финансы - Химия - Художественные науки - Экология - Экономика - Энергетика - Юриспруденция - Языкознание -