Обоснование иска

Основное требование платежа фирмы ДО следует из ст. 62 Венской конвенции ООН, которая, как было показано выше, применяется в данном случае. Невыясненным, однако, остается вопрос о сроках исполнения платежа фирмой «Нью Контракшн» и подлежит ли обязательство по уплате долга предварительным формальностям.

Если в договоре не указан срок платежа, применяется ст. 58 Венской конвенции ООН, согласно которой (абз. 1 и 3) платеж осуществляется после поставки товара и его осмотра покупателем. В данном примере стороны как раз не согласовали сроки платежа. А потому платеж должен последовать вскоре после поставки товара (17.02.95 г.), так как для поверхностного осмотра согласно ст. 58, абз. 3 Венской конвенции (а он отнюдь не идентичен осмотру по ст. 38 той же Конвенции)78 должен быть предоставлен короткий срок всего лишь в несколько дней.

Ни сам платеж, ни обязательство его выполнить (ст. 59 Венской конвенции) совершенно не зависят от каких-либо формальностей, таких, как, например, напоминание о необходимости оплатить поставленный товар.

Окончательный вывод: допустимость иска, равно как и он сам, обоснованна. Суд должен удовлетворить его и присудить оплату товара фирмой «Нью Контракшн».