4.2. Проблемы разработки стандартов и регламентов государственных и муниципальных услуг в современной России
Однако, как показывает анализ действующих административных регламентов, требования, предъявляемые к структуре и содержанию дан-
ных нормативно-правовых актов, исполняются не всегда. Так по результатам экспертизы 18 регламентов предоставления государственных услуг Пензенской области, разработанных и принятых в 2006-2007 гг., выявлены следующие содержательные недоработки данных документов:
в административных регламентах предоставления услуг приведен не полный перечень нормативных правовых актов, регулирующих сферу предоставления услуги;
не перечислен полный и закрытый перечень государственных органов и организаций, участвующих в предоставлении услуги;
не приведен закрытый перечень необходимых для получения услуги документов вместе с их формами и способами получения;
не указаны максимальные сроки прохождения административных процедур и административных действий;
не оптимизирован перечень оснований для отказа в предоставлении услуги и содержит в себе предпосылки появления коррупции;
в административных регламентах не приводятся блок-схемы алгоритма прохождения административной процедуры и другие.
При этом для большинства административных регламентов характерна проблема описания административных процедур так, как это происходит на практике без внесения изменений, способствующих упрощению, ускорению административных действий. Таким образом, в рассмотренных регламентах отсутствует оптимизация административных и управленческих процессов предоставления услуг.
Данный момент демонстрирует необходимость привлечения внешних экспертов не только при проведении итоговой экспертизы административных регламентов, но и при разработке проектов данных регламентов.Разработка и принятие стандартов государственных услуг сдерживается отсутствием нормативного регулирования данных документов в федеральном законодательстве. До принятия подобных нормативных актов стандарт может включаться в состав административного регламента пре-
доставления государственной услуги (раздел «Требования к порядку предоставления государственной услуги»).
При этом следует отметить, что наличие административного регламента предоставления государственной (муниципальной) услуги не препятствует принятию стандарта как самостоятельного документа. В тех случаях, когда в отношении услуги уже действует административный регламент и стандарт разрабатывается как самостоятельный документ, целесообразно, чтобы стандарт услуги утверждался тем же органом исполнительной власти, которым утвержден административный регламент. Это позволит оперативно устранить противоречия между стандартом и административным регламентом (так как оба документа будут проходить согласования на одном уровне).
Еще по теме 4.2. Проблемы разработки стандартов и регламентов государственных и муниципальных услуг в современной России:
- Задача по разработке и внедрению стандартов государственных услуг, предоставляемых ОИВ, а также административных регламентов исполнения государственных функций и административных регламентов предоставления государственных услуг.
- 4.1. Понятие стандартов и регламентов государственныхи муниципальных услуг
- § 1. Преобразование государственных и муниципальных предприятий в акционерные общества и внесение государственного или муниципального имущества в качестве вклада в уставные капиталы акционерных обществ как основные способы приватизации в России. Управление акциями, находящимися в государственной и муниципальной собственности, как один из главных механизмов управления государственным и муниципальным имуществом
- 5. Качество государственных (муниципальных) услуг и проблемы его оценки
- Отсутствие стандартов комфортности государственных услуг
- Отсутствие стандартов качества государственных услуг
- 3.2. Классификация государственных и муниципальных услуг
- 5.1. Понятие и подходы к определению качества государственной (муниципальной) услуги
- 6.2. Подходы к построению модели мониторинга государственных и муниципальных услуг
- Государственный стандарт России CEN/TC 251
- 5.3. Система факторов, оказывающих негативное влияние на качество и доступность государственных (муниципальных) услуг