<<
>>

3-12. Выявление существенных признаков

Идентификация минимальных сегментов, с необходи­мостью предшествующая идентификации фонем, предпо­лагает сопоставление фонетической природы данного сегмента с фонетической природой других сегментов, спо­собных выступать в том же контексте, или, говоря иначе, находящихся в оппозиции по отношению к данному сег­менту.

Возьмем для примера первый сегмент слова douche «душ»; он находится в отношении оппозиции к первому сегменту слова souche «пень». В первом случае имеет место эксплозия, которой предшествует соприкосновение кон­чика языка с верхними зубами и смыкание речевого кана­ла, сопровождаемое колебанием голосовых связок. Во втором случае наблюдается трение струи воздуха о верх­ние альвеолы и переднюю часть языка, происходящее без участия голосовых связок. На этом этапе анализа нам неясно, взаимозависимы эти характерные различия или нет. Если бы дальнейший анализ подтвердил, что во французском языке апикодентальная эксплозия всегда сопровождается голосом и что предорсоальвеолярное трение всегда глухо, т. е. что и то и другое входит в одну и ту же единицу отбора, то следовало бы рассматривать эти артикуляторные комплексы в качестве единого суще­ственного, или различительного, признака. Однако, вклю­чив в наш список слово touche «прикосновение», мы заме­тим, что первый сегмент этого слова противопоставляется начальному элементу слова douche не по артикуляции кончика языка, которая в обоих случаях одна и та же, но по отсутствию сопровождающей вибрации голосовых свя­зок. Для реализации звучания douche — речь идет о на­чальном элементе — необходим, таким образом, выбор

1) смычной апикальной артикуляции, общей для douche и touche, 2) специфической глоттальной артикуляции, отличающей douche от touche. Если мы теперь обратимся для сравнения к слову mouche «муха», то заметим, что douche отличается от mouche тем, что смычный звук слова douche характеризуется апикальной, а не лабиальной артикуляцией, а также тем, что его произнесение сопро­вождается поднятием нёбной занавески, что препятствует проникновению воздуха в носовую полость, тогда как первый сегмент слова mouche характеризуется прохожде­нием воздуха через нос, предшествующим лабиальной эксплозии. Пока нам ничто не говорит о том, что во фран­цузском языке звонкая лабиальная смычка не всегда со­провождается прохождением воздуха через нос. Однако включение в наш список слова bouche «рот» свидетельствует о том, что лабиальная смычка и носовое качество не явля­ются взаимообусловленными и представляют, следова­тельно, два отличительных признака, а комплекс -nouche в собственном имени Minouche «Минут» указывает, кроме того, и на возможность сочетания апикальной смычки и носового качества. Отсюда можно сделать и тот вывод, что произнесение первого сегмента в douche предполагает наличие третьей единицы отбора, при образовании кото­рой происходит поднятие нёбной занавески, благодаря чему это слово отличается по первому элементу от соче­тания -nouche. Обращение к слову couche «ложе» ничего нового нам не дает: смычка в этом случае является дор­сальной, а не апикальной и не сопровождается вибрацией голосовых связок, что не позволяет обнаружить какой- либо новой особенности в артикуляции первого сегмента слова douche. Первый элемент слова louche «половник», «черпак»также характеризуется апикальной артикуляцией, но с прохождением воздуха вдоль обеих сторон языка (латеральная артикуляция). Таким образом, этот сегмент должен быть определен как латеральный. Поскольку все старания обнаружить перед-ouche или вообще во француз­ском языке латеральную артикуляцию, которая бы не была апикальной, ни к чему не приводят, приходится заключить, что в данном случае имеется лишь один кри­терий отбора и, следовательно, один-единственный харак­терный признак: первый сегмент слова louche противопо­ставляется как латеральный всем другим сегментам, спо­собным предшествовать -ouche, поскольку апикальный характер 1- не является в данном случае существенным; что же касается первого сегмента слова douche, то здесь невозможно выделить существенный признак, который мог бы рассматриваться как нелатеральность.

Итак, мы можем выделить три существенных признака, характеризующих этот сегмент: 1) апикальную смычку, 2) звонкость и 3) неназальность, или оральность.

<< | >>
Источник: В. А. ЗВЕГИНЦЕВ. НОВОЕ В ЛИНГВИСТИКЕ. Выпуск III. ИЗДАТЕЛЬСТВО ИНОСТРАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Москва - 1963. 1963

Еще по теме 3-12. Выявление существенных признаков:

  1. Идентификационный признак
  2. N 2. Выявление лица, совершившего преступление
  3. 3. Признаки предмета преступления и их использование.
  4. § 7. Способ, средства, время и обстановка совершения преступления как признаки объективной стороны преступления и значение этих обстоятельств для уголовной ответственности
  5. 44. МЕРЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ ЗА ВЫЯВЛЕНИЕ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ
  6. § 1. Выявление и расследование преступлений:понятие и этапы развития
  7. Характеристика понятия «признак» в экспертном познании
  8. §3. ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОВРЕМЕННОГО БАНДИТИЗМА
  9. НАУЧНОЕ ПОЗНАНИЕ И ЕГО СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ
  10. О ПРЕДМЕТЕ ИСТОРИИ РУССКОГО ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА
  11. Понятие, признаки и виды трудового договора. Переводы, перемещения, прекращение трудового договора
  12. § 1. Юридическая природа и существенные признаки исключительных прав в сфере интеллектуальной деятельности
  13. § 1. Методологические аспекты определения юридических понятий
  14. § 3. Признаки экологического преступления
  15. Параграф второй. Методология общего сравнительного правоведения
  16. Тема 10. Право как социальный регулятор. Понятие и признаки права
  17. § 1. Особенности возбуждения уголовного дела по признакам мошенничества, связанного с осуществлением инвестиционных проектов на предприятиях железнодорожного транспорта
  18. Распознание речи человеком и соотношение между акустическими и артикуляционными признаками
  19. Система признаков как логическое описание фонемы