ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн

3-12. Выявление существенных признаков

Идентификация минимальных сегментов, с необходимостью предшествующая идентификации фонем, предполагает сопоставление фонетической природы данного сегмента с фонетической природой других сегментов, способных выступать в том же контексте, или, говоря иначе, находящихся в оппозиции по отношению к данному сегменту.

Возьмем для примера первый сегмент слова douche «душ»; он находится в отношении оппозиции к первому сегменту слова souche «пень». В первом случае имеет место эксплозия, которой предшествует соприкосновение кончика языка с верхними зубами и смыкание речевого канала, сопровождаемое колебанием голосовых связок. Во втором случае наблюдается трение струи воздуха о верхние альвеолы и переднюю часть языка, происходящее без участия голосовых связок. На этом этапе анализа нам неясно, взаимозависимы эти характерные различия или нет. Если бы дальнейший анализ подтвердил, что во французском языке апикодентальная эксплозия всегда сопровождается голосом и что предорсоальвеолярное трение всегда глухо, т. е. что и то и другое входит в одну и ту же единицу отбора, то следовало бы рассматривать эти артикуляторные комплексы в качестве единого существенного, или различительного, признака. Однако, включив в наш список слово touche «прикосновение», мы заметим, что первый сегмент этого слова противопоставляется начальному элементу слова douche не по артикуляции кончика языка, которая в обоих случаях одна и та же, но по отсутствию сопровождающей вибрации голосовых связок. Для реализации звучания douche — речь идет о начальном элементе — необходим, таким образом, выбор

1) смычной апикальной артикуляции, общей для douche и touche, 2) специфической глоттальной артикуляции, отличающей douche от touche. Если мы теперь обратимся для сравнения к слову mouche «муха», то заметим, что douche отличается от mouche тем, что смычный звук слова douche характеризуется апикальной, а не лабиальной артикуляцией, а также тем, что его произнесение сопровождается поднятием нёбной занавески, что препятствует проникновению воздуха в носовую полость, тогда как первый сегмент слова mouche характеризуется прохождением воздуха через нос, предшествующим лабиальной эксплозии. Пока нам ничто не говорит о том, что во французском языке звонкая лабиальная смычка не всегда сопровождается прохождением воздуха через нос.

Однако включение в наш список слова bouche «рот» свидетельствует о том, что лабиальная смычка и носовое качество не являются взаимообусловленными и представляют, следовательно, два отличительных признака, а комплекс -nouche в собственном имени Minouche «Минут» указывает, кроме того, и на возможность сочетания апикальной смычки и носового качества. Отсюда можно сделать и тот вывод, что произнесение первого сегмента в douche предполагает наличие третьей единицы отбора, при образовании которой происходит поднятие нёбной занавески, благодаря чему это слово отличается по первому элементу от сочетания -nouche. Обращение к слову couche «ложе» ничего нового нам не дает: смычка в этом случае является дорсальной, а не апикальной и не сопровождается вибрацией голосовых связок, что не позволяет обнаружить какой- либо новой особенности в артикуляции первого сегмента слова douche. Первый элемент слова louche «половник», «черпак»также характеризуется апикальной артикуляцией, но с прохождением воздуха вдоль обеих сторон языка (латеральная артикуляция). Таким образом, этот сегмент должен быть определен как латеральный. Поскольку все старания обнаружить перед-ouche или вообще во французском языке латеральную артикуляцию, которая бы не была апикальной, ни к чему не приводят, приходится заключить, что в данном случае имеется лишь один критерий отбора и, следовательно, один-единственный характерный признак: первый сегмент слова louche противопоставляется как латеральный всем другим сегментам, способным предшествовать -ouche, поскольку апикальный характер 1- не является в данном случае существенным; что же касается первого сегмента слова douche, то здесь невозможно выделить существенный признак, который мог бы рассматриваться как нелатеральность.

Итак, мы можем выделить три существенных признака, характеризующих этот сегмент: 1) апикальную смычку, 2) звонкость и 3) неназальность, или оральность.

<< | >>

↑

Источник: В. А. ЗВЕГИНЦЕВ. НОВОЕ В ЛИНГВИСТИКЕ. Выпуск III. ИЗДАТЕЛЬСТВО ИНОСТРАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Москва - 1963. 1963

Еще по теме 3-12. Выявление существенных признаков:

- Английский язык - Диалектология - Иностранные языки - История русского языка - Лексикология. Фразеология. Лексикография - Лингвокультура - Общая лингвистика - Общее языкознание - Русская филология - Русский язык - Синтаксис - Словообразование и морфология - Стилистика и культура речи - Украинский язык - Фонетика. Графика. Орфография -

- Архитектура и строительство - Безопасность жизнедеятельности - Библиотечное дело - Бизнес - Биология - Военные дисциплины - География - Геология - Демография - Диссертации России - Естествознание - Журналистика и СМИ - Информатика, вычислительная техника и управление - Искусствоведение - История - Культурология - Литература - Маркетинг - Математика - Медицина - Менеджмент - Педагогика - Политология - Право России - Право України - Промышленность - Психология - Реклама - Религиоведение - Социология - Страхование - Технические науки - Учебный процесс - Физика - Философия - Финансы - Химия - Художественные науки - Экология - Экономика - Энергетика - Юриспруденция - Языкознание -