<<
>>

5.1. ОПИСАНИЕ МОДЕЛИ

Рассмотрим следующую модель организационной системы (ОС), состоящей из одного управляющего органа - центра - и n управляемых субъектов - агентов. Обозначим N = {1, 2, ..., n} - множество агентов.
Каждый агент выбирает свое действие. Действие i-го агента обозначим хг е X, i е N.

Целевая функция i-го агента f (х, u, гг) зависит от вектора х = (хь х2, ..., xn) действий всех агентов, где х е X' = ^Хг , от

iеN

управления u е U, выбираемого центром, и от параметра гг е - типа i-го агента, i е N. Будем считать, что вектор типов агентов г = (гь г2, ..., Гп) принадлежит множеству W = ^^ W .

iеN

Игра (в нормальной форме) агентов описывается кортежем Г = (N, {X} е N, {ДО} е N, u е U, г е W). Предполагая, что Г является общим знанием среди агентов и центра, при фиксированных значениях управления u е U со стороны центра и параметра г е W в качестве решения этой игры выберем множество равновесий Нэша:

(1) En(U, г) = {х е X' | V i е N, VУг е Хг Дх, u, гг) >Дх_г, Уг, u, гг)},

где x_i = (xb x2, ..., xi_\, xi+\, ..., xn) e X4 = ^Xj - обстановка игры

j *i

для i-го агента.

Если центр разыгрывает игру Г2 (см. [24]), назначая управление u = w(x) в виде функции от действий агентов, где W(-): X' ® U, то множество равновесий Нэша примет вид

EN(W(-), r) = {x e X1 | V i e N, Vy e X

fi(x, w(x), r) > fi(x_i,y„ w(x_i,yi), ri)}. Обозначим ENi(u, r) = Proji EN(u, r), i e N. Согласованной нор_ мой деятельности t^i(u, r) i-го агента (см. определения нормы и согласованной нормы деятельности в разделе 2.4) в рассматриваемой модели можно считать соответствие отбора равновесий: ENi(u, r) ® ENi(u, r), которое предписывает i-му агенту выбирать одно из его действий, равновесных по Нэшу. Нормы деятельности отдельных агентов должны быть согласованы с множеством равновесий, то есть вектор действий, выбираемых агентами в соответствии с нормами их деятельности, также должен быть равновесием Нэша:

(Kj(u, r), K2(u, r), ..., K„(u, r)) e EN(U, r).

Пусть задана целевая функция центра F(x, u), Ф: X' х U ® Тогда задача управления примет вид

min F(x, u) ® max,

xeEN (u,r) ueU

то есть, будет заключаться в выборе центром такого допустимого управления, которое максимизировало бы его гарантированный выигрыш при условии, что агенты при заданном управлении выбирают действия, являющиеся равновесием Нэша их игры при данном управлении.

В случае если u = w(x), то задача управления формулируется аналогично (4).

Постановке и решению задач управления вида (4) в условиях полной информированности посвящено множество работ, как для одноэлементных [24, 70], так и для многоэлементных [72] организационных систем. Ниже мы откажемся от ряда распространенных предположений - в частности, от предположения том, что центр адекватно информирован о типах агентов, или о том, что вектор r e W типов агентов является общим знанием для агентов и центра.

<< | >>
Источник: НОВИКОВ Д.А.. Математические модели формирования и функционирования команд. - М.: Издательство физико- математической литературы,2008. - 184 с.. 2008

Еще по теме 5.1. ОПИСАНИЕ МОДЕЛИ:

  1. 3.1. Описание моделей управления
  2. Культура как модель описания и объяснения мира
  3. 1.3.1 Математическое описание алгоритма модели движения НКА
  4. Описание натурной модели смесителя для визуального анализа характера движения компонентов смеси
  5. Практическое исследование современного состояния ИБ в органах власти предполагает проведение работ в областях определения, классификации и формализованного описания источников угроз СЗИ сайтов органов власти, определения методики построения модели угроз СЗИ сайтов органов власти, построения модели угроз СЗИ органов власти.
  6. 8. Модель накопления капитала как основание различных макроэкономических моделей
  7. Практическое доказательство: модель DCF = модель Гордона
  8. Поле типово го значения модели (ПТЗМ). ТЗ модели и смежны
  9. 2. 4. Общее макроэкономическое равновесие в классической и кейнсианской моделях. Последствия денежно‑кредитной политики в модели FEL - IS - LM
  10. Глава 3. Разработка математической модели физических процессов в неупорядоченных полупроводниках структуры GST -225 и моделей массива ЯЭФП
  11. 1.2. Модели развития и законы диалектики Рассмотрим основные модели развития.
  12. Глава 1. Основные модели церковно-государственных отношений. Особенности византийской модели. Правовая база церковногосударственных отношений.
  13. Приближенное описание АКФ
  14. Блок-схема математической модели двухтопливной комбинированной системы питания двигателя автомобиля для расчета расхода топлив представлена на рисунке 2.3. Она была разработана на основе моделей /50, 66, 86,90/.
  15. Блок-схсма математической модели двухтопливной комбинированной системы питания двигателя автомобиля для расчета расхода топлив представлена на рисунке 2.3. Она была разработана на основе моделей /50, 66, 86,90/.
  16. Модель личности журналиста: профессиональные, социально-гражданские, нравственные, психологические и социально-демографические характеристики. Модификация общей модели для разных специализаций (репортер, аналитик, расследователь, публицист, ведущий-модератор и т.п.).
  17. 2.2. Математическое описание объекта измерения. Понятие об объекте измерения и его математическом описании
  18. 1.3.1. Описание
  19. Описание и объяснение.
  20. Модели управления персоналом. Проблемы формирования российской модели управления персоналом.