Типология правовых систем: основания классификации и виды

Классификаций правовых систем, по мнению французского правоведа Р. Родьера (р. 1930), «существует почти столько же, сколь­ко и компаративистов». Это связано с тем, что каждый исследова­тель использует разные факторы в качестве критериев типологии, начиная от расовых, религиозных и завершая юридической техни­кой и правовым стилсм.

Первые классификации правовых систем в западной компара­тивистике акцентировали внимание на исторических особенностях развития права Так, участники I Международного конгресса срав­нительного права в 1900 г различали французскую, англо-аме­риканскую, германскую, славянскую и мусульманскую правовые семьи.

Ж-П Эсмен (1848—1913) подразделял правовые систсмы, исхо­дя из исторических особенностей их формирования, на следующие группы:

1) латинскую (бельгийское, французское, итальянское, испан­ское, португальское, румынское право и право латиноамериканских стран);

2) германскую,

3) англосаксонскую;

4) славянскую,

5) мусульманскую.

Историческое происхождение служило основанием классифи­кации правовых систем у Э. Г.гассоио (p 1929). Он выделял три пра­вовые системы:

1) группу римского права;

2) группу стран, гае римское влияние невелико и право основа­но по преимуществу на обычаях и варварском праве;

3) правовые системы, которые вобрали в себя в равной мере черты римского и германского права.

Для А. Леви-Ульмана (р. 1924) критерием классификации право­вых систсм служила юридическая сила различных видов источников права. B соответствии с ней он выделял правовую систему конти­нентальных стран и право ислама.

Г. Созер-Хои (р. 1931) в основу своей классификации правовых систем положил расовый признак.

Ограниченность простых классификаций, в которых типология строится на одном критерии, выражается в большом разбросе самих типов правовых семей Это заставило авторов искать сложные (ком­плексные) критерии, позволяющие находіггь большее число обших признаков Можно выделить три подобные классификации.

B западной науке преобладает типология французского компа­ративиста РенеДавида (1906—1990), использующего два критерия* правовую идео.югию и юридическую технику.

Значительно большее число критериев, объединенных собира­тельным понятием правѵвой стиль, используют немецкие правоведы К. Цвайгерт (р. 1927) и X Кетц (р. 1929)

1) происхождение и эволюцию правовой системы;

2) своеобразие юридического мышления;

3) специфику правовых институтов,

4) природу источников права и способы их толкования;

5) идеологию

Попьггка соединить социально-экономический (формационный) критерий с особенностями исторического развития правовых сис­тем и структурой источников была предпринята A X Саидовым Од­нако выделенные им два типа правовых систем (социалистической и буржуазной) и соответственно четыре и восемь подвидов внутри ка­ждого типа не соответствуют новой исторической реальности Про­тивостояние двух глобальных социально-политических систем по­сле крушения коммунизма в Европе в 1989 i перестало быть акту­альным, а вместе с ним и противопоставление их правовых систем. Сохраняет актуальность выделение лишь восьми правовых семей в рамках так называемого буржуазного права.

Учитывая достоинства и недостатки каждой из приведенных классификаций, можно выделить повторяюшиеся критерии, позво­ляющие описать основные правовые семьи. Среди них:

1) исторические особенности формирования права,

2) источники права:

3) структура права.

4.3.