Типология правовых систем: основания классификации и виды
Классификаций правовых систем, по мнению французского правоведа Р. Родьера (р. 1930), «существует почти столько же, сколько и компаративистов». Это связано с тем, что каждый исследователь использует разные факторы в качестве критериев типологии, начиная от расовых, религиозных и завершая юридической техникой и правовым стилсм.
Первые классификации правовых систем в западной компаративистике акцентировали внимание на исторических особенностях развития права Так, участники I Международного конгресса сравнительного права в 1900 г различали французскую, англо-американскую, германскую, славянскую и мусульманскую правовые семьи.
Ж-П Эсмен (1848—1913) подразделял правовые систсмы, исходя из исторических особенностей их формирования, на следующие группы:
1) латинскую (бельгийское, французское, итальянское, испанское, португальское, румынское право и право латиноамериканских стран);
2) германскую,
3) англосаксонскую;
4) славянскую,
5) мусульманскую.
Историческое происхождение служило основанием классификации правовых систем у Э. Г.гассоио (p 1929). Он выделял три правовые системы:
1) группу римского права;
2) группу стран, гае римское влияние невелико и право основано по преимуществу на обычаях и варварском праве;
3) правовые системы, которые вобрали в себя в равной мере черты римского и германского права.
Для А. Леви-Ульмана (р. 1924) критерием классификации правовых систсм служила юридическая сила различных видов источников права. B соответствии с ней он выделял правовую систему континентальных стран и право ислама.
Г. Созер-Хои (р. 1931) в основу своей классификации правовых систем положил расовый признак.
Ограниченность простых классификаций, в которых типология строится на одном критерии, выражается в большом разбросе самих типов правовых семей Это заставило авторов искать сложные (комплексные) критерии, позволяющие находіггь большее число обших признаков Можно выделить три подобные классификации.
B западной науке преобладает типология французского компаративиста РенеДавида (1906—1990), использующего два критерия* правовую идео.югию и юридическую технику.
Он выдвинул идею трихотомии правовых систем, т e доминирования романо-германской, англосаксонской н социалистической правовых систем, к которым примыкают все остальные «религиозные и традиционные системы».Значительно большее число критериев, объединенных собирательным понятием правѵвой стиль, используют немецкие правоведы К. Цвайгерт (р. 1927) и X Кетц (р. 1929)
1) происхождение и эволюцию правовой системы;
2) своеобразие юридического мышления;
3) специфику правовых институтов,
4) природу источников права и способы их толкования;
5) идеологию
Попьггка соединить социально-экономический (формационный) критерий с особенностями исторического развития правовых систем и структурой источников была предпринята A X Саидовым Однако выделенные им два типа правовых систем (социалистической и буржуазной) и соответственно четыре и восемь подвидов внутри каждого типа не соответствуют новой исторической реальности Противостояние двух глобальных социально-политических систем после крушения коммунизма в Европе в 1989 i перестало быть актуальным, а вместе с ним и противопоставление их правовых систем. Сохраняет актуальность выделение лишь восьми правовых семей в рамках так называемого буржуазного права.
Учитывая достоинства и недостатки каждой из приведенных классификаций, можно выделить повторяюшиеся критерии, позволяющие описать основные правовые семьи. Среди них:
1) исторические особенности формирования права,
2) источники права:
3) структура права.
4.3.