Развитие философских воззрений на природу ощущений
Это положение было выдвинуто философами-идеалистами (Д.Беркли, Д.Юм, Э.Мах). На его основе психологи Мюллер и Г.Гельмгольц сформулировали теорию «специфической энергии органов чувств». Согласно этой теории, каждый из органов чувств (глаз, ухо, кожа, язык) не отражает воздействия внешнего мира, а лишь получает от внешних воздействий толчки, возбуждающие их собственные процессы. Так, достаточно нажать на глаз, воздействовать на него электрическим током, чтобы подучить ощущение света; достаточно механического или электрического раздражения уха, чтобы возникло ощущение звука. Из этих положений делался вывод, что органы чувств не отражают внешних воздействий, а лишь возбуждаются от них. Поэтому человек воспринимает не объективные воздействия внешнего мира, а лишь свои собственные субъективные состояния, отражающие деятельность его органов чувств. Легко видеть, что эта теория приводила к утверждению: человек не может воспринимать объективный мир и единственной
реальностью являются субъективные процессы, отражающие субъективное восприятие мира.
Эти выводы были положены в основу теории солипсизма, сводившейся к тому, что человек может познать только самого себя и не имеет никаких доказательств о существовании кроме него самого чего-то иного.
Теория субъективного идеализма противоположна материалистическим представлениям о возможности объективного отражения внешнего мира. В процессе эволюции сформировались особые воспринимающие органы (органы чувств или рецепторы), объективно отражающие различные виды материи (или энергии). Тот факт, что при воздействии на глаз или ухо неадекватных этим органам раздражителей возникает «специфическое» (зрительное или слуховое) ощущение, говорит лишь о высокой специализированности этих воспринимающих приборов и неспособности отражать те воздействия, на приеме которых они не специализированы.
Еще по теме Развитие философских воззрений на природу ощущений:
- 27. понятие об ощущении и восприятии. Рецепторная и рефлекторная природа ощущений.
- Поэтические воззрения славян на природу Слова
- 3. Социально-философские воззрения
- 3. Социально философские воззрения
- Антропоцентризм как философское воззрение.
- Философско-гносеологические воззрения Максима Грека (Михаила Триволиса)
- Философские воззрения Леонардо да Винчи Philosophical views of Leonardo da Vinci
- Рефлекторная природа ощущений
- 4. Социально философские воззрения П. Лаврова и Н. Михайловского
- 4. Социально-философские воззрения П. Лаврова и Н. Михайловского
- Философско-социологические воззрения славянофилов: И.В. Киреевский, А.С. Хомяков
- § 4. Ощущения не дают познания природы тел; они изменяются вместе с органами
- Этические воззрения Аристотеля в ряде моментов отличаются от воззрений Платона.
- § 6. Параллельное развитие философской лексики философскими и поэтическими текстами
- Философские вопросы по отношению к природе: