<<
>>

Бифуркационная модель развития

Всякий процесс самоорганизации начинается со случайных воздействий на систему — флуктуаций. В устойчивом состоянии флуктуации малозаметны и гасятся сами по себе за счет «жесткости» структуры.
Но если система уходит далеко от равновесия, она оказывается в хаотической области, для которой характерны сильные последствия слабых случайных флуктуаций. В неравновесной системе они не подавляются, а, напротив, усиливаются, возрастают до макроскопического уровня. Флуктуации могут оказаться столь сильными, что возникает необратимость развития: прежняя система либо качественно изменяется, либо разрушается. Такой переломный момент нео-

пределенности будущего развития системы получил название точки бифуркации — точки «разветвления» возможных путей эволюции системы. Зона бифуркации характеризуется принципиальной непредсказуемостью: неизвестно, станет ли развитие системы хаотическим или родится новая, более упорядоченная структура. Исход процесса решает конкретное, опреде-ляемое в данный момент соотношение действий источников и стоков, усиливающих или, наоборот, размывающих неоднородности в системе. Однако сама возможность спонтанного возникновения таких структур их хаоса — важный момент процесса самоорганизации системы.

Упорядоченные образования, возникающие в ходе не-равновесных необратимых процессов, называются диссипатив- ными структурами. В отличие от организации упорядоченной структуры, обусловленной внешними воздействиями, дисси- пативные структуры являются результатом развития собственных внутренних неустойчивостей в системе (самоорганизации). Термин «диссипация» (от лат. dissipatio — рассеивание) выбран не случайно. В физике он означает рассеивание энергии, переход от кинетической энергии к тепловой. Диссипативные структуры — структуры, образующиеся в результате рассеивания энергии. Как только поток энергии прекращается — структура распадается.

Поэтому процессы самоорганизации могут существовать только в открытой системе. Обмен энергией, веществом и информацией с окружающей средой позволяет поддерживать искусственно создаваемое состояние текущего равновесия, когда потери на диссипацию компенсируются извне. В равновесных замкнутых системах диссипация уничтожает исходную упорядоченность — устанавливает термодинамическое равновесие, выравнивает температуры. Но в сильно неравновесных открытых системах размывающий процесс диссипации (диффузия, молекулярный хаос) приводит, напротив, к возникновению новых структур, в том числе за счет того, что диссипация благодаря малым случайным воздействиям устраняет все неустойчивые стационарные образования, оставляя лишь те, которые в данных условиях устойчивы. Так термин «диссипация» обретает новый синерге- тический смысл, характеризуя возникновение различных форм самоорганизации системы.

Можно обозначить основные условия формирования дис- сипативных структур. Во-первых, это возникновение макроскопической упорядоченности при сохранении микроскопической молекулярной разупорядоченности. Примером экспериментально проработанных форм самоорганизации могут служить «ячейки Бенара», образование колоний у коллективных амеб, переход от ламинарности к турбулентности. Что объединяет эти случаи? Пространственно-временные параметры меняют масштаб, переструктуризация происходит на макроуровне (хотя на микроуровне хаос сохраняется).

Еще одно важное условие возникновения самоорганизации (непосредственно связанное с первым) — появление согласованности, когерентности, «коллективного поведения» молекулярных частиц в диссипативных структурах, когда происходит синхронизация пространственно разделенных процессов. В процессах преобразования первостепенную роль начинают играть «коллективистские» (собственно синергетические) аспекты поведения множества элементов, образующих системы. «Эффект синергии» наблюдается в ситуации, когда определенное сочетание факторов приводит к тому, что реальная сила их комбинированного воздействия значительно отличается от суммарного воздействия каждого из них в отдельности.

В результате получается неожиданно мощное или, наоборот, слабое воздействие на ситуацию.

Определенная роль в этом процессе принадлежит и так называемым «странным аттракторам». Диссипативный хаос (хаос на микроуровне), по определению Дж. Николиса, характеризуется одним или несколькими «странными аттракторами», то есть конечными площадями или замкнутыми объемами (компактными множествами), притягивающими все достаточно близкие траектории 1. Изучение тех факторов и образований, которые могут выступать в качестве «странных аттракторов», имеет принципиально важное значение для моделирования поведения сильно неравновесной системы в период качественных преобразований, ведь именно «странные аттракторы» в значительной мере предопределяют направленность развития.

Изменяющаяся система характеризуется не только своими свойствами и структурой, существующими в данный мо-

мент в данном месте (актуальная структура), но и набором потенциальных структур, находящихся между собой в отношениях альтернативности. Актуализация потенциальных структур может быть связана с сильным внешним воздействием, с обменом устойчивостями внутри системы и другими факторами. В зоне бифуркации эволюция системы становится непредсказуемой и неуправляемой. Достаточно малых воздействий на систему для того, чтобы она скачком перешла из одного ранее устойчивого состояния, ставшего неустойчивым, в новое со-стояние, изменив характер своего поведения, то есть для того, чтобы актуализировалось новое потенциальное состояние. Подобные особенности поведения изменяющихся систем изучаются в рамках теории катастроф, представляющей как количественный анализ, так и своего рода «особое видение мира», позволяющее изучить критические состояния в динамике потенциальной структуры системы. Если в линейных системах изменение параметра в сторону лучшего режима улучшает положение в системе в целом, то в нелинейных системах такое изменение не должно быть малым, ибо подобная система «будет отвечать на недостаточно радикальные изменения возникновением сильных тенденций возврата к старому режиму».

Вероятно, этим объясняются неудачи многих социальных реформ2.

Таким образом, в изменяющейся системе происходит не только смена качеств, присущих ее потенциальной структуре, но и актуализация новых стационарных состояний этой структуры, существовавших ранее лишь потенциально. Поэтому, подчеркивает В.Н. Костюк, «развитие характеризуется большим богатством возможных форм, большей степенью неопределенности, большей степенью сложности, большим разнообразием внутренних импульсов»3.

Принципиально по-новому выглядит и «механизм» выбора того или иного пути дальнейшей эволюции системы. Если процесс саморегуляции в функционирующей системе детерминирован ее организацией (структурой, функциональным назначением), то процесс саморазвития неравновесной системы может описываться только вероятностными законами. В переломный момент (точке бифуркации) невозможно предсказать, в каком направлении будет происходить дальнейшее развитие системы: «Очень часто отклик системы на воз-

мущение оказывается противоположным тому, что предсказывает наша интуиция, — пишет И. Пригожин. — ...специфической особенностью сложных систем является то, что наши знания о них ограничены и неопределенность со временем возрастает»4.

В момент прохождения системой «порогового» значения ее будущее состояние определено целым веером возможных вариантов. Возможны ли вообще какие-либо прогнозы относительно дальнейшего развития системы?

С.П. Курдюмов и Е.Н. Князева развивают следующую идею: число ветвящихся дорог ограничено, «...да, случайность работает и имеют место "блуждания по полю развития", но не какие угодно, а в рамках вполне определенного, детерминированного поля возможностей. Было бы правомерно назвать выбор поведения социальной системы направленной спонтанностью, имеющей объективно-закономерный характер: когда результат самопроизвольного перехода системы в новое состояние предопределяется исходной целью, являющейся обобщением накопленного системой опыта, опережающим отображением необходимого для нее будущего»5.

Таким образом, если второе начало термодинамики исследует процессы организации/дезорганизации, акцентируя внимание на тенденции «рождения хаоса из порядка», современные синергетические теории изучают механизм «рождения порядка из хаоса», универсальные принципы спонтанной самоорганизации материи.

Дискуссии относительно того, насколько корректно переносить знания, наработанные в теории самоорганизации, в плоскость других наук, продолжаются по настоящее время. На наш взгляд, синергетическое мировидение не только в полной мере соответствует совре-менным общенаучным представлениям об окружающем мире, но и гармонично вписывается в общефилософскую, духовную традицию понимания человеком сути процессов мироу- порядочения, своего назначения и места в цикле природно- социального развития. Универсализм в данном случае является не слабостью теории, а, напротив, показателем ее богатых методологических и эвристических возможностей в исследовании процессов самоорганизации в различных областях знаний, в том числе и в области социальных наук.

<< | >>
Источник: Кузнецова М.А.. Социальные системы и процессы: методология исследования: Учебное пособие для студентов гуманитарных факультетов. — Волгоград: Изд-во ВолГУ,2004. — 96 с.. 2004

Еще по теме Бифуркационная модель развития:

  1. 2.3. Обзор и уточнение существующих динамических методик управления развитием предприятия и комплексов предприятий.
  2. 1.1. Устойчивость предприятия в условиях динамичной рыночной среды
  3. ГЛАВА 6. ПОПЫТКА ПОСТРОЕНИЯ БИФУРКАЦИОННО- АТТРАКТОРНОЙ МОДЕЛИ ПРОЦЕССА ФОРМИРОВАНИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ФИЗИЧЕСКИХ ТЕОРИЙ (НА ПРИМЕРЕ НКМ И ОТО)
  4. Бифуркационная модель развития
  5. «Пороговые» состояния социальных систем
  6. Предельно-критические показатели социальной системы
  7. Зачем нужны знания о самих себе
  8. Словарь ключевых терминов
  9. В переходный период значительно возрастает значение закона в системе источников права
  10. ВВЕДЕНИЕ (Ю.А. Харин)............................................................................................................................................... 4 СОЦИАЛЬНАЯ СИНЕРГИЯ: ИСХОДНЫЕ ПРИНЦИПЫ (Ю.А. Харин)...................................................... 6 Человек как субъект синергии (Ю.А. Харин)........................................................................................... 14 Социоантропная тотальность...............................................................
  11. Х.3. ПУТИ ПРЕОДОЛЕНИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ КРИЗИСНЫХ СИТУАЦИЙ И СТРАТЕГИЯ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
  12. § 5. ПОСТНЕКЛАССИЧЕСКАЯ НАУКА
  13. § 4. НАУЧНАЯ КАРТИНА МИРА И ЕЕ ЭВОЛЮЦИЯ
  14. «сложность» и «сложные системы» с позиции самоорганизации и теории самоорганизации
  15. проблемные вопросы и задачи соотношения формализации, самоорганизации и хаотизации
  16. Жизненный мир ребенка как предмет социально-синергетического подхода