Развитие многозначности на основе повторной реализации словообразовательной модели

В разделе «Расширение значений» уже был частично рассмотрен процесс расширения значений на основе повторной реализации словообразовательной модели.

Другой процесс, обусловленный неоднократной реализацией словообразовательной модели, порождает многозначность, не приводящую к одному широкому значению и, следовательно, — к дефразеологизации.

Это повторные отсубстантивные образования в пределах той же словообразовательной структуры (к одному словообразовательному типу я отношу и собственно отсубстантивные образования и производные, формально мотивированные относительными прилагательными) типа собачник, ночник, афганец и т. п.

Само по себе это явление не новое, отсубстантивные имена лиц и предметов издавна могли вмещать в себя неограниченное число значений (одни больше, другие меньше — это регулируется смысловыми связями производящей основы) и представляли собой открытые семантические структуры.

Так, слово песчанка имеет, по данным БАС, пять значений: 1. Грызун, водящийся в песчаных или глинистых равнинах и степях. 2. Морская рыба семейства окунеобразных, обитающая у берега на песчаном грунте. 3. Промышленная глина со значительной примесью песка. 4. Травянистое растение семейства гвоздичных. 5. Небольшой кулик семейства ржанок.

У слова подорожник в том же словаре отмечено три значения: 1. Многолетняя дикорастущая трава. 2. Небольшая птичка семейства воробьиных. 3.Разг. Пирожок, лепешка и т. п., взятые в дорогу.

Открытой семантической структурой, по данным толковых словарей, обладают отсубстантивные имена газетчик, рыбник, папиросник, медовик, нагрудник, подножка, собачник, кошатник, птичник, телятник и т. д.

Многозначность этого типа уже отмечалась лингвистами в русском и в других славянских языках. Как результат неоднократной деривации от одной основы рассматривает В. Дорошевский многозначность слова bialka в польском языке (‘пшеничная булка’, ‘сова’, ‘самка лосося’ и др.) [Дорошевский 1973: 235]; см.

Разные значения у слов типа ночник не все лингвисты рассматривают в пределах одной лексемы. Нам, однако, представляется это особым типом многозначности, при которой разные значения слова связаны лишь общностью производящей основы.

Е. А. Земская трактует это явление как особый тип вариативности в языке [Земская 1990: 160—163].

В настоящее время речь может идти только об активизации этого явления. Так, к словарным значениям слова ночник (‘лампа слабого накала, используемая ночью’, ‘животное, ведущее ночной образ жизни’, ‘человек, работающий ночью’) добавилось в разговорной речи значение ‘ночной клуб, ночной ресторан’; грузовиком стали называть не только грузовой автомобиль, но и космический корабль, перевозящий разного рода груз с Земли на орбитальную станцию; словом газовик называют в настоящее время газовый пистолет (ранее — ‘работник газовой промышленности’); заочник — ‘мужчина и женщина, познакомившиеся по переписке и вступившие в брак’ (ранее — ‘учащиеся заочно путем самостоятельного изучения предметов’); афганцами и чеченцами называют не только жителей Афганистана и Чечни, но и солдат, воевавших в этих странах, и т. д.

Приведем некоторые примеры.

... Лайма Вайкуле, известная тогда лишь по выступлениям в юрмальском ресторане «Морская жемчужина» — первом в Союзе «ночнике» (КП,

1998. ; Лариса из «заочниц». С будущим мужем она познакомилась по переписке (МК, 23.03.1997);«Чеченец» не ровня «афганцу». Расскажите, какие льготы предусмотрены участникам чеченской войны. Почему мы не приравне-

ны к «афганцам» (КП, 20.03.1997); Крылатые «грузовики» становятся популярными (КП, 04.06.2002); Опыт показывает, что неудачный выстрел из «газовика» почти всегда провоцирует пьяную агрессию (КП, 30.01.1997); Когда говорят о баснословных заработках газовиков — всегда хочется спросить: а вы видели, как лом рассыпается в куски на 50-градусном морозе? (КП, 18.02.1997); — Ты не подумай, уркам мы стволы не продаем.

Таким образом, в зависимости от типа мотивации производных — признаковой или предметной — повторная реализация словообразовательных моделей в сфере лексической семантики порождает два противоположных явления: одни производные за счет расширения круга денотатов становятся многозначными, другие, напротив, из многозначных становятся однозначными, с предельно широким значением.

Как уже было видно из приведенных примеров, повторные отсубстантив- ные наименования могут быть как в пределах категории лица, так и среди названий предметов (ср. газовик — ‘человек’, ‘пистолет’ и т. п.). Явление, которое вызывает такое сочетание значений, мы назвали «омонимическим притяжением». Остановимся на нем более подробно.