Планиметрический анализ области ожоговой раны у животных экспериментальных групп в разные периоды наблюдения
Широко распространенным осложнением и наиболее частой причиной смерти ожоговых больных являются инфекционные осложнения [3]. Одним из предрасполагающих факторов развития инфекционных осложнений является большая площадь кожного дефекта, которая влечет за собой нарушение барьерной функции кожи.
Помимо непосредственной опасности для жизни больного длительное существование инфекции приводит к задержке процесса заживления ожоговых ран и способствует избыточному рубцеванию. Поэтому одним из подходов к терапии ожогов является применение средств, ускоряющих закрытие кожного дефекта. В проведенном исследовании мы изучали регенерцию ожоговой раны при использовании аденозин-модифицированных моноцитов в сравнении с применением стандартной повязки, используемой в комбустиологии. Для оценки влияния введения модифицированных аденозином моноцитов на скорость заживления ожоговой раны был проведен планиметрический анализ области повреждения кожных покровов.На 3 сутки эксперимента площадь ожоговой раны во всех экспериментальных группах была одинакова (рисунок 19). Макроскопические изменения ожоговой раны на 3 сутки эксперимента представлены на рисунке 20.
Рисунок 19 - Площадь ожоговой раны на 3 сутки эксперимента.
Примечание:
1 - животные с введением в область ожоговой раны физиологического раствора;
2 - животные с введением в область ожоговой раны немодифицированных моноцитов;
3 - животные с введением в область ожоговой раны аденозин- модифицированных моноцитов.
Рисунок 20 - Состояние ожоговой раны у крыс на 3 сутки эксперимента (а - с введением физиологического раствора; 6-е введением немодифицированных моноцитов; в - с введением аденозин-модифицированных моноцитов).
Таким образом, к 3 суткам эксперимента наблюдались следующие темпы регенерации: для контрольной группы - уменьшение площади дефекта кожного покрова на 6,0%; для группы введения немодифицированных моноцитов - на 2,1%; для группы введения аденозин-модифицированных моноцитов - на 5,8%.
На 7 сутки эксперимента площадь ожоговой раны у животных, которым вводили модифицированные аденозином моноциты или физиологический раствор, была меньше по сравнению с животными, которым вводили немодифицрованные моноциты (рисунок 21).
Рисунок 21 - Площадь ожоговой раны на 7 сутки эксперимента.
Примечание:
1 - животные с введением в область ожоговой раны физиологического раствора;
2 - животные с введением в область ожоговой раны
немодифицированных моноцитов;
3 - животные с введением в область ожоговой раны аденозин- модифицированных моноцитов.
*- статистически значимые различия по сравнению с показателями животных с введением в область ожоговой раны физиологического раствора (р