Противоречия между народом и властями
Несовершенство человечества проявляется в противоречии между народом и властями.
B рамках этого противоречия власти на всех уровнях на всем протяжении истории были постоянной угрозой, опасностью для всех народов.
Общечеловеческие, политические, социальные, экономические, духовные и военные структуры, факторы угрожали жизни, здоровью, качеству и образу жизни народов. Власти угнетали и эксплуатировали народ. Между народом и властью всегда была пропасть в свободах, правах, в уровне жизни. Народ был и до сих пор является средством, которое исправляет политические, социальные, экономические и духовные исторические ошибки властей. Для ведения многих тысяч несправедливых войн власти использовали народ в качестве «пушечного мяса».Свою безопасность власти обеспечивали и обеспечивают, используя исторический принцип «кнута и пряника». B качестве кнута выступают репрессии, насилие, принуждение, силовые структуры, включая вооруженные силы; в качестве пряника - мелкие подачки, обман, обещание реформ, светлого будущего.
Власти выработали различные способы, методы, средства, чтобы предотвратить протесты, мятежи, перевороты, восстания и революции.
Власти стремились смягчить насилие, добиться единства, согласия с народом, когда надо было вести особенно справедливые войны.
Власти изолируют народ от философских идей, боясь, что общество распадется, что философские знания позволят массам глубоко познать несовершенности и их ликвидировать.
C возникновением государств началась борьба народов против властей. Сопротивление властям было образом жизни народов, оно имело особенности в различных типах государств, в различных этносах, религиях.
Народ протестовал против властей, используя насильственные и ненасильственные средства, социальные революции, восстания, внутригосударственные войны, протесты за новые формы бытия, социальные движения, оспаривание законов, норм, принципов, традиций.
Народы боролись против рабства и крепостничества, требовали свобод, прав, избавления от голода, нищеты, понижения налогов и др.B демократических государствах противостояние между народом и властью более демократично, законно, гуманно. Однако современные мировые демократии все же не готовы, не способны изменить роль народа во всемирной истории в системе «народ-влас- ти».
Изменение роли народа во всемирной истории вызывает вопрос, каким же должен быть народ, чтобы решить эту историческую проблему? Готов ли современный народ к этому? Ответ: современный народ не готов к своему изменению. Народ одновременно должен решать две исторические задачи: изменить свою историческую роль и изменить себя путем международного и национального образования и воспитания.
Поэтому содержание мирной ненасильственной революции по изменению роли народа во всемирной истории в системе «народ- власти» должно быть и изменение самого народа путем усвоения ценностей космополитизма, общей и политической культуры путем самовоспитания.
Цель революции двоякая: изменить роль народа во всемирной истории и одновременно изменить сам народ, что расширит и углубит народную революцию.
Еще по теме Противоречия между народом и властями:
- Изменение роли народа во всемирной истории в системе «народ-власть»
- Противоречие между этикой и бизнесом
- Противоречия между гражданским обществом и государством
- Обострение противоречий между Севером и Югом
- 1. Противоречие между сущностью и индивидуальностью
- Народ — носитель государственной власти
- «Не раздувайте вражду между народами»
- Святитель Иоанн Златоуст о народе и власти
- Как может быть разрешено противоречие между наукою и искусством?
- Противоречия между эффективным и социально лааээдодо справедливым налогообложением
- II. Тождество и противоречие между системой и методом философии Гегеля.)
- ГЛАВА ШЕСТАЯ 1.0 понятии противоречия между системой и методом.
- §17. Основы государства: народ; территория; власть
- Вертикаль власти и народ: состоится ли встреча?
- Можно ли было дать Риму такое устройство, чтобы избежать вражды между народом и Сенатом
- Поскольку верховная власть в стране принадлежала суверенному народу, представлявшему совокупность всех французских
- 2.4.1. Противоречие между индивидуальнымиколлизионными интересами и интересами правопорядка
- Упражнение VIII О том, что у Аристотеля имеются бесчисленные противоречия 1. При чтении «Категорий» и «Об истолковании» часто обнаруживаются противоречия
- Ибн Русте, Ибн Фадлан и Иакут среди народов, практикующих аналогичное разделение власти, называют также мадьяр и славян