<<
>>

Выводы

Имеющиеся публикации по проблеме «информационной войны» и «информационного оружия» в большей мере относятся к «кибернетической войне» и «кибернетическому оружию». Понятие «информационная война» является более широким и подразумевает целенаправленные информационные воздействия информационных систем друг на друга с целью получения выигрыша в материальной сфере.

Уровень и полнота восприятия информации системой определяется исключительно возможностями по ее обработке, т.е. в первую очередь алгоритмом обработки.

Таким образом, любое информационное оружие неразрывно связано с понятием алгоритма и раскрывается через понятие алгоритма, используя теорию алгоритмов.

На сегодняшний день наиболее полно теория алгоритмов, как и теория программирования, проработана для информационных систем на базе фон Неймановской вычислительной техники. Именно этим объясняются имеющиеся серьезные результаты в области создания и применения «кибернетического оружия».

Перенос результатов теории программирования в область психологии, психиатрии, социологии, что попытались осуществить Р.Бэндлер и Д.Гриндер, позволил говорить о начале эры уже действительно классического информационного оружия, направленного на социальную сферу, теория которого пока скрывается за терминами NLP-программирования (нейро-лингвистическое программирование).

Однако кроме теории нужен еще и соответствующий уровень развития производства. Поэтому подобный перенос стал реален и выгоден именно сейчас, когда появились соответствующие технические средства, способные резко повысить интенсивность информационного взаимодействия информационных систем. Теперь время, необходимое для победы в информационной войне, ранее измеряемое веками и десятилетиями, уже можно сократить до вполне приемлемых сроков. И чем мощнее будут технические средства, направленные на обработку и передачу информации, тем все больше и больше будет сокращаться это время.

В общем виде проблема победы в информационной войне для систем, способных к самомодификации собственных целей, относится к алгоритмически неразрешимым проблемам. Однако этот результат не отрицает возможности успешного применения информационного оружия на определенном интервале времени против конкретного государства, общества, коллектива, человека, сложной технической системы, осуществляющей переработку информации. Так, в работе обоснован комплекс приемов информационного воздействия — типовая стратегия информационной войны.

Наличие в жизнедеятельности социума действий, исходящих от потенциального агрессора и одновременно принадлежащих типовой стратегии информационной войны, позволяет предположить, что против соответствующего человека, коллектива, государства применяется информационное оружие.

Побочным результатом в случае победы в информационной войне становится иррациональное поведение информационных систем, что на какое-то время должно сделать применение информационного оружия неэффективным.

1 Данное определение относится именно к информационным системам. В том случае, когда речь идет о социальных системах, «война», в соответствии с используемыми в большинстве стран мира определениями, представляет собой «наличие вооруженной борьбы между государствами». Следовательно, под информационной войной понимается наличие борьбы между государствами с применением информационного оружия.

1 В научной литературе делаются попытки даже количественного измерения непонимания, в частности, В.В. Налимов пишет [64]: «Непонимание всегда вызывает агрессию. Степень агрессивности, наверное, может быть мерой непонимания». Вся движущая эмоциональная сила европейской культуры — Христианство, отмечает Налимов, возникла из трагичности непонимания, обернувшегося распятием.

1 Виктор Илюхин (председатель Комитета по безопасности Государственной Думы РФ): «Страна без внешнего вторжения несет сегодня человеческие, материальные и моральные потери, сравнимые с потерями от иностранной военной интервенции. Если кому-то, уважаемые коллеги, не нравится иностранное слово «геноцид», то давайте назовем все происходящее в России за время президента Ельцина русским понятным определением ¾ «это массовое умерщвление, уничтожение людей с помощью финансового экономической, социальной удавки, наброшенной на шею российских народов». Надо учитывать, что Россию вновь захлестывает туберкулез, венерические и другие заболевания. Опасными темпами распространяется эпидемия спида. Число жертв за 1996-97 г.г. увеличилось более чем в 7 раз и продолжает расти. Население страны оказалось подвержено массовой алкоголизации и наркомании, духовному растлению, неудержимо разрушающему человеческий потенциал России, особенно молодое поколение».

<< | >>
Источник: Сергей Павлович Расторгуев. ФИЛОСОФИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ. МПСИ 2003 г.. 2003

Еще по теме Выводы:

  1. Условия истинности силлогистических выводов
  2. Выводы
  3. Машина вывода
  4. Дедуктивная система натурального вывода
  5. Вывод уравнения переноса
  6. ВЫВОД ПЛАНОВ И ОБНАРУЖЕНИЕ ПРЕПЯТСТВИИ
  7. ВЫВОД
  8. 4.5. Правила выводов логики высказываний
  9. Выводы
  10. Выводы
  11. Выводы
  12. Выводы
  13. 4.3. Выводы
  14. 2.4. Выводы
  15. выводы по первому разделу
  16. Выводы
  17. Выводы
  18. Выводы
  19. Выводы
  20.   выводы