<<
>>

Стратификационный, классификационный и типологический подходы

также используются широко. Стратификационный подход, эмпирические критерии которого были сформулированы П.Лазарсфельдом134, а также классификационный подход (таксономия), представляющие собой основные пути систематизации и упорядочения казалось бы хаотичного молодежного социума инноваторов являются первым шагом к формулированию теории и типологических подходов в изучении проблемы.

Многие исследователи по-разному трактуют эти подходы и, что более существенно, по-разному оценивают их.

Каждый стремится дать собственный вариант стратификации, систематизации и классификации, а также модификации, скажем, корпоративных принципов. Исследователи сравнительно-типологического метода дают не только классификацию, но и последовательность возникновения явления в онтогенезе, его типологию. Стратификационный и классификационный подходы обосновывают типы и типологии социологических исследований в инновационном проектировании.

На основе полученной типологии В.П.Беспаленко представил классификацию пяти срезов муниципальной молодежной политики: ре-сурсный, нормативно-правовой, институциональный, ценностно-нормативный и кадровый135. С формальной точки зрения такая типология верна, но не отражает сущности межгрупповых и личностных отношений молодежи в процессе проектирования.

Самой трудной проблемой в типологическом процессе является выбор и обоснование критериев существенности характеристик, при-нятых за основание при разделении типов, при основании классификации и стратификационных процессов. Типология строится на основе сходства и различия изучаемых объектов. Многообразие стратификации диктует индивидуальная и коллективная формы социальной мобильности в процессе социального проектирования.

По В.В.Радаеву и О.И.Шкаратану, пока еще не создана концепция социальной структуры, основанная на разделении людей по видам исполняемой деятельности136. Схема социальной дифференциации может строиться по таким критериям, как рационализация неравенства, социальная структура инноваторов, классификация социальных норм проектантов.

Говоря о рационализации неравенства, как сложившейся у автора концепции, мы отмечаем правоту субъективных суждений, свидетельствующих о том, что даже школы как социальные институты общества начинают готовить молодежь к неравенству, доказывать, что всевозможные виды неравенства заслужены и являются справедливым итогом различных способностей молодых137.

Итак, концепция социальной структуры инноваторов является сугубо символической, но благодаря ей может сформироваться схема восприятия социальной дифференциации по мере развития современного общества.

Один из вариантов классификации и систематизации региональной молодежной политики представляют исследования конкретных направлений инновационного проектирования в региональной молодежной политике: типологии инновационных групп, неформальных объединений; деятельности некоммерческих организаций, молодежных общественных организаций различной политической направленности и т.д.

Для правильного обоснования типологии авторы используют набор критериев и признаков, характеризующих те или иные общественные объединения молодежи.

Для ее составления необходим содержательный качественный анализ различных явлений, определение существенных различий и сходства изучаемых качественных процессов138 .

Требуют систематизации и классификации принятые в регионах Российской Федерации законы о молодежной политике и нормативные

акты ее деятельности, тенденции развития основных направлений региональной молодежной политики.

<< | >>
Источник: Луке Г.А. . Социальное инновационное проектирование в регио¬нальной молодежной политике. Самара: Изд-во "Самарский университет", 2003. - 278 с.. 2003

Еще по теме Стратификационный, классификационный и типологический подходы:

  1. Классификационные признаки СМИ, методы и методики типологического анализа. Перспективные модели развития типологических групп СМИ.
  2. Классы и классовый подход в исследовании социальной структуры.Понятие страты и стратификации, стратификационный подход в изучении общества, марксистские и немарксистские концепции социальной структуры.Многомерность социальной стратификации. П.А.Сорокин и его теория социальной мобильности.4 Вертикальная и горизонтальная социальная мобильность.Социальная стратификация и социальная мобильность.
  3. 6.5. Типы стратификационных систем
  4. Классификационные группировки
  5. Классификационные особенности социального этикета и этики.
  6. Два подхода к изучению синтаксических единиц: «подход снизу» и «подход сверху».
  7. Типологическая группировка
  8. Типологические группы аудитории
  9. 6. Типологические исследования и теория грамматикализации
  10. §6.1. Типологическая парадигма исторического развития государства
  11. Типологический аспект
  12. Сопоставительно-типологический аспект
  13. Типологические свойства дискурса
  14. Общая характеристика курса как сопоставительно-типологического описания русского языка
  15. 6.3. Типологическая характеристика переходной правовой системы
  16. Сопоставительно-типологическое изучение лексики русского языка.
  17. Типологические группировки
  18. Типологические разновидности
  19. Типологические свойства дискурса СМИ в разном социальном контексте