<<
>>

175. А. А. Закревскому. Не ранее 1850


Публикуется по машинописной копии, хранящейся в ИРЛИ, ф. 334. ед. хр. 339, л. 1. Письмо написано не ранее 1850 г., что следует из его содержания. В имеющемся в библиотеке Чаадаева «Уставе Московского Художественного общества с историческим обозрением и списками членов оного» (М., 1850; Каталог.
№ 73) сказано, что Чаадаев принят в действительные члены общества «По баллотированию 13 апреля 1847 г.» (с. 40), а не в 1846 г. Первые два года (т. е. 1847 и 1848), по словам Чаадаева, он платил «членские взносы», а в конце письма говорится о «первой недоимке» (т. е. за 1849 г.), из чего можно заключить, что была, по край- пей мере, еще одна «недоимка»- за 1850 год. 1850 год и следует считать наиболее вероятной датой письма. См. также ниже примеч. 1.
              1. Каждый из членов общества платил по 30 руб. серебром в год. Официальным председателем Общества являлся московский генерал-губернатор, соответственно чему 13 марта 1849 г. им был избран граф А. А. Закревскип (см. «Устав...», с. 31), чем и объясняется обращение к нему Чаадаева.

О Московском художественном обществе подробнее см.: Дмитриева И. Московское училище живописи, ваяния и зодчества. М., «Искусство», 1951.
176. М. П. Погодину. 1850
СП I. № 122. Датировано по упоминаемой диссертации II. В. Павлова (см. ниже примеч. 3).
Вероятно, имеется в виду одно из писем А. С. Пушкина к Чаадаеву, которое последний давал Погодину для ознакомления.
              1. Т. е. для публицистической деятельности М. П. Погодина, которой он активно занимался в эти годы.
              2. Речь идет о диссертации профессора П. В. Павлова «Об историческом значении царствования Бориса Годунова» (СПб., 1850), в которой исторические проблемы освещались с точки зрения так называемой родовой теории, согласно которой основное содержание истории России состояло в перерастании родовых отношений в государственные. Основная мысль относительно «царствования Бориса Годунова» сводилась к тому, что главные события этого времени являлись продолжением начинаний, возникших в предшествующем периоде истории. В № 8 «Москвитянина» (С. 117- 135) М. П. Погодин напечатал разгромную статью по поводу диссертации П. В. Павлова (подробнее см.: Цаматули А. II. Борьба течений в русской историографии во второй половине XIX века. Л., 1977. С. 87-97).

177. С. Д. Полторацкому. 1850

Перевод выполнен JI. 3. Каменской с оригинала, хранящегося в ГПБ, ф. 603, ед. хр. 213, л. 28-29. (В пер. Б. Н. Тарасова опубликовано в журнале «Наше наследие». 1988. № I. С. 69.) Письмо входит в состав коллекции из 18 писем Чаадаева, адресованных С. Д. Полторацкому. В отличие от остальных писем этой коллек- ции настоящее письмо не датировано и не содержит никакого обращения. Нет на письме и обычной отметки С. Д. Полторацкого о времени его получения. Из содержания письма следует, что оно представляет собой черновой или краткий вариант первого письма Чаадаева к княгине Долгоруковой (№ 171), и поэтому его также следует датировать 1850 г.

Хотя в письме и не упоминается имя Ф. И. Тютчева, оно, несомненно, написано по поводу статьи последнего «Папство и римский вопрос». Подробнее см. № 171. Примечания, отмеченные в публикуемом письме звездочкой, соответствуют примечаниям 1-3 к № 171.
                1. Намек на Петра II Петровича Негоша, который в это время был правителем Черногории (франц. название: Монтеиегро). Представители династии Негошей, правившие страной с начала XIII в. до начала 50-х гг. XIX в., носили официальный титул «владыки» (митрополита). «Разбойничьим гнездовищем» Черногория названа Чаадаевым, вероятно, по той причине, что в 1766-1773 гг. страной под именем русского царя Петра III правил Степан Малый. Сведения о нем и вообще о Черногории Чаадаев мог почерпнуть из книг: Панов В. А. Путешествие по землям западных и южных славян; М., 1844; Попов А. Путешествие в Черногорию.. СПб., 1847. Первая из названных книг имеется в библиотеке Чаадаева (Каталог. № 54); с автором второй, хотя его книги и нет в библиотеке Чаадаева, он был лично знаком.
                2. Этими словами, никак не связанными с содержанием письма, начинается первое письмо Чаадаева к княгине Долгоруковой (№ 171).

178. М. Я. Чаадаеву. 9 марта 1851
Публикуется по машинописной копии, хранящейся в ИРЛИ, ф. 334, ед. хр. 414.
1 Выписка из письма М. Я. Чаадаева от 4 декабря 1850 г. (ГБЛ, ф. 103, п. 1032, ед. хр. 74, л. 30-30об.).
179. В. А. Жуковскому. 27 мая 1851
СП II. С. 323-325. Другая редакция этого письма напечатана там же,, I. № 126. Копию этого письма Чаадаев распространял среди своих друзей и знакомых. В марте 1852 г. восторженный отзыв о письме прислал Ф. Н. Глинка (см. «Приложения», № LXVI%
                  1. Последняя личная встреча Чаадаева и Жуковского состоялась в 1839 г. (см. № 97). Слова В. А. Жуковского о доме Чаадаева (что он «давным-давно уже держится не на столбах, а одним только духом») приводит в своих воспоминаниях М. И. Жихарев (BE. 187 lrсентябрь. С. 21), не пазывая Жуковского по* имепи.
                  2. Жуковский жил в это время в Баден-Бадене и строил планы возвращения в Россию; но планам этим не суждено было осуществиться: оп умер в Баден-Бадене 12 апреля 1852 г.
                  3. Так называет Чаадаев представителей славянофильства.

4 Речь идет о драме К. С. Аксакова «Освобождение Москвы в 1612 г.», поставленной на сцене в Москве 14 декабря 1850 г. В тот же день в «Московских ведомостях» появилась анонимная статья с разбором иьеси, lt;© которой писалось следующее: «историческая русская драма без прикрас, без фраз, без иностранных героев и интриг, во всей своей простой истине и исторической верности». Чаадаев, «по-видимому, узнал, что автор пьесы и автор хвалебной статьи — одно и то же лицо.
6 Статья и стихотворение Е. П. Ростопчиной, посвященные отъезду Фанни Эльслер из России. Статья начиналась словами: «Фанни!!.. Фанни Эльслер!!.. Очаровательная, восхитительная, невероятная, почти невозможная Фанни Эльслер!!!..-вот что звучит, что отдается в каждом сердце, чем полны еще теперь умы, глаза, мечты, воспоминанья всей Москвы... Фанни!... И неужто в самом деле мы с него простились? Неужто мы не увидим ее больше», п заканчивалась стихотворением:
Не улетай, прелестное созданье,
Не покидай тобой плепеппый край!
Останься нам, сердец очарованье, Не улетай!»
(Цит. по: СП I. С. 419).
<< | >>
Источник: П.Я.ЧААДАЕВ. Полное собрание сочинений и избранные письма Том 2 Издательство Наука Москва 1991. 1991

Еще по теме 175. А. А. Закревскому. Не ранее 1850:

  1. IX. Общие итоги второго периода в истории науки уголовного права в России
  2. Письмо восьмое
  3. 175. А. А. Закревскому (не ранее 1850 г.)
  4. 175. А. А. Закревскому. Не ранее 1850
  5. УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН[112]
  6. ДОКУМЕНТЫ 1892-1911 гг.
  7. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ