<<
>>

Гераклид Понтийский против Платона: спор о природе космоса Heraclides Ponticus vs Plato: discussion on nature of the cosmos

Мочалова И.Н.

Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина, г. Санкт-Петербург E-mail: Mochalova@yandex.ru

Философские взгляды Гераклида Понтийского (ок. 390 - ок.

315 гг. до н.э.) складываются в ходе внутриакадемических дискуссий, инициированных платоновскими диалогами, и мо­гут быть адекватно поняты в их контексте. Не имея интереса к абстрактной метафизике, Ге- раклид не принял ни учения Платона об идеях, ни учений Спевсиппа и Ксенократа о мате­матических предметах как обладающих особым онтологическим статусом. Это привело к признанию зримого телесного космоса в качестве единственного истинного бытия, что сближает Гераклида с Филиппом Опунтским, Эвдоксом, Аристотелем, Теофрастом.

Космологию Гераклида можно оценить как достаточно оригинальный синтез орфико- пифагорейских и демокритовских идей, в основе которого лежит утверждение - Космос бес­конечен (fr.112 W.). Обоснованием идеи актуальной бесконечности божественного Космоса, принципиально отличающей космологию Гераклида от платоновского учения о единствен­ном, конечном и сферичном космосе (Pl. Tim. 31 а - b; ср.: 55 с), стало учение о бесконечном множестве космосов. Так как «каждая звезда есть целый космос, содержащий землю, окру­женную воздухом, в беспредельном эфире (fr. 113 а W. Ср. frr. 113 b-c), то она должна иметь собственную сферу фиксированных звезд и так до бесконечности. Возможно, именно Герак- лида имели в виду Платон, критикуя в «Тимее» учение о бесчисленных мирах, и Аристо­тель, обосновывая невозможность актуальной пространственной бесконечности.

Космология для Гераклида - это астральная религия. Смешивая миф и логос, он объяс­нил видимое суточное вращение небесного свода вращением Земли вокруг своей оси (frr. 104-110 W.), утверждал гелиоцентризм, выдвинув гипотезу о вращении Венеры (возможно, и Меркурия) и Земли вокруг Солнца (frr. 109-110 W). Это позволяет говорить о Гераклиде как непосредственном предшественнике Аристарха Самосского, создателя первой гелиоцен­трической модели Солнечной системы.

<< | >>
Источник: Философия в современном мире: диалог мировоззрений: Материалы VI Российского философского конгресса (Нижний Новгород, 27-30 июня 2012 г.). В 3 томах. Т. I. — Н. Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета им. Н.И. Лобачевского,2012. — 565 с.. 2012

Еще по теме Гераклид Понтийский против Платона: спор о природе космоса Heraclides Ponticus vs Plato: discussion on nature of the cosmos:

  1. Душа и ум в философии Платона Soul and mind in the philosophy of Plato
  2. Платон: Эрос как ритуально-жертвенный праксис Plato: Eros as a ritual-sacrificial practice
  3. Эстетическая ценность природы Aesthetic value of nature
  4. Творческая природа человека The creative nature of man
  5. Креативная природа идеала The creative nature of the ideal
  6. Природа синергетических бифуркаций Nature of synergetic bifurcations
  7.   ПРОТИВ «ВТОРОГО РАЗМЫШЛЕНИЯ» О природе человеческого ума и о том, будто эту природу нам легче познать, чем природу тела Сомнение I
  8. Витгенштейн о природе математической достоверности Wittgenstein on the nature of mathematical reliability
  9. Регуляция природы. Выход в космос
  10. Логика природы и ее применение в естественных и общественных науках Logic of Nature and its using in natural and social sciences
  11. Природа субъекта и методология естественнонаучного познания Nature of the subject and methodology of natural scientific cognition
  12. Квантово-архетипическая природа физической реальности Quantum archetypal nature of physical reality
  13. Новые парадигмальные основания в исследовании системы природа - человек - наука The new conceptual bases in system research а nature - а person - а science
  14. Обезличенность сил природы и космоса
  15. Г ераклид Понтийский
  16. Теория триединых систем в философском познании проблемы природа - общество Theory of treune systems in phylosophical cognition of problem: Nature - Society
  17. Двойственная природа времени, как основание онтологического и теоретико-познавательного подхода Dual nature of time, as basis of an ontologic and epistemo-logical approach