<<
>>

Возможность

1. Внутренняя возможность (« способность)

(1) а. Иван может переплыть [СВ] Москва-реку;

б. Иван не может переплыть [СВ] Москва-реку.

Значение способности яснее всего представлено у глаголов действия, когда:

(2) могу + V = ‘сделаю V, если захочу’ (Wierzbicka 1987).

В контексте глагола состояния значение модального глагола меняется:

(3) могу понять (поверить, представить себе, простить) Ф ‘пойму, если захочу’.

Так, не могу понятъ ~ ‘не понимаю’.

В контексте внутренней возможности глагол мочь может употребляться не толь­ко в форме НСВ, как в (1), но и в форме СВ:

(4) а. Иван сможет переплыть Москва-реку;

б. Иван не сможет переплыть Москва-реку.

В контексте деонтической и эпистемической возможности это не так.

2. Внешняя возможность

(5) а. Ты можешь доехать [СВ] до вокзала на этом автобусе;

б. Ты не можешь доехать [СВ] до вокзала на этом автобусе.

(6) а. До вокзала можно доехать [СВ] на этом автобусе; б. До вокзала нельзя доехать [СВ] на этом автобусе.

Главное отличие внешней возможности от внутренней в том, что внешняя воз­можность касается ситуации, которая не находится под контролем своего субъек­та. Показательно, что синонимом мочь (и не мочь) тут оказывается слово можно (его предикативное отрицание — нельзя).

3. Деонтическая возможность (~ разрешение)

(7) а. Ты можешь построитъ [СВ1 здесь гараж; б. Ты не можешь строитъ [НСВ] здесь гараж.

(8) а. Разрешаю тебе поставитъ [СВ] кресло в мою комнату;

б. Я не разрешаю тебе ставитъ [НСВ] кресло в мою комнату.

(9) а. Здесь можно [= ‘разрешено’1 перейти [СВ] улицу;

б. Здесь нельзя [= 'не разрешено’] переходить [НСВ] улицу.

Если отрицание внутренней и внешней возможности сохраняло СВ, то в кон­

тексте деонтической возможности отрицание требует замены СВ на НСВ. Так, если в (96) вместо требуемого НСВ поставить СВ, то у можно возникнет значение внутренней возможности (см. об этом Рассудова 1968: 78):

(96) Здесь нельзя перейти улицу [= ‘невозможно’].

Есть косвенные способы обозначить «внутреннюю возможность», ср. ему можно доверять = 'он надежный человек’; или: ему можно поручить разметку = 'он справится’. Похоже, что и здесь отрицание требует замены СВ на НСВ: нельзя поручать значит в точности ‘он не справится’, а нельзя поручить — может значить то же самое, но может также означать, что нельзя, потому что он сейчас в отъезде или занят другим.

4. Эпистемическая возможность

(10) а. Иван мог ошибиться'. 6. Иван не мог ошибиться.

(11) а. Иван может опоздать', б. Иван не может опоздать.

Эпистемическая модальность — это модальность незнания. Значение эпистеми- ческой возможности с наибольшей отчетливостью возникает в контексте неполной контролируемости ситуации. В противном случае эпистемическая модальность пло­хо отличима от внешней или даже от внутренней, как в (12):

(12) а. Иван может ѵсие??;ь ‘can manage’;

б. Иван не может у спет ь ‘ cannot manage ’.

Благоприятный контекст для эпистемической модальности — прош. время гла­гола, поскольку в этом случае более очевиден тот факт, что событие уже произошло или не произошло, и только в силу неполноты своих знаний говорящий не может сказать, что именно из двух. Особенно если глагол имеет отрицательную коннота­цию. Но и для глаголов с положительной коннотацией или нейтральных эпистеми­ческая возможность остается как допустимая интерпретация:

(13) Он мог ее уговорить.

В контексте эпистемического мочь отрицание изменяет значение модального глагола. В (14) говорящий находится в состоянии недостатка знаний: он допускает обе возможности. Между тем (15) исключает одну из возможностей; тем самым го­ворящий находится в состоянии знания. Однако модальность остается эпистемиче­ской — знание достигается через инференцию:

(14) Он может ошибиться (обмануть, опоздать, наябедничать, донести, соврать, уклониться, промахнуться') [= ‘может быть, что он ошибся, обманул и т. д.’];

(15) Он не может ошибиться, обмануть, опоздать, наябедничать, донести, со­врать, уклониться, промахнуться [= ‘не может быть, что он ошибся, обманул ит. д.’].

В утвердительном предложении инфинитив может быть и несов. вида:

(16) Я могу ошибаться.

Но если в утвердительном предложении СВ, то в контексте эпистемической мо­дальности в отрицательном будет тоже СВ.

Итак, в контексте модальности возможность замена СВ на НСВ при отрицании происходит только в деонтическим контексте.

<< | >>
Источник: Падучева Е.В.. Русское отрицательное предложение. — М.: Языки славянской кулыуры,2013. — 304 с.. 2013

Еще по теме Возможность:

  1. 3. ОПЫТ ОБСЕ: ВОЗМОЖНОСТИ РЕАЛЬНЫЕ И МНИМЫЕ
  2. Уменьшение уставного капитала дает кредиторам возможность пересмотреть свои отношения с должником.
  3.   О ВОЗМОЖНОСТИ, ИЛИ МАТЕРИИ ВСЕЛЕННОЙ  
  4. Диалог о возможности-бытии высокопреосвященного кардинала Николая из Кузы. Собеседников трое 
  5.   6. Разъяснение возможности стать 
  6.   13. О втором поле, возможности-бытия 
  7. ГЛАВА 77 [О ВОЗМОЖНОМ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМ]
  8. ГЛАВА 91 [О ПРЕДЕЛЬНОЙ И БЕСПРЕДЕЛЬНОЙ ВОЗМОЖНОСТЯХ]
  9. § 6. Диалектико-материалистический детерминизм: причинность, необходимость и случайность в процессе развития. Форма и содержание. Возможность и действительность
  10. 11.3. Возможность
  11. 181. Возможна ли уплата государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде представителем (с учетом изменений, внесенных в НК)?
  12. 543. Какие обстоятельства создают невозможность исполнения обязательства, на которую указывается в ст.416 ГК?
  13. НЕВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
  14. Глава I. Бесконечное и возможность
  15. Глава II. Возможности и совозможности
  16. А. СЛУЧАЙНОСТЬ ИЛИ ФОРМАЛЬНАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ, ФОРМАЛЬНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ И ФОРМАЛЬНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ
  17. В. ОТНОСИТЕЛЬНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ ИЛИ РЕАЛЬНАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ, РЕАЛЬНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ И РЕАЛЬНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ (RELATIVE NOTWENDIGKEIT ODER REALE WIRKLICHKEIT, MOGUCHKEIT UND NOTWENDIGKEIT)
  18. 11.3. Возможность
  19. _Возможность и действительность