§4. Авторский корпус исторических публикаций
Как мы увидели выше, на страницах такого массового общественнополитического издания как «Московские новости» количество публикаций по исторической проблематике было значительным.
Рассмотрим, какими именами был представлен авторский корпус, и какие проблемы ставили профессиональные историки на страницах газеты. (Таблица 7)Таблица 7
| Год | Автор | Постановка проблемы |
| Афанасьев Ю.Н. | Критика состояния исторической науки: сказать всю правду о прошлом нашей страны278 | |
| 1987 | Ненароков А.П. | Новые факты из истории образования СССР279 |
| Самсонов А.М. | Все ли потери в Великой Отечественной войне были неизбежны?280 | |
| Стивен Коэн | Ленинская традиция содержит в себе потенциал для развития. Это 2 аспекта - внутрипартийная демократия и политика демократизации экономической жизни281 | |
| Жуков Ю.Н. | Судьба культурных ценностей после февраля 1917 года282 | |
| Смирнов Г. Л. | Возможно ли было предотвратить вторую мировую войну?283 | |
| 1988 | Самсонов А.М. | Опубликование приказа №227, связь сталинских репрессий и трагического отступления с |
278 Афанасьев Ю.Н. Энергия исторического знания // Московские новости. 11.01.1987.; Афанасьев Ю.Н. Говорим о прошлом, но решается будущее социализма // Московские новости.
10.05.1987 и другие работы279 Ненароков А.П. В конце 1922 года // Московские новости. 27.12.1987; Ненароков А.П. Броня и они // Московские новости. 3.04.1988
280 Самсонов А.М. Смотреть правде в глаза // Московские новости. 3.05. 1987
281 Вернуться, чтобы идти вперед. Диалог Стивена Коэна и Михаила Шатрова //Московские новости. 14.06.1987
282 Жуков Ю.Н. Берегите это наследство // Московские новости. 14.06.1987; Жуков Ю.Н. Фронт у Ясной Поляны // Московские новости. 12.07.1987; Жуков Ю.Н. Возвращение пушкинских реликвий // Московские новости. 27.12.1987
283 Смирнов Г.Л. Возвращение к урокам // Московсике новости. 6.09.1987
| большими потерями на начальном этапе Великой Отечественной войны284 | ||
| Стивен Коэн, автор биографии Николая Бухарина. | Акцентирует внимание на отношении Бухарина к НЭПу285 | |
| Федоров Г.Б. | Хрущев был подлинный лидер - ледокол, идущий впереди и прокладывающий путь каравану судов286. | |
| Роберт Такер, американский сталиновед. | Признавая жертвы сталинизма именно его жертвами, вы делаете страну лучше. Для того, чтобы разобраться в истоках сталинизма, необходимо изучить борьбу за руководство в 1920-е | |
| Фалин В.М. | Острые проблемы международных отношений конца 1930-х - нач.1940-х287. Добровольное присоединение Прибалтики или оккупация? | |
| Поляков Ю. А. | На смену активному закрытию «белых пятен» и «черных дыр», сенсационности, должны прийти глубина мысли, сила обобщения, меткость слова288. | |
| Иоффе Г.З, Логинов В.А, Сироткин В.Г. - | Где были историки со своей правдой в советское время? Вывод, что множество историков сидели в архивах, изучали документы, прессу, накапливали |
284 Самсонов А.М. Сталинград: ни шагу назад // Московские новости. 7.02.1988
285 Возвращение Николая Бухарина. Диалог Лена Карпинского и Стивена Коэна // Московские новости. 21.02. 1988
286 Федоров Г.Б. Как нам оценивать Хрущева? // Московские новости. 31.07.1988
287 В поисках заблудившейся правды о прошлом. «Круглый стол» с участием В. Фалина, Л. Безыменского, ученых из прибалтийских республик: Э.Жагара, О. Куули, Т. Шадмайтиса // Московские новости. 4.09.1988; Бродецкий В. Возвращаясь к урокам Мюнхена // Московские новости. 25.09.1988
288 Поляков Ю.А. Непростая правда истории // Московские новости. 3.04.1988
| обсуждение в редакции «МН» судьбы советской исторической науки. | знания, которые сегодня выплеснулись на страницы газет и журналов. Среди них: А.Некрич, А. Самсонов, Ю. Поляков, Э.Бурджалов (умер в 1985 г)289 | |
| Медведев Р.А. | Выступал с критикой книги Стюарта Кагана «Волк в Кремле». Первой масштабной биографией Кагановича. В ней он был представлен как манипулятор Сталина | |
| 1989 | Медведев Р.А. | Занимался изучением сталинизма. «В каждом революционном движении существуют три течения: крайне левое - нечаевщина - это сталинизм290. |
| Волкогонов Д.А. | Во время «круглого стола» Р. Медведев и Д. Волкогонов озвучили число репрессированных - от 4 до 10 миллионов человек | |
| Н. Эйдельман | Комментирует документы и материалы о советско-германских отношениях в августе - сентябре 1939 года291 | |
| Дашичев В.И. | О советской дипломатии накануне войны292 | |
| Некрич А.М. | Генеральные идеи социалистического общества, включая коллективизацию и индустриализацию, принадлежали Ленину. Сталин лишь реализовал эти идеи в грубой форме293 | |
| Логинов В.Т. | Не согласен с мнением А. Некрича. «Грубые |
289 Изюмова Н. Пока спала муза Клио...// Московские новости. 6.11.1988
290 Сараскина Л. Триумф тирана, триумф народа. Круглый стол с участием Д.Волкогонова и Р. Медведева // Московские новости. 12.02.1989
291 За неделю до начала второй мировой // Московские новости. 20.08.1989
292 Дашичев В. Сталин в начале 39-го // Московские новости. 27.08.1989
293 СССР: История и перестройка (взгляд из-за океана) // Московские новости. 8.10.1989
| методы способны извратить любую цель, а во- вторых, все основные ленинские идеи, сформулированные в 1921 -23 гг, сталинское 294 понимание социализма поставило вне закона»294. | ||
| Лельчук В.С. | О приезде Г. Уэллса в СССР295 | |
| Р. Сервис | Новый взгляд на Ленина296 | |
| Соколов Б.В, предисловие Кулиш В.М. | Попытка Б. Соколова рассказать о советско- финляндской войне не в духе советской историографии. | |
| Роберт Конквест | Автор книги «Большой террор», переведенной на 20 языков297 | |
| Джанни Рокка. итальянский историк, автор книги «Сталин, этот чудесный грузин» | Говорят: «Почему Сталин борется с кулаком с такой зверской решимостью? Но эта зверская решимость все та же, с какой, начиная с 1917 года, в России беспощадно сметаются меньшевики, эсеры и т.д298. | |
| Ненароков А.П. | Не согласен с мнением Рокка, что М.С. Горбачев призывал «перепрыгнуть Сталина к Ленину»299. | |
| 1990 год | Семиряга М.И. | Представил данные по количеству военнопленных Согласно архиву, находящемуся в Подольске, за годы войны солдатскую шинель надевали 32 миллиона человек. 5 734 528 из них были взяты противником в плен300 |
294 Логинов В К чему сталинизировать Лени на? // Московские новости. 8.10.1989
295 Лельчук В. 1934-ый. Беседа Сталина с Уэлсом // Московские новости. 15.10.1989
296 Сервис Р. Сага самоосвобождения рабочих, крестьян и солдат // Московские новости. 12.11.1989
297Хювел К. Свидетельства неочевидца. Интервью с историком-советологом, написавшим книгу «Большой террор» // Московские новости. 26.03.1989
298 Хазов А. Предопределенность или злая воля? // Московские новости. 29.01.1989
299 Ненароков А. Прежде всего: трезвый анализ прошлого // Московские новости. 29.01.1989
300 Тепляков Ю. По ту сторону фронта // Московские новости. 13.05.1990
| Иоффе Г.З. | Об альтернативах Октябрю[277] | |
| Бугай Н.Ф. | Впервые на страницах массового издания представил документы из секретной папки Сталина о насильственной депортации малых 302 народов[278] | |
| 1991 год | Иоффе Г.З. | Новый подход к истории Гражданской войны. «Историки смотрели на революцию и гражданскую войну из кабинета Ленина в Кремле, 303 надев к тому же, сталинские очки»[279]. |
Как мы видим, пик присутствия на страницах общественнополитической газеты «Московские новости» профессиональных историков приходится на 1988-1989 гг.
Они выступали со своими позициями, а так же с комментариями по поводу выступлений западных советологов. Иногда их публикации в «МН» становились в дальнейшем частью очерка в сборниках, регулярно выходивших в годы перестройки.В июле 1988 г. была образована комиссия ЦК партии по подготовке «Очерков истории КПСС». В авторский коллектив вошли 30 ученых, которые должны были представить разные точки зрения, версии, гипотезы по истории партии. Планировалось, что наряду с очерками будут изданы и все документы, на которые авторы опирались. На страницах «Московских новостей» нередко публиковались документы, а также отдельные страницы работ ряда авторов. Осенью 1989 были представлены отрывки из работ Ю.Полякова, В.Логинова, Г. Иоффе, В. Старцева.
Палитру взглядов историков, в первую очередь на внешнюю политику СССР в конце 1930-х - начале 1940-х, демонстрируют «круглые столы»,
брифинги с участием ряда историков, которые также отражались на страницах «МН». В сентябре 1988 года в Агентстве печати «Новости» прошел брифинг с участием видных советских историков: В.Фалина, Л. Безыменского, А. Чубарьяна, А.Орлова, В. Сиполс. Главная тема брифинга - Почему западные державы позволили Германии расчленить Чехословакию в 1938 году, какой была тогда реальная расстановка сил, какие имелись альтернативы?[280]
Историки остались едины во мнении: Мюнхену существовала альтернатива. Начиная с 1934 года, на континенте начали прорисовываться контуры системы коллективной безопасности, однако на Западе оправдывают Мюнхен тем, что «западные демократии не хотели в 1938 году идти на коллективные соглашения со страной, где Сталиным проводились массовые репрессии. [281] Советские ученые с этим аргументом соглашались, но главной причиной называли принцип антисоветизма, так как и в 1934-35 годах также отвергалась идея коллективной безопасности в Европе, а оснований для этого в виде чрезвычайных событий в Советском Союзе еще не было. Продвижение такой позиции советских историков укладывалось в концепцию исторической политики. В это время М.С. Горбачев активно продвигал идею разоружения. И нередки были апелляции к предвоенной ситуации, что если сейчас нас не поддержит Запад, в первую очередь США, в направлении к безъядерному миру, это может привести к той же ситуации, как получилось, когда западные державы не сплотились с СССР в конце 1930-х. На страницах «Московских новостей» были нередки дискуссии по данной проблематике[282].
А в дискуссии историков из Москвы и прибалтийских республик, представленной на страницах «МН» осенью 1988 года, уже можно увидеть раскол взглядов относительно событий рубежа 1930-х - 1940-х. Так, ст. научный сотрудник Института истории АН Латвийской ССР Эрик Жагар
говорит, что в Прибалтике часть историков придерживается взглядов, популярных на Западе, что Латвия, Литва и Эстония были оккупированы Красной Армией и насильственно инкорпорированы в состав СССР. Другие являются сторонниками оценки, что 1940 - это год социалистических революций в Прибалтике, год добровольного вступления трех республик в состав СССР[283].
В Прибалтике в это время прорисовывается контур исторической политики, в полной мере реализуемый затем в постсоветское время. Осенью 1988 года свежий номер информационного листка Литовского Движения за перестройку выглядит необычно: страницы его пересечены колючей проволокой, на первой полосе лозунг - «Гласность». В номере публикуются переводы опубликованных за рубежом «секретных протоколов» к советско- германскому договору 1939 года[284].
В 1988-89 гг. наиболее популярной темой «круглых столов» становятся вопросы внешней политики СССР накануне Второй мировой войны, роль договоров, подписанных СССР с Германией.
Основная мысль, которую проводит В. Фалин на данных встречах относительно международной обстановки в СССР накануне Второй мировой войны, заключенных договоров с Германией, такова - «Во внешней политике Сталин проводил курс на защиту интересов советского государства (естественно в своем понимании этих интересов), порой делая это не только
309
строго, но и жестко[285].
Зарубежные советологи в первую очередь представляли свои работы, которые были написаны давно и известны зарубежному читателю. В центре внимания западных исследователей была такая ключевая фигура как Сталин, американский историк Стивен Коэн познакомил советских читателей с Николаем Бухариным. На презентации своей книги в 1989 году, когда она вышла на русском языке, он говорил: «Я в неоплатном долгу перед «МН», так как именно на этих страницах почти 2 года назад я был представлен советским читателям как автор книги о Бухарине»310.
307
308
309
Проанализировав авторский корпус профессиональных историков, представленных в газете, мы можем констатировать, что у читателей «Московских новостей» была возможность знакомиться с самым современным состоянием исторической мысли, с взглядами зарубежных историков, а также с рядом неизвестных ранее документов, так как некоторые из них впервые публиковались на страницах «МН».
Авторский корпус горьковских газет, задействованный при подготовке публикаций на историческую тематику, может быть разделен на следующие группы:
1. Профессорско-преподавательский состав горьковских вузов.
2. Научные сотрудники нижегородских музеев и архивов.
3. Штатные и внештатные авторы, писатели
4. Ветераны, революционеры, непосредственные участники тех или иных исторических событий
Из данной таблицы (Таблица 8) можно увидеть, с какими изданиями в большей или меньшей степени сотрудничали представители местного научного сообщества.
Таблица 8
| Название издания, редактор, периодичность выхода | Нижегородские историки, публикующиеся на страницах газет |
| Горьковская правда Редактор А.П. Веров, с 12 декабря 1987 года редактор - А.А. Сметанин, | В.Ниякий - доцент пединститута, А. Седов- профессор ГГУ, Ю.Перчиков - доцент ГГУ,Ф.Евграфов - д.и.н., профессор, мединститут,В.Доброхотов-профессор, |
310Енютина Л. Книга о Бухарине вышла в свет // Московские новости. 12.03.1989
| выходит 300 раз в год | В.Макарихин - к.и.н., доцент ГГУ, Н.Филатов - д.и.н, ГГУ, Б.Пудалов - научный сотрудник обл. госархива, И.Кирьянов - к.и.н., Ю.Галай - к.и.н., В.Смирнов - ст.науч. сотрудник архива Нижегородского обкома партии |
| Горьковский рабочий - 300 раз в год | И.Кирьянов - к.и.н., М.Бичуч - д.и.н., профессор ГГУ,Ю.Галай - к.и.н.,Е.Терехова - ст.науч.сотрудник музея Горького, Н.Филатов - д.и.н., профессор НГУ, Ф.Селезнев - студент истфака, Д.Кривцов - аспирант ГГУ, В.Макаров - к.и.н.,доцент строительного института, Е.Подрепный - доцент политехнического института. М.Гусев - науч.сотрудник обл.госархива |
| Ленинская Смена Редактор Г. Рабков, выходит 250 раз в году С 1988 г - редактор В.Лапырин | А.Коган, к.и.н., доцент ГГУ, в остальном научное сообщество представлено такими именами: Рой Медведев, профессор МГУ А.Кваша, В.Бортневский - доцент ЛГУ |
Повторим, что актуализация ряда направлений исторической политики происходила за счет сформировавшейся практики перепечатывания острых материалов из центральных газет. Что касается темы «лениниана», то взглядов «анти-ленинианы» в их выступлениях не прослеживается. На страницах «ГП» мы видим их выступления против антиленинской риторики.
Ревизионистские тенденции в отношении Великой Отечественной войны также представлены в первую очередь в публицистическом пространстве. Что касается кампании по десталинизации, то, например, авторами наибольшего количества материалов по реабилитации
репрессированных являются Р. Богданов и Е. Молина, которые в данный период времени публиковались во всех трех исследуемых нами изданиях. При этом их материалы сопровождались информативными справками о реабилитируемых «солдатах ленинской гвардии», вероятно представленными архивами, что позволяет с некоторой степенью вероятности предположить, что это был социальный заказ обкома партии.
Важным компонентом исторических публикаций, в первую очередь, на страницах «Горьковского рабочего», было краеведение. Не в последнюю очередь это связано с тем, что профессиональное историческое сообщество на страницах «ГР» было представлено, прежде всего, И.А. Кирьяновым, Ю.Г. Галаем, Н.Ф. Филатовым, — признанными специалистами, чьи научные интересы касались, главным образом, истории нижегородского края досоветского периода.