<<
>>

ОБ ИСТИННОСТИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ АКТОВ В СОВЕТСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Об истинности процессуальных актов в советском уголовном судопроизводстве // Проблемы социалистической законности на современном этапе развития советского государства : межвуз.

науч. конф. (окт. 1968 г.) : тез. докл.. - Харьков, 1968. - С. 216-217.

В советской процессуальной литературе вопрос об истинности выводов, констатируемых в процессуальных актах, обсуждается, главным образом, применительно к судебному приговору, что объясняется тем центральным местом, которое занимает приговор в системе всех процессуальных актов. В последние годы стали, и при этом правильно, говорить и об установлении истинных выводов не только в приговоре, но и в обвинительном заключении, и в постановлении следователя о прекращении уголовного дела.

Следует, однако, пойти дальше и ставить вопрос об истинности всех актов в уголовном судопроизводстве. Такая постановка вопроса имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение, ориентируя практику на вынесение в ходе уголовного процесса лишь актов законных и обоснованных. В этих актах, как известно, находят свое выражение определенные выводы, суждения о тех или иных обстоятельствах объективной действительности. Если эти выводы или суждения правильно отражают объективную действительность, они являются истинными. В основе такого решения вопроса лежит методологическое положение, сформулированное Марксом, что «Не только результат исследования, но ведущий к нему путь должен быть истинным. Исследование истицы само должно быть истинно, истинное исследование - это развернутая истина».

Содержание истинных выводов в процессуальном акте определяется самой сущностью и назначением этого акта. Так, постановление о возбуждении уголовного дела выносится при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления. В этом постановлении должны найти свое отражение истинные выводы о наличии таких «достаточных данных», и в этом смысле постановление о возбуждении дела содержит истину, правильно отражает существование этих данных в объективной действительности.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны содержаться истинные выводы о конкретном составе преступления и лице, совершившем это преступление. Этот теоретический вывод вытекает и из положения закона о необходимости абсолютного тождества обвинения, содержащегося в указанном постановлении, с обвинением, сформулированным в обвинительном заключении, в котором, как это общепризнано, устанавливается истина по делу.

Отражают объективную истину и все судебные акты, причем содержание этой истины определяется самим характером, назначением каждого из них. Так, определение распорядительного заседания содержит истинные выводы об обстоятельствах дела, если в этом определении правильно решен вопрос о достаточности данных для рассмотрения дела по существу в стадии судебного разбирательства. То же самое следует сказать об определении или постановлении вышестоящего суда. Эти судебные акты, содержащие в себе выводы об оставлении приговора в силе, об его отмене или изменении, также должны правильно отражать объективную действительность, быть актами истинными.

Таким образом, все процессуальные акты должны содержать в себе истинные выводы о тех обстоятельствах, которые акты эти призваны устанавливать в ходе уголовного судопроизводства. В уголовном судопроизводстве познание объективной действительности происходит по мере движения уголовного дела, причем процессуальные акты, следующие друг за другом, отражают определенные этапы достижения объективной истины. Это познание представляет собой поступательное движение, восходящее от простого к сложному, от менее богатого и конкретного к более богатому и конкретному: от постановления о возбуждении уголовного дела через постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение к приговору и определению (постановлению) вышестоящего суда.

Истинные выводы, содержащиеся, например, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, полнее, конкретнее, чем истинные выводы, нашедшие свое отражение в акте возбуждения уголовного дела. Истина, находящая свое выражение в обвинительном заключении, еще более полна, еще более конкретна. Наконец, истина, констатируемая во вступившем в законную силу приговоре, еще богаче, еще конкретнее, еще глубже.

<< | >>
Источник: М. И. БАЖАНОВ. Избранные труды / М. И. Бажанов ; [сост.: В. И. Тютюгин, А. А. Байда, Е. В. Харитонова, Е. В. Шевченко ; отв. ред. В. Я. Таций]. - Харьков : Право,2012. - 1244 с. : ил.. 2012

Еще по теме ОБ ИСТИННОСТИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ АКТОВ В СОВЕТСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:

  1. 3.3. Выявление и устранение прокурором ошибок в определении пределов доказывания при утверждении обвинительного заключения
  2. 1.3. Организационные основы доказывания в досудебном производстве по уголовным делам о хулиганстве
  3. 2.1. Общая характеристика доказывания в досудебном производстве по уголовным делам о хулиганстве
  4. 2.4. Оценка доказательств в досудебном производстве по уголовным делам о хулиганстве
  5. § 1. Способы защиты гражданских прав
  6. Проблемы верховенства права в сфере УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ
  7. Преюдиция в системе обеспечения ВЕРХОВЕНСТВА ПРАВА
  8. § 1. Понятие и система преступлений против правосудия
  9. ЗАКОННОСТЬ И ОБОСНОВАННОСТЬ ОСНОВНЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ В СОВЕТСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
  10. ПОНЯТИЕ ОБОСНОВАННОСТИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ АКТОВ В СОВЕТСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
  11. ОБ ИСТИННОСТИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ АКТОВ В СОВЕТСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
  12. БИБЛИОГРАФИЯ ТРУДОВ М. И. БАЖАНОВА
  13. Тема 17. Процессуальное право
  14. § 1. Понятие и особенности правоприменительного толкования
  15. 3. Статьи
  16. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  17. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
  18. Список нормативных актов и литературы
  19. Понятие и виды протоколов, используемых в уголовном судопроизводстве Российской Федерации