<<
>>

ПОНЯТИЕ ОБОСНОВАННОСТИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ АКТОВ В СОВЕТСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Понятие обоснованности процессуальных актов в советском уголовном судопроизводстве / / Научная конференция профессорско- преподавательского состава Харьковского юридического института (февр.

1968 г.) : тез. докл. - Харьков, 1968. - С. 149-151.

Конструирование общего понятия обоснованности процессуальных актов предполагает выяснение того существенного, тождественного, что присуще каждому акту с тем, чтобы этот признак был положен в основу образуемого понятия. Это возможно путем анализа УПК и развивающейся на его основе следственно-судебной практики. Так, уголовно-процессуальный закон требует, чтобы постановление о возбуждении уголовного дела выносилось, когда имеются «достаточные данные, указывающие на признаки преступления». Постановление или определение об избрании меры пресечения выносится «при наличии достаточных оснований», постановление о привлечении в качестве обвиняемого — «при наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения», а обвинительное заключение должно основываться на доказательствах, «которые подтверждают наличие преступления и виновность обвиняемого». Равным образом судебные акты о предании обвиняемого суду могут состояться при наличии достаточных оснований для рассмотрения дела в судебном заседании. Закон, далее, требует обоснования приговора лишь на доказательствах, рассмотренных в судебном заседании, а обвинительный приговор можно постановить лишь в случае, если виновность обвиняемого доказана. В определении (постановлении) вышестоящего суда должны быть указаны вытекающие из материалов дела основания, по которым приговор отменен или изменен. И частное определение суда постановляется лишь на основе полного и всестороннего исследования обстоятельств, по поводу которых оно выносится.

Таким образом, ко всем следственно-судебным актам предъявляется требование, чтобы они были основаны на имеющихся в деле «данных» или «доказательствах» или «основаниях».

Иначе говоря, каждый акт должен вытекать из обстоятельств дела, полностью соответствовать им; все выводы, содержащиеся в этом акте, должны быть доказаны по делу. Именно в этом и состоит то общее, главное, что может быть положено в основу образования понятия обоснованности процессуальных актов. Краткое определение рассматриваемого понятия и заключается в том, что обоснованность процессуального акта — это соответствие его обстоятельствам дела, это доказанность выводов, содержащихся в этом акте.

Раскрывая указанное определение, следует отметить, что процессуальный акт может считаться обоснованным: а) если обстоятельства, необходимые для вынесения акта, установлены с достаточной полнотой; б) доказательства, которыми устанавливаются обстоятельства дела, получены из источников, исчерпывающе указанных в законе; в) доказательства, на которых основывается процессуальный акт, являются достоверными. Достоверность этих доказательств определяется соблюдением процессуального порядка их собирания и закрепления и правильной их оценкой следователем, прокурором и судом; г) содержащиеся в процессуальном акте выводы, как фактические, так и юридические, должны вытекать из имеющихся доказательств; эти выводы должны быть доказаны.

Следовательно, обоснованность процессуального акта - это соответствие содержащихся в нем фактических и юридических выводов, полно и всесторонне собранным и правильно оцененным достоверным доказательством, почерпнутым на указанных в законе источников и в установленном им порядке.

Так понимаемая обоснованность процессуальных актов означает, что акты эти должны соответствовать тому, что имело место в действительности, т. е. быть актами, содержащими истинные выводы по делу.

Обоснованность каждого процессуального акта имеет и свою специфику, которая определяется: а) местом и значением той стадии уголовного процесса, в которой данный акт выносится и б) самим назначением этого акта в системе уголовного судопроизводства. Общее понятие обоснованности процессуальных актов помогает вскрыть эту специфику и тем самым содействует правильному вынесению этих актов в уголовном судопроизводстве.

<< | >>
Источник: М. И. БАЖАНОВ. Избранные труды / М. И. Бажанов ; [сост.: В. И. Тютюгин, А. А. Байда, Е. В. Харитонова, Е. В. Шевченко ; отв. ред. В. Я. Таций]. - Харьков : Право,2012. - 1244 с. : ил.. 2012

Еще по теме ПОНЯТИЕ ОБОСНОВАННОСТИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ АКТОВ В СОВЕТСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:

  1. 1.1. Уголовное преследование как функция прокурора в уголовном процессе
  2. 1.3. Организационные основы доказывания в досудебном производстве по уголовным делам о хулиганстве
  3. 2.1. Общая характеристика доказывания в досудебном производстве по уголовным делам о хулиганстве
  4. 2.4. Оценка доказательств в досудебном производстве по уголовным делам о хулиганстве
  5. ОТЗЫВЫ НЕОФИЦИАЛЬНЫХ ОППОНЕНТОВ НА АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
  6. § 1. Исковой порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации в гражданском судопроизводстве
  7. § 1. Понятие и система преступлений против правосудия
  8. ОЧЕРК ИСТОРИИ КАФЕДРЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА ХАРЬКОВСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА ЗА 50 ЛЕТ (1920-1970 гг.)
  9. ЗАКОННОСТЬ И ОБОСНОВАННОСТЬ ОСНОВНЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ В СОВЕТСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
  10. ПОНЯТИЕ ОБОСНОВАННОСТИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ АКТОВ В СОВЕТСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
  11. БИБЛИОГРАФИЯ ТРУДОВ М. И. БАЖАНОВА
  12. Тема 17. Процессуальное право
  13. § 1. Понятие и особенности правоприменительного толкования
  14. § 2. Виды и акты правоприменительного толкования
  15. 3. Статьи
  16. § 1. Информационные технологии как предмет уголовнопроцессуального регулирования
  17. § 4. Возникновение и основные этапы развития нормативного регулирования информационных технологий в уголовном процессе России