<<

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Авдеев М. И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. – М., 1968. – С.130

2. Александров Ю.В. Советский уголовный закон на страже здоровья человека. – К.: Вища школа, 1977.

– 44 с.

3. Алексеев С. С. Государство и право. – М.: Юрид. лит., 1994. – С. 52

4. Андрусів Г. В., Бантишев О. Ф. Відповідальність за злочини проти держави

5. Андрушко П. П. Хочете мати право – наділіть себе ним самі // Закон і бізнес. – 29 січня 2000 р. – № 5

6. Навчальний посібник для студентів юридичного ф-ту. – К.: РВЦ «Київський ун-т», 1997. – 166 с.

7. Бажанов М. И. Уголовное право Украины. Общая часть. – Днепропетровск, 1992. – 166 с.

8. Бажанов М. И. К вопросу о преемственности в уголовном праве // Проблемы законности. Вып. 30. – Харьков, 1995. – С.114–121;

9. Бажанов М. И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. – К.: Вища школа, 1980. – 216 с.

10. Бажанов М. И. Множественность преступлений по уголовному праву Украины – Х.: Право, 2000. – 128 с.

11. Бандурка С. А., Слинько С. В. Наркомафия: уголовно-правовые средства борьбы – Харьков: РИФ «АРСИС ЛТД», 2001. – 319 с.

12. Бантишев О. Відмовитися від бланкетних диспозицій кримінально-правових норм // Радянське право. – 1990 – № 6. – С. 58

13. Баулін Ю. В. Проект Кримінального кодексу України: вихідні положення // Науковий вісник Дніпропетровського юридичного Інституту МВС України. – 2001. – №1 (4). – С. 38

14. Баулин Ю. В., Орлов П. И., Перепелица А. А., Устименко В. В. Уголовная ответственность за незаконное обращение с наркотическими средствами. – К.: УМК ВО, 1988. – 76 с.

15. Білоконєв В. «Об’єкт злочину з позиції системного підходу // Юридичний вісник України. – 2003. – С. 28–32

16. Борисов В. И. Уголовная ответственность за нарушение правил при производстве строительных работ. – Харьков, 1977. – 113 с.

17. Бородчук В. Яким бути Кримінальному кодексу України // Урядовий кур’єр.

– 1994. – 21 квітня

18. Брайнин Я. М. Состав преступления и его основание в советском уголовном праве. – М.: Юрид. лит., 1963. – 274 с.

19. Брайнін Я.М. Основні питання загального вчення про склад злочину. – К.: КДУ – 1964. – 188 с.

20. Брайнин Я. М. Уголовный закон и его применение. – М., 1967. – 239 с.

21. Бурчак Ф. Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. – К.: Вища школа, 1986. – 208 с.

22. В день Октябрьской революции особую активность проявили наркокурьеры // Факты и комментарии. 1998. – 10 ноября

23. В качестве новогодних подарков из Одессы в Россию ехали таблетки екстази … не доехали // Факты и комментарии. – 1999. – 5 января

24. В Украине миллион наркоманов // Сегодня. – 2001. – 26 июня

25. Вальдман А. В., Бабаян Э. А., Звартау Э. Э. Психо-фармакологические и медико-правовые аспекты токсикоманий. – М., 1988. – С. 8 – 9

26. Вам тухлую или с гельментами ? // Сегодня. -1999.- 10 августа

27. Ваулина Т. И. К вопросу о совершенствовании уголовно-правовых норм, направленных на пресечение немедицинского употребления наркотических средств // Уголовно-правовые меры борьбы с преступностью в условиях перестройки. – Межвузовский сборник научных трудов. – Свердловск, 1990. – С. 106–112

28. Велика енциклопедія Кирила і Мефодія – електронний варіант – www.KM.Ru

29. Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 2

30. Владимиров В. А., Ляпунов Ю. И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. – М,: Юрид. лит., 1986. – 224 с.

31. Воробей П. А., Коржанський М. Й., Щупаковський В. М. Завдання і дія кримінального закону. – К., 1997. – 157 с.

32. Гавриш С. Б. Уголовно-правовая охрана природной среды. Проблемы теории и развития законодательства. – Харьков, 1994. – 637 с.

33. Гавриш С. Б. Кримінально-правова охорона довкілля в Україні –К., 2002. – 632 с.

34. Гавриш Б. С., Фесенко Є. В. Концептуальні питання застосування нового кримінального законодавства України //Новий Кримінальний кодекс України: Питання застосування і вивчення.

Матеріали міжнародної науково-практичної конференції (Харків) 25–26 жовтня 2001 року. – Київ-Харків: Юрінком Інтер, 2002. – С.11 – 14

35. Гальперин И. М. Наказание: социальные функции, практика применения. – М.: Юрид. лит., 1983. – 208 с.

36. Гальперин И. М., Курляндский В. И. Предмет уголовной политики и основные направления ее изучения //Основные направления борьбы с преступностью. –М.: Юрид. литерат., 1975. – С.5–29

37. Гасанов Э. Г. Наркотизм: тенденции и меры преодоления. М., 1997. – 272 с.

38. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001. – 316 с.

39. Гельфер М. А. Объект преступления. – М., 1960. – 20 с.

40. Герцензон А. А. Уголовное право. Часть Общая. – М.: Изд. РИО ВЮА. – 1948. – 492 с.

41. Герцезон А. А. Понятие преступления в советском уголовном праве. – М., 1955. – С. 46–47

42. Глистин В. К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. Л-д: Изд-во Ленингр. ун-та, 1979. – 126 с.

43. Глушков В. А. Проблемы уголовной ответственности за общественно опасные деяния в сфере медицинского обслуживания //Автореферат дисс. доктора юридических наук. – К., 1990, 40 с.

44. Гонтарь И. Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. Владивосток, 1997. – 196 с.

45. Горнштейн Т. Н. Проблема объективности ценностей в философии Николая 46. Гартмана // Проблемы ценности и философия. – М. –Л., 1966. – С. 194

47. Гранаты с героином // Московский комсомолец. –2001. –1 – 8 марта.

48. Гришаев П. И. Преступления против общественного порядка управления, общественной безопасности и общественного порядка М., 1957. – С. 61

49. Гуревич Л. И. Борьба с телесными повреждениями по сов. уголовному праву. – Автореф. дис. канд. юрид. наук. – М. – 1950. – С. 7–8

50. Гусев С. И. Наркомания: тревожная тенденция. // Социалистическая законность. – 1988. – № 2. – С. 13

51. Дагель П. С. Проблемы вины в советском уголовном праве // Ученые записки ДВГУ. – Владивосток, 1968.

– Вып. 21. – Ч. I. – С. 74

52. Дагель П. С. Множественность преступлений. – Владивосток, 1979. – С. 3 ; Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона состава преступления и ее установление. – Воронеж, 1974. – 241 с.

53. Даньшин И. Н. Ответственность за хулиганство по советскому уголовному праву. – Х., 1971. – 192 с.; Даньшин И. Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. – М.: Юрид. литература, 1973. – 199 с.

54. Даже если это не сальманелла, результат все равно чудовищный. // Сегодня. – 2001. – 20 ноября

55. 90 миллионов долларов сгорели в печи ужгородского завода // Факты и комментарии. – 1999. – 12 июня

56. Девять кило «белой смерти» // Сегодня. 1999. – 19 июня

57. Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. – М.: Юрид. литерат., 1975. – 180 с.

58. Демографічна задачка зі знаком мінус // Голос України. – 2000. – 22 лютого

59. Дидковская С. П., Фесенко Е. В., Гарницкий С. П. Наркомания: уголовно-правовые и медицинские проблемы. – К.: Вища школа, 1989. – 157 с.

60. Дроздов А.В. Человек и общественные отношения. – Л-д: ЛГУ, 1966. – С. 23 – 29

61. Дубовец П. А. Ответственность за телесные повреждения по сов. уголовному праву. – М., 1964. – 158 с.

62. Дудоров О. О., Мельник М. І., Хавронюк М. І. Злочини у сфері підприємництва. Навчальний посібник / За ред. Хавронюка М. І. – К.: Атіка, 2001. – 602 с.

63. Дунаевский В. В., Стяжин В. Д. Наркомании и токсикомании. – Л-д.: Медицина, 1991. – 207 с.

64. Дурманов Н. Д. Понятие преступления. – М. – Л., 1948. – С. 3 –4;

65. Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955. – 211 с.

66. Еженедельный дайжест ООН. (3–10 апреля 2000 года)

67. Емельянов В.П. Защита прав собственности уголовным законодательством. – Харьков: Рубикон, 1996. – 127 с.

68. Емельянов В. П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования: уголовно-правовое исследование. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – 291 с.

69. Ераксин В. В. Ответственность за грабеж.

–М., 1972. – 128 с.

70. Єфремов С. Різновиди організованих злочинних угруповань // Вісник прокуратури. – 2003. – № 4. – С. 53-58

71. Жительница Винницы, у которой изъяли самую крупную за последнее время партию маковой соломки, утверждает, что использовала её для ... принятия ванн //Факты и комментарии. – 1999. – 24 апреля.

72. Загородников Н. И. Значение объекта преступления при определении меры наказания по советскому уголовному праву // Труды Военно-юридической академии, М., 1949, вып. Х, – С. 8

73. Закалюк А. П. Організована злочинна діяльність: сутність та потреби нормативного визначення //Новий Кримінальний кодекс України: Питання застосування і вивчення. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції (Харків) 25–26 жовтня 2001 року. – Київ-Харків: Юрінком Інтер, 2002. – С.61–64

74. Закарпатские правоохранители изъяли рекордное количество венгерской маковой соломки – 85 килограммов // Факты и комментарии. – 1999. – 6 мая

75. Замосковцев П. В. Некоторые вопросы системы Особенной части советского уголовного законодательства. – Сиб. юрид. зап., 1971. Вып. 2. – С. 12;

76. Звиглянич В. Україна: демографія і національна безпека. // Захід: вікно в Україну. Оцінки. Аналіз. Інформація. – Інститут демократії ім. Пилипа Орлика. – 1999. – Число 2. – 29 січня.

77. Зелінський А. Ф., Куц В. М. Об’єкт злочину та структура Особливої частини Кримінального кодексу //Вісник університету внутрішніх справ. Вип. 2. – Харків. – 1997. – С.148–154

78. Землюков С. В. Понятие вредных последствий преступления и их правовое значение в советском уголовном праве. Автореф. канд. дис. М., 1983. – 25 с.

781. Зинченко Э. Н. Уголовная ответственность за нарушение правил безопасности горных работ. – Киев – Донецк, 1979. – 146 с.

79. Из аптек и больниц Донецкой области срочно изъяли 2000 флаконов фальшивого заменителя плазмы крови. // Факты и комментарии. – 1999. – 8 июля

80. Изъята крупнейшая партия амфетамина, поступавшего к нам из Польши // Сегодня. – 2002.

– 21 марта

81. Исабеков И. Б. Интерес. – Махачкала, 1972. – С. 12

811. Каиржанов Е. К. Интересы трудящихся и уголовный закон. Проблемы объекта преступления. Алма-Ата, 1973. – 159 с.

82. Каиржанов Е. Основные теоретические проблемы объекта уголовно-правовой охраны в СССР. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. – Киев, 1975. – 46 с.

83. Караев Т. Э. Повторность преступлений. – М.: Юрид. л-ра, 1983. – 101 с.

84. Карамзин Н. М. История веков. – М.: Правда, 1988. – 763 с.

85. Карпушин М. П., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. – М.: Юрид. лит., 1974. – 230 с.

86. Каховские наркогурманы предпочитают разбавлять героин кокаином // Факты и комментарии. – 2000. – 14 марта

87. Кваша О. О. Організатор злочину. Кримінально-правове та кримінологічне дослідження. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького, 2003. – 216 с.

88. Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.,1974. – 232 с.

89. Кількість наркотиків у нашій країні постійно збільшується, але й правоохоронці на місці не сидять. // Закон і бізнес. – 2001. – 3 – 9 березня.

90. Кистяковский А. Элементарный учебник общего уголовного права. Часть Общая. – К.: Издание книго-продавца-издателя Ф. А. Иогансона, 1891. – 850 с.

91. Клименко В. А., Мельник Н. И. Углоловно-правовая борьба с вымога- тельством индивидуального имущества граждан: Учебное пособие. – К.: Украинская академия внутренних дел, 1993. – 92 с.

92. Козлов А. П. Соучастие. – Спб.: Юрид. центр Пресс, 2001. – 362 с.

93. Козлов Ю. Плакали наркоденежки // Голос Украины. – 1992. – 22 декабря

931. Колер. Введение в науку права. – С.-Петербург: Сенатская типография, 1903. – 261 с.

94. Колесник О. В. Уголовно-правовые меры борьбы с наркоманией в СССР. Автореф. канд. дис. – М., 1978. – С. 15

95. Коментар до Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо боротьби з туберкульозом» // Урядовий кур’єр. – 2000. – 13 травня

96. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Отв. ред. Ю. Д. Северин / – М.: Юрид. лит., 1985. – 517 с.

97. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. М. Лебедев /. – М.: Юрайт, 2001. – 711 с.

98. Коржанский М. И. Объект посягательства и квалификация преступлений. – Волгоград, 1976. – 119 с.

99. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. – 247 с.

100. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны в СССР. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. – М., 1981. – 35 с.

101. Коржанський М. Й. Ще раз про об’єкт злочину // Юридичний вісник України. – 1996. – № 29. – 18–24 липня

102. Коржанський М. Й. Кваліфікація злочинів. К.; Х.: Юрінком Інтер, 1998. – 416 с.

103. Кравцов С. Ф. Предмет преступления. Автореф. канд. дисс. – Л-д, 1976. – С. 8–14

104. Кравченко О. О. Кримінально-правові норми про контрабанду потребують реконструкції // Вісник Верховного Суду України. – 2000. – №1. – С. 52

105. Кривуля О. М., Куц В. М. Чи можуть бути суспільні відносини предметом злочину? // Вісник університету внутрішніх справ. Вип. 2. – Харків. –1997. – С. 75

106. Кригер Г. Еще раз о смешанной форме вины // Советская юстиция. – 1967. – № 3. – С. 5– 6

107. Кригер Г. А. Квалификация хищений социалитического имущества. – М., 1974. – 335 с.

108. Кримінальне право України. Загальна частина. За ред. проф. Матишевсьного П. С., доц. Андрушко П. П., Шапченка С. Д. – К.: Юрінком Інтер, 1997. – 512 с.

109. Кримінальне право України. Особлива частина / За ред. професорів Матишевського П. С., Яценка С. С., доцента Андрушка П. П. – Киів: Юрінком Інтер, 1999. – 884 с.

110. Кримінальне право. Особлива частина / Відп. ред Шакун В. І. – К.: Правові джерела, 1998. – 896 с.

111. Кримінальне право України: Загальна частина / За ред. професорів М. І. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – Киів-Харків: Юрінком Інтер – Право, 2001. – 416 с.

112. Кримінальне право України: Особлива частина / За ред. професорів М. І. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – Киів-Харків: Юрінком Інтер – Право, 2002. – 496 с.

113. Кримінальне право України: Загальна частина / Відп. ред. Кондратьєв Я. Ю. – К.: Правові джерела, 2002. – 425 с.

114. Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар /Ю. В. Баулін, В. І. Борисов, С. Б. Гавриш та ін.; За заг. ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – К.: Концерн «Видавничий дім «Ін Юре», 2003. – 1196 с.

115. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 2001. – 299 с.

116. Кудрявцев В. Н., Дагель П. С., Злобин Г. А. и др. Основания уголовно-правового запрета. – М.: Наука, 1982. – 303 с.

117. Кузнєцов А. В. Уголовное право и личность. – М.: Юрид. литерат., 1977. – 166 с.

118. Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности – М., 1958. – 218 с.

119. Кузнецова Н. Эффективность уголовно-правовой нормы и язык закона / Социалистическая законность. – 1973. – № 9. – С. 29

120. Кузнецова Н. Ф. Цели и механизм реформы Уголовного кодекса // Советское государство и право. – 1992. – № 6. – С. 82

121. Кулик А. Г., Бобырь В. И. Общая тенденция преступности в Украине в 1972–1993 г.г. и прогноз на ближайшие годы. Преступность в Украине

122. Бюллетень законодательства и юридической практики в Украине. – 1994. – № 2. – С. 136–137

123. Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М.: Изд-во МГУ, 1984. – 181 с.

124. Курс советского уголовного права. В 6-ти томах. –Том 2. – М.: Наука, 1970. – 504 с.

125. Курс советского уголовного права. В 6-ти томах. – Т. 4. – М.: Наука, 1971. – 424 с.

126. Курс советского уголовного права. В 5-ти томах. –Том 1. – Л-д.: Изд-во ЛГУ, 1968. – 643 с.

127. Курс советского уголовного права. В 5-ти томах. – Т.5. – Л-д.: Изд-во ЛГУ, 1971. – 651 с.

128. Курс уголовного права. В 5 томах. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вызов. Под ред. проф. Кузнецовой Н.Ф. и доц. Тяжковой И.М. –М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. – 611 с.

129. Курс уголовного права. В 5 томах. Особенная часть. Том 3. Учебник для вузов. Под ред. проф. Борзенкова Г. Н. и проф. Комиссарова В. С. –М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. – 468 с.

130. Ларичев В. Л. Совершенствование законодательства о борьбе с «отмыванием» денег преступным путем // Государство и право. – 1992. – № 11. – С.99–103

131. Левицька Л. Об’єкт насильницьких злочинів щодо неповнолітніх // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 9. – С. 121

132. Лесниевски-Костарева И. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. 2-е изд., перераб. И доп. – М.: НОРМА, 2000. – 400 с.

133. Ликвидирован канал контрабандного поступления синтетических наркотиков из Западной Европы в Украину // Факты и комментарии. – 1998. –18 июня

134. Личко Ф., Битенский В. Токсичные вещества // Интернет (русско- язычный сервер «Яндекс»)

135. Ломако В. А. Зміст умислу і його види. Текст лекції. – Харків. – 1991. – 15 с.

136. Майоров А. А., Малинин В. Б. Наркотики: преступность и преступления. – Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2002. – 290 с.

137. Макашвили В. Г. Уголовная ответственность за неосторожность. М., 1957. – 209 с.

138. Малинин В. Б. Причинная связь в уголовном праве – Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2002. – 315 с.

139. Малков В. П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. – Казань: изд. Казан. ун-та – 1982. – 305 с.

140. Маляренко В. Т. Про соціальну зумовленість і справедливість покарання // Вісник Верховного Суду України. –2002. – № 3. – С.32 – 39

141. Марк Ансель Новая социальная защита. –М.: Прогресс, 1970. – 312 с.

142. Матковський О. Альтернативний Кримінальний кодекс: злочин і покарання // Голос України. – 1996. – 5 червня

143. Матковський О. Кримінальному кодексу бути, тільки якому ? // Голос України. – 1996. – 14 грудня

144. Матышевский П. С. Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. – М.: Юрид. лит., 1964. – 158 с.

145. Матышевский П. С. Ответственность за преступления против социалистической собственности. – К., 1983. – 175 с.

146. Матышевский П. Преступления против собственности и смежные с ними преступления. – К.: Юрінком. – 1996.- 238 с.

147. Матишевський П. С. Кримінальне право України. Загальна частина. – К.: А.С.К., 2001 – 347 с.

148. Мельник М., Хавронюк М. Була б людина, а стаття знайдеться // Голос України. – 1996. – 20 лютого

149. Метревели Д. Е. Уголовная ответственность за незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозку, пересылку и сбыт наркотических средств. Автореф. дис. канд. юрид. наук. – Тбилиси. – 1988. – 23 с.

150. Миньковский Г. М., Побегайло Э. Ф., Ревин В. П. Уголовно-правовые средства борьбы с наркотизмом в России. – М., 1994. – С. 9–12;

151. Мирошниченко Н. А. Уголовная ответственность за незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозку, пересылку или сбыт наркотических веществ. Автореф. канд. дис. – Харьков. – 1984. – С. 9

152. Мирошниченко Н. А., Музыка А. А. Уголовно-правовая борьба с наркоманией. – Киев – Одесса: Вища школа, 1988. –206 с.

153. Михайленко П. П. Кримінальне право, кримінальний процес та кримінологія України: Статті, доповіді, рецензії: У 3 т. – К.: Генеза, 1999. – 942 с.

154. Михайленко П. П. Уголовное право Украины. Общая часть. – К.: РИО МВД Украины, 1995. – 249 с.

155. Михеев Р. И. Проблемы вменяемости в советском уголовном праве. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1983. – 298 с.

156. Михлин А. С. Преступные последствия. – М., 1969. – С. 16

157. Мойсик В.Р. Про об’єкт і предмет шахрайства з фінансовими ресурсами // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 1. – С. 34–35

158. Мороз О. Порушувати закон буде не тільки страшно, а й невигідно // Голос України. – 1993. – 19 жовтня

159. Музика А.А. Відповідальність за злочини у сфері обігу наркотичних засобів. К.: Логос. – 1998 – 324 с.

160. Музика А. А. «Незаконні дії з наркотичними засобами за новим Кримінальним кодексом України» // Новий Кримінальний кодекс України: питання застосування і вивчення. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції «Питання застосування нового Кримінального кодексу України» 25–26 жовтня 2001 р. – К.; Х.: Юрінком Інтер, 2002. – С. 188.

161. Мы чахнем от чахотки //Московский комсомолец. – 2002. – 28 марта – 4 апреля

162. Навроцький В. О. Злочини проти громадської безпеки, громадського порядку та народного здоров’я. Лекції для студентів юридичного факультету. – Львів, 1997. – 51 с.

163. Навроцький В. О. Теоретичні проблеми кримінально-правової кваліфікації.-К.: Атіка, 1999 – 464 с.

164. Навроцький В.О. Наступність кримінального законодавства України (порівняльний аналіз КК України 1960 р. та 2001 р.) – К.: АТІКА, 2001. – 272 с.

165. Наден О. В. Спеціальні види звільнення від кримінальної від- повідальності за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Автореф. канд. дис. –Х., 2003. – 20 с.

166. Наркокурьер героин не довез // Сегодня. – 2000, – 15 апреля Наркокурьер из Африки ввозил в Украину героин в «карманах», вырезанных в … собственном теле //Факты и комментарии. –1998. – 24 октября

167. Нарколабораторія на Кінбурні // Голос України. –2000. – 12 жовтня

1671.Наркомания: отчет дает милиция //Известия. –1988. –29 февраля

168. Наркотики знищують молодь, позбавляючи нас майбутнього. // Юридичний вісник України. – 1999. – 25 листопада

169. Наркотики и яды. – Минск: Литература, 1996. – 591 с.

170. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / Відп. ред. Кондратьєв Я.Ю., Яценко С.С./. К.: Юрінком, 1994. – 798 с.

178. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. / Відп. ред. Бойко В. Ф., Кондратьєв Я. Ю., Яценко С. С. /– К.: ЮрІнком, 1997. – 960 с.

Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / Відп. ред. Яценко С. С. / К.: А.С.К., 2002. – 934 с.

179. Науково- практичний коментар до Кримінального кодексу України.- 2-ге вид., переробл. та доповн. / Відп. ред. С. С. Яценко. – К.: А.С.К., 2002. – 963 с.

1791.Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 р.. / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. – К.: Каннон, 2001. – 1102 с.

180. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. Особлива частина. За загальною редакцією В. Г. Гончаренка, М. О. Потебенька. – К.: «Форум», 2001. – 942 с.

181. Наумов А. В. Применение уголовно-правовых норм. – Волгоград, 1973. – 175 с.

182. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. –М.: Изд-во БЭК, 1997. – 550 с.

183. Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960 – 228 с.

184. Никифоров Б. С. Об умысле в действующем законодательстве // Советское государство и право. – 1965. – № . – С. 27

185. Никифоров А. С. Ответственность за телесные повреждения по сов. уголовному праву. – М., 1959. – 127 с.

186. Новицький Г. В. Поняття і форми співучасті у злочині за кримінальним правом України. – К.: Вища школа. – 2001. – 96 с.

187. Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. – М.: Норма, 2002. – 198 с.

188. Ной И. С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1973. 193 с.; Одесский наркоман запасся опием на две жизни //Сегодня. – 2001. – 19 декабря

189. Отчет о деятельности Верховного Суда СССР// Социалистическая законность. – 1988. – № 8. – С. 7

190. От СПИДа погибнут сотни тысяч украинцев // Сегодня. – 2001. – 8 мая

191. Павлов А. Деякі аспекти зростання контрабанди і заходи митних органів у боротьбі з нею // Право України. – 2000. – № 7. – С.61

192. Пакетики с 210 граммами героина одесские милиционеры сняли с … детородных органов наркокурьеров // Факты и комментарии. – 2000. – 9 июня

193. Пайлеванян Г. Квалификация преступных нарушений правил безопасности транспорта // Сов. юстиция. 1989 – № 19. – С. 27.

194. Панов Н. И. Оценочные понятия и их применение в уголовном праве // Проблемы социалистической законности. Вып. 5. – Харьков, 1980. – С. 71–77

195. Панов Н. И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982. – 161 с.

196. Панько К. А. Вопросы общей теории рецидива в сов. уголовном праве. – Воронеж: изд. Воронеж. ун-та – 1988. – 188 с.

197. Перекрыт еще один канал поставок героина из Средней Азии в Крым // Факты и комментарии. – 2000. – 16 мая

198. Пинаев А. А. Уголовно-правовая борьба с хищениями. – Харьков, 1975. – 189 с.

199. Пинаев А. А. Особенности составов преступлений с двойной и смешанной формами вины: Учебное пособие. – Харьков, 1984. – С. 3–5

200. Пинаев А. А. Курс лекций по Общей части уголовного права. Кн. первая «О преступлении». – Харьков: Харьков юридический, 2001. – С.66–68

201. Пионтковский А. А. Уголовное право РСФСР. – Часть Общая. – М., 1924. – 238 с.

202. Пионтковский А. А. Учение о преступлении М., 1961. – 666 с.

203. Платонов И. В. Уголовное право. С – Петербург, 1903. – 183 с.

204. По Украине «гуляют» запущенные и очень заразные формы сифилиса. // Факты и комментарии. –1998. – 10 декабря

205. Познышев С. В. Особенная часть русского уголовного права. – М.: Типография В. М.Саблина. – 1909. – 516 с.

206. Половина всей водки в Украине – фальсификат // Сегодня. – 2001. – 13 июля

207. Полубинская С. В. Цели уголовного наказания. – М.: Наука, 1990. – 140 с.

2071. Постанови Пленуму Верховного Суду України 1972–2002: Офіц. вид. / За заг. ред. В. Т. Маляренка. – К.: А. С. К., 2003. – 560 с.

208. Поступающая на рынки Украины под видом мясного фарша костная паста может вызвать тяжелейшие последствия для организма человека // Факты и комментарии. – 1999. – 27 ноября

209. Предназначавшиеся одесским наркоманам почти 200 тысяч таблеток наркотических и психотропних веществ стоимостью около 350 тысяч гривен перехвачены пограничниками и таможенниками // Факты и комментарии. – 2000. – 26 мая.

210. Приходько Т. М. Проблема обмеженої осудності в кримінальному праві. Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. К., 2001. – 20 с.

211. Про соціально-економічне становище в Україні. Січень – листопад 2003 р. – К.: Держаний статистичний комітет України, 2003. – С. 78–80

212. Про соціально-економічне становище в Україні. Січень 2004 р. – К.: Держаний статистичний комітет України, 2004. – С.74–76

213. Против СПИДА //Московский комсомолец. – 2001. – 19–26 июня

214. Прохорова М. Л. Наркотизм: уголовно-правовое и криминологическое исследование. – Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2002. – 285 с.

215. Пуклич Т. И. Вопросы квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (ст. 228 УК РФ) // Российская академия юридическихъ наук. Научные труды. 1 (том 2). – М.; Издательская группа «Юрист», 2001. – С.62–68

216. Радек Йон. Momen to //Роман-перевод с чешского. – К.:Молодь. – 1990. – С. 114

217. Рарог. А. И. Вина и квалификация преступлений. – М., 1982. – С. 37

218. Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. – Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2003. – 279 с.

219. Ренненберг И. Объективная сторона преступления. – М., 1957. – С. 35.

220. Роганов С. А. Синтетические наркотики: вопросы расследования преступлений. – СПб: Питер, 2001. – 222 с.

221. Розенберг Д. Н. О понятии имущественных преступлений в советском уголовном праве (объект и предмет посягательства) // Ученые записки Харьковского юридического института. – 1948. – Вып. 3. – С. 70–73 Ро- сійсько-украінський словник. – К.: УРЕ, 1978. – 1012 с.

222. Российское уголовное право. Общая чась. Учебник /По ред акад. В. Н. Кудрявцева и проф. А.В. Наумова. – М.: СПАРК. – 1997. – 454 с.

223. Российское уголовное право. В 2-х томах. – Т. 2. Особенная часть. – М.: Профобразование, 2001. – 872 с.

224. Российское уголовное право: В 2-х т. Т. I. Общая часть /под ред. проф. А. И. Рарога. – М., 2001. – 600 с.

225. Руководитель сельхозпредприятия пытался поставить наркоманам около двух тонн наркотического сырья // Факты и комментарии. – 2000. – 6 апреля

226. Сбирунов П. Н., Шабанов Г. Х. Ответственность за незаконный оборот наркотиков: пути совершенствования действующего законодатель- ства // Следователь. – 1988. – № 1. – С. 15

227. Селіванов М. Розгляд справ про злочини, пов’язані з наркоманією. // Юридичний вісник України. – 1996. – 22–29 травня

228. Селіванов М. П., Стрекалов Є. Ф. У постанові роз’яснено основні питання відповідальності за незаконний обіг наркотиків. // Вісник Верховного Суду України. – 1998. – № 2. – С. 31.

229. Селіванов М. П. , Хруппа М. П. Антинаркотичне законодавство України – К.: Юрінком, 1997. – 352 с.

230. Семернева Н. К., Новоселов Г. П., Николаева З. А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания. Учебное пособие. – Свердловск, 1990. – 84 с.

231. Сергиевский Н. Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Часть общая. С-Петербург, 1911. – 397 с.

232. Ситковская О. Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Зерцало. – 1999. – 89 с.

233. Скибицкий В. В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. – К.: Наукова думка, 1987. – 182 с.

234. Смитиенко В. Н. Нормы, охраняющие здоровье населения, и их место в системе уголовного законодательства // Труды ВНИИ МВД СССР, 1975. – № 37. – С. 47

235. Смитиенко В. Н. Уголовно-правовая охрана здоровья населения в СССР. – К. – 1989. С. 44

236. Смитиенко В., Агафонов В. Ответственность юридических лиц – насущная проблема уголовно – правового регулирования // Голос Украины. – 1996. – 5 марта

237. СНІД іде за нами вслід // Голос України. – 1993. – 2 липня.

238. СНІД в Україні – невідворотна реальність. // Урядовий кур`єр. – 1995. – 2 лютого

239. СНІД: мобілізація зусиль – вимога часу // Урядовий кур’єр. – 2001. – 13 січня

240. Советское уголовное право. Часть Общая. –М.: Юрид. лит., 1972. – 578 с.

241. Советское уголовное право. Общая часть. – М.: Юрид. лит., 1977. – 537 с.

242. Советское уголовное право. Часть Особенная / Под ред. Меньшагина В. Д.

243. Дурманова Н. Д., Кригера Г. А. / – М.: МГУ, 1975. – 465 с.

244. Советское уголовное право. Часть Особенная / Отв. ред. Владимиров В. А., Загородников Н. И., Здравомыслов Б. В. / – М.: Юрид. лит., 1979. – 582 с.

245. Советское уголовное право / Под ред. Кригера Г. А., Куринова Б. А., Ткачевского Ю. М. / М.: Изд. Моск. ун-та, 1981. – 513 с.

246. Советское уголовное право. Общая часть. / Под ред. проф. Гришаева П. И., Здравомыслова Б. В. / – М.: Юрид. лит., 1982. – 431 с.

247. 40 % спиртных напитков и сигарет на Днепропетровском оптовом рынке – обычные подделки. // Факты и комментарии. – 1999. – 28 июля.

248. Статистичний бюлетень за січень 1998 р. – №2. – С. 111

249. Сташис В. В., Бажанов М. И. Преступления против личности в УК УССР и судебной практике. – Харьков: Вища школа, 1981. 213 с.

250. Сташис В. В., Панов Н. И. Непосредственный объект и его значение для квалификации преступлений // Проблемы правоведения. – 1989. – Вып. 50. – С. 83

251. 150 тысяч украинских детей – инвалиды // Факты и комментарии. – 2000. – 19 августа

252. Статистичний бюлетень за січень – листопад 2002 р. – К., 2002. – С. 169

2521. Статистичний щорічник України за 2001 рік. – К.: Техніка, 2002, – С. 489

253. Столович Л. Н. Природа эстетической ценности. – М., 1972. – С. 48

254. Стручков Н. А. Назначение наказания по совокупности преступлений. – М., 1957. – 144 с.

255. Студенты в собственной общаге организовали … нарколабораторию // Сегодня. – 2000. – 2 октября

256. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть Общая. В 2-х томах. Т.І. – С.-Петербург. – 1902. – 815 с.

257. Таганцев Н. С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1985 г. – С-Петербург, 1912. – С. 620

258. Тарарухин С. А. Квалификация преступлений в судебной и следственной практике. – К.: Юринком, 1995. – 208 с.

259. Таций В. Я. Уголовная ответственность за выпуск недоброкачественной промышленной продукции. – Х., 1981. – 81 с.

260. Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. – Харьков, 1988. – 197 с.

261. Тацій В., Сташис В. Новий Кримінальний кодекс України //Право України. – 2001. – № 7. – С. 4

262. Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. – М.: Юрид. лит., 1974. – 208 с.

263. Тимейко Г. В. Общее учение об объективной стороне преступления. – Ростов н/Д, 1977. – 216 с.

264. Тихенко С. И. Особенности Уголовного кодекса Украинской ССР // Особенности уголовных кодексов союзных республик. Сборник статей. – М: Юрид. литература, 1963. – С.121–163

265. Тихий В. П. Стадії вчинення злочину. – Харків, 1996. – 29 с.

266. Тихомиров Ю. А. Теория закона. – М.: Наука, 1982. – С. 218;

267. Тишкевич И. С. Приготовление и покушение по уголовному праву. –М., 1958. – С.113

268. 35 тысяч наших детей – на учете //Московский комсомолец. – 2001. – 7–14 июня

269. Толковый словарь русского языка / Под ред. проф. Ушакова Д. Н. – Т. 1. –1935. – 1585 с.

270. Толковый словарь русского языка / Под ред. проф. Ушакова Д. Н. – Т. 3. – 1935. – 1424 с.

271. Толковый словарь русского языка / Под ред. проф. Ушакова Д. Н. – Т. 4. – 1940. – 1562 с.

272. Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. – М., 1957. – 364 с.

273. Тростюк З. А. Понятійний аппарат Особливої частини Кримінального кодексу України. Автореф. канд. Дис. – К., 2000. – 16 с.

274. Тугаринов В. П. Теория ценностей в марксизме. – Л-д., 1968. – С.19

275. У членов преступной группировки изъяты полмиллиона таблеток наркотических и психотропных препаратов // Факты и комментарии. – 1999. – 22 июня.

276. Уголовное наказание (монографическое исследование). – Киев–Донецк, 1997. –311 с.

277. Уголовное право. Общая часть. – М.: Юрид. изд-во мин. Юстиции СССР, 1948. – 568 с.

278. Уголовное право БССР. – Часть Общая. – Минск: Вышейшая школа, 1978. – 330 с.

279. Уголовное право БССР. Часть Особенная / Под ред. И. С. Тишкевича / – Минск: Вышейш. Школа, 1978. – 379 с.

280. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. –М.: Норма. –1999. – 503 с.

281. Уголовное право Украинской ССР на современном этапе. Часть Общая. – К.: Наукова думка, 1985. – 447 с.

282. Уголовное право Украинской ССР на современном этапе. Часть Особенная. – К.: Наукова думка, 1985. – 455 с.

283. Уголовный кодекс Украинской ССР. Научно-практический комментарий / Отв. ред. Яценко С.С. / – К.: Политиздат Укр., 1987. – 880 с.

284. Уголовный кодекс Украины: научно-практический комментарий / Отв. ред. Яценко С.С., Шакун В.И. / – К.: Правові джерела, 1998. – 1088 с.

285. Уголовный кодекс Австрии. –М.: Зерцало – М, 2001. – 133 с.

286. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики . – Спб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 356 с.

287. Уголовный кодекс Голландии. – Спб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 509 с.

288. Уголовный кодекс Грузии. – Спб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 407 с.

289. Уголовный кодекс Дании. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2002. – 228 с.

290. Уголовный кодекс Испании. – М.: Зерцало, 1998. – 213 с.

291. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. – Спб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 301 с.

292. Уголовный кодекс Кыргызской Республики . Спб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 350 с.

293. Уголовный кодекс Латвийской Республики. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2002. – 309 с.

294. Уголовный кодекс Литовской Республики. Спб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 468 с.

295. Уголовный кодекс Республики Белорусь. – Спб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 473 с.

296. Уголовный кодекс Республики Болгария. – Спб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 296 с.

297. Уголовный кодекс Республики Казахстан. – Спб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 464 с.

298. Уголовный кодекс Республики Польша. – Спб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 232 с.

299. Уголовный кодекс Республики Сан – Марино. – Спб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 251 с.

300. Уголовный кодекс Турции. – Спб.: Юрид. центр Пресс, 2003. – 374 с.

Уголовный кодекс Республіки Таджикистан – Спб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 408 с.

301. Уголовный кодекс Республіки Узбекистан – Спб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 336 с.

302. Уголовный кодекс Швейцарии. – Спб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 348 с.

303. Уголовный кодекс Эстонской Республики. Спб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 260 с.

304. Урядовий кур’єр. – 1996. – 25 січня

305. Устименко В. В. Специальный субъект преступления. – Харьков: Вища школа, 1989. – 104 с.

306. Федоров М. И. Понятие об’екта преступления по советскому уголовному праву – Ученые записки Пермского ун-та. – Т.Х1. – Кн. 2. Вып. 4. – Пермь, 1957. – С. 190 – 191;

307. Фесенко Є. В. Ситуація як ознака об’єктивної сторони складу злочину // Вісник Київського університету. Юридичні науки. Вип. 18. – К., 1977. – с. 32–40

308. Фесенко Є. В. Конвенція 1988 р. про боротьбу з наркоманією та проблеми вдосконалення КК України // Вісник Київського університету. Серія: юридичні науки. Вип. 32. – К., 1993. – С. 77–84

309. Фесенко Є. В. Чинний Кримінальний кодекс України потребує невідкладних змін і доповнень // Вдосконалення законодавства України в сучасних умовах. Збірник наукових статей. Вип. 1. –К., 1996. – С. 160 – 170

310. Фесенко Є. В. Оновлення кримінального законодавства – одна з умов судово-правової реформи // «Проблеми державно-правової реформи». Збірник наукових праць Інституту законодавства Верховної Ради України –К., 1997. – 216 с.

311. Фесенко Є. В. Об`єкт злочину з погляду реалій. Юридичний вісник України. – № 33. – 1997. – 14–20 серпня

312. Фесенко Є. Система злочинів проти здоров’я населення та його охорони // Право України. – 2000. – № 10. – С. 43–47

313. Философский энциклопедический словарь. – М.: Сов. энциклопедия, 1983. – 837 с.

314. Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посяга- тельства личные и имущественные. – Петроград: Типография М. Меркушева, 1916. – 439 с.

315. Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. – М.: Добросвет – 2000; Городец, 2000. – 464 с.

316. Формальная логика. – Л-д, 1977. – 357 с.

317. Франц фон – Лист. Учебник уголовного права. Общая часть. –М.: Товарищество типографии А. И. Мамонтова, 1903. – 409 с.

318. Фролов Е. А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сборник научных трудов. Свердловск, 1969. – вып.10. – С. 221–224

319. Фролов Е. А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность. Автореф. дис. докт. юрид. наук. Свердловск, 1971. – 53 с.

320. Хруппа М. Правові питання наркоманії: спірні питання //Право України. – 1992 – № 12 – с. 35–37

321. Через московский наркоканал таджики снабжали Киев героином // Факты и комментарии. 2000. – 23 февраля

322. Церетели Т. В. Причинная связь в уголовном праве. – Тбилиси, 1957. – 380 с.

323. Чаадаев С. Г. Уголовная политика и преступность: проблемы и пути решения. – М.: Знание, 1991 – 112 с.

324. Чеботарьова Г. В. Кримінально-правові проблеми трансплантації органів або тканин людини та донорства крові. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Київ, 2003. – 18 с.

325. Чингиз Айтматов. Плаха. // Роман – газета. – 1987. – № 11–12. – С. 43

3251. Шакіров. М. Ш. Наркобизнес в России. – М.: Центрполиграф, 1998. – 425 с.

3252. Шаповалова В.А., Шаповалов В.В. Справочник по правовой и судебной фармации. – Харьков, – 1997. – 654 с.

326. Шапченко С. Д. Оценочные признаки в составах отдельных преступлений. Автореф. дис. канд. юрид. наук. – К., 1988. – 24 с.

327. Шаргородский М. Д. Некоторые вопросы причинной связи в теории права / Советское государство и право. – 1956. – № 7. – С. 48

328. Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность. – Л-д: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. – 160 с.

329. Шостко О. Ю. Новий Кримінальний кодекс і питання протидії органі- зованій злочинності //Новий Кримінальний кодекс України: Питання застосування і вивчення. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції (Харків) 25–26 жовтня 2001 року. – Київ-Харків: Юрінком Інтер, 2002. – С. 64–67

330. Эдвин М. Шур. Наше преступное общество. – М.: Прогресс, 1977. – 326 с.

331. Яковлев А. М. Совокупность преступлений. – М., 1960. – 119 с.

332. Якушин В. А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. – Казань, 1988. – 128 с.

333. Ярмиш Н. М. Теоретичні проблеми причинно-наслідкового зв’язку в кримінальному праві (філософсько-правовий аналіз). Автореф. дис. … доктора. юрид. наук. – К., 2003. – 39 с.

334. Ярмыш Н. Н. Теоретические проблемы причинно следственной связи в уголовном праве ( философско-правовой анализ): Монография. – Харьков: Право, 2003. – 512 с.

335. Яценко С. С. Ответственность за преступления против общественного порядка. – К., 1976. – 190 с.

336. Яценко С. С. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. Сравнительно-правовой аспект. – К., 1986. – 126 с.

337. Beck’sches Rechtslexikon. – Muenchen: Beck, 2001. – S. 336

338. Politische Studien. – 1995. – Heft 343, September/Oktober. – 126 s.

<< |
Источник: ФЕСЕНКО ЄВГЕНІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ. ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ЗДОРОВ’Я НАСЕЛЕННЯ ТА СИСТЕМИ ЗАХОДІВ З ЙОГО ОХОРОНИ. Дисертація на здобуття наукового ступеня доктораюридичних наук. Київ–2004. 2004

Скачать оригинал источника

Еще по теме СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ:

  1. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ:
  2. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
  3. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ
  4. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ
  5. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ
  6. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ
  7. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ
  8. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ
  9. Список використаних джерел.
  10. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
  11. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ