Введение
Одной из активно разрабатываемых тем современной исторической науки является изучение процесса становления государственности в различных регионах Европы. Выявление ее древних корней, многообразия форм первых государств, определение критериев’ и атрибутов ранней государственности может пролить свет на истоки того исторического и культурного своеобразия, с которого начинался путь европейских народов в.
историю '. Эта тема весьма актуальна, так как исторические традиции ранних потестар- ных образований, их, так сказать, генотип неоднократно проявляли себя в последующей истории нашей страны. В немалой степени это «повторение» было обусловлено ее геополитическим положением и особенностями вмещающих восточноевропейских ландшафтов, объективно способствовавших этническому и хозяйственному разнообразию. В свою очередь это порождало сложные процессы взаимодействия с цивилизациями Средиземноморья, народами и культурами Европейского Запада, а также кочевым миром Степной Евразии.Актуальность.темы исследования. На рубеже Древности и Средневековья в Восточной Европе появилось одно из самых крупных этнополитических образований, известное в источниках как Остроготское королевство Эрманариха (рис. 1). История его взлета, кратковременног о расцвета и падения необычна и во многом еще не познана. Весьма показательно, что как раз для этого времени археологи отмечают на юге Восточной Европы феномен Черняховской культуры, которая по ряду объективных показателей перешагнула тот рубеж, который отделяет варварство от цивилизации [1] [2]. По мнению современных исследователей, она оказалась наиболее развитой культурой европейского Барбарикума позднеантичной эпохи. Весьма существенно и то,
что с этого времени в Европе начал оформляться определенный культурный континуум, охвативший огромные территории от Атлантики до Волги [3]. Наконец, совсем не случайно, начиная с Эрманариха, поколения готских королей из рода Аманов можно надежно синхронизировать с историческими событиями в Античном мире [4].
Иначе говоря, именно в годы правления этого короля произошел прорыв готов, из «доистории» в историю.Возникшее на юге Восточной Европы в- канун Великого переселения народов королевство Эрманариха во многом предвосхитило образование раннесредневековых варварских государств Западной Европы V—VI вв. и уж точно намного превзошло любое из них своими размерами. В. его культуре выявляются многочисленные плодотворные связи с античным миром, поздней Римской империей. После гибели королевства Эрманариха в 375 г. под ударами гуннских орд остроготы не канули в Лету, большая их часть ушла из Восточной Европы на Запад, где они стали известны под именем остготы. Там этот народ неоднократно предпринимал попытки воссоздания своей государственности уже на территории погибающей Западной Римской империи в форме классических варварских королевств. В этом смысле история regnum Эрманариха IV в., безусловно, представляет интерес не только для антиковедов, по и для историков-медиевистов, обычно изучающих истоки западноевропейской государственности раннего Средневековья как бы с «чистого листа», без учета того наследия, которое появилось у готов в причерноморскую эпоху их истории.
Не меньше, а может быть даже больше «эра Эрманариха» важна для историков Отечества, так как именно тогда в Восточной Европе складывается наиболее крупное потестарное образование из всех предшествующих Киевской Руси. В связи с его политикой появились первые свидетельства выхода на историческую арену славянства, заявившего о себе сразу после разірома гуннами остроготской державы. Речь идет о праславянах - венетах и одной из ветвей ранних славян - антов. Поэтому по-прежнему актуальной остается задача изучения и уточнения места ранней остроготской государственности в истории нашей страны как.одного из возможных путей истори- ческого развития Восточной Европы.
Историография, посвященная королевству Эрманариха, обширна и многообразна. Тем не менее, до сих пор по этой теме ни в зарубежной; ни в отечественной науке нет монографического исследования, которое содержало бы целостный анализ остроготского феномена.
В; отечественной историографии этой теме не везло до самого последнего времени в силу ряда причин, весьма далеких от науки. Если до 20-х гг. XX в. готская проблема весьма активно изучалась российскими учеными, то в советской исторической науке практически с самого ее начала она фактически оказалась в числе закрытых или, в лучшем случае, полузакрытых тем. До конца 80-х гг. XX в. по существу активно изучался лишь ее археологический аспект на уровне анализа и интерпретации памятников Черняховской культуры. Да и археологи были вынуждены высказываться по готской тематике весьма осторожно, при этом их мнение, как правило, не разделялось большинством ведущих советских историков. В результате королевство Эрманариха фактически оказалось вычеркнутым со страниц не только школьных, но и вузовских учебников по отечественной истории. В лучшем случае ему отводилось две-три строки, где упоминалась лишь война Эрманариха против венетов и расправа. Винитария с антами Божа. Поэтому на исторических картах Северного Причерноморья позднеантичной эпохи на месте Остроготского королевства обычно зияло большое «белое пятно».Официальная советская наука вплоть до 80-х гг. XX в. если и упоминала готов и Эрманариха, то подспудно стремилась преуменьшить масштабы и роль его королевства в истории нашей страны, ограничить его владения узкой прибрежной полосой в Причерноморье и Приазовье. Уровень исторического развития остроготов IV в. оценивался не выше примитивного «союза племен» [5]. При этом; обычно акцентировалось внимание на неясности. И: неопределенности сведений античной и византийской нарративных традиций о королевстве Эрманариха, а также па неоднозначности: интерпретации вещественных, источников в трудах археологов; Подобная тенденция ощущается-да- же в. единственном: специальном исследовании о готах в Северном; Причерноморье; изданном в 1990 г. [6]. В; немалой'степени она: действительно'проистекает из. извести ой ограниченности, а в.ряде случаев, и неопределенности исторической-информации, об'Эрманарихв: и его королевстве; содержащейся в литературных источниках, зачастую восходящей к героическом}' эпосу готов [7].
В- зависимости от убеждений, а иногда и весьма далеких от науки пристрастий (националистических, политических, личных, и т. п.)- они поз^ воляли и. позволяют исследователям делать прямо противоположные выводы,. в частности о масштабах Остроготского королевства и его роли- в- политической и культурной жизни Северного Причерноморья [8]. Поэтому назрела необходимость.верификации всего круга источников о королевстве Эрманариха, включая многочисленные.данные современной археологии:В изучении, готской проблематики в нашей стране ситуация стала кардинально меняться, в 80 - 90-е гг. ХХ.в., прежде всего, благодаря смене идеологических установок и прогрессу в изучении Черняховской культуры. Под давлением новых и весьма надежных фактов среди большинства российских и украинских археологов утверждается мнение о хронологическом и территориальном ее. соответствии культуре потестарного образования, известного в источниках под названием «королевство Эрманариха». Сейчас все более отчетливо начинают выявляться надежные археологические этноинди- каторы присутствия на юге Восточной Европы восточных германцев. Но главное, в последнее десятилетие увидели свет фундаментальные исследования по Черняховской культуре, написанные в связи с готской проблематикой. Среди них, прежде всего, следует назвать многочисленные статьи известного петербургского исследователя-М.Б. Щукина [9] вылившиеся в ето итоговую монографию «Готский путь» [10] [11] [12], фундаментальное исследование по Черняховской культуре Б.В. Магомедова ", работы А.В. Гудковой |2, М.М. Казанского [13] [14] [15], А.М. Обломского и, а также других.российских и-украинских археологов. Они ярко продемонстрировали практически неограниченные когнитивные возможности археологических источников в изучении этой проблемы. По меткому выражению одного из исследователей, в осмыслении Черняховской проблематики «наступило время "Ч"» |5.
Несомненно, к концу XX в. весомый вклад в разработку готской тематики внесли немецкие, скандинавские, английские, американские, австрийские, польские, словацкие ученые.
Им принадлежит приоритет в изучении литературной и эпической традиции о готах и Эрманарихе. Среди зарубежных исследований готской проблемы следует в первую очередь назвать работы Р. Хахмана [16] [17], X. Вольфрама п, Ф. Бирбрауэра [18], П. Хизера, Я. Тейрала [19],А. Коковского [20], М. Мачинской [21] и др. Кажется, для нынешнего поколения ученых вышеназванные публикации вместе с недавно изданной в нашей стране фундаментальной книгой о готах Хервига Вольфрама [22] действительно подвели определенную черту в готоведении и черняхововедении. Но остается еще во многом непознанным сам феномен королевства Эрмана- риха и его преемников. Нам представляется, что он требует иного подхода и, прежде всего, более высокого уровня исторического анализа всего комплекса источников и накопленного за два века историографического наследия для осмысления этого неординарного потестарного образования [23].
Объектом исследования выступает проблема становления ранней государственности в Европе на рубеже Древности и Средневековья.
Предметом исследования является история возникновения, развития и гибели Остроготского королевства Эрманариха.
Хронологические рамки работы охватывают IV век, когда на юге Восточной Европы сформировалось и достигло своего расцвета королевство Эрманариха (333-375 гг.). По мере необходимости затрагиваются вопросы, связанные с более ранней миграцией готов в Северное Причерноморье, «Готскими» («Скифскими») войнами Ш в. и судьбой остроготов в начале гуннской эпохи (конец ГѴ - начало V в.). Рассматриваемый нами период соответствует фазам Сз, Сз, Di хронологии европейского Барбарикума, т. е. позднеримскому и раннегуннскому времени в истории Западной и Центральной Европы.
Территориально- географические рамки исследования включают не только территорию regnitm Эрманариха между Днестром и Северским Донцом (ареал Черняховской культуры), но и весь юг Восточной Европы, где осуществлялось взаимодействие остроготов с другими народами этого обширного геополитического региона.
Цели и задачи исследования. В-современной отечественной, науке давно назрела необходимость критического анализа и переосмысления существующих концепций государства Эрманариха.. Поэтому целью работы является всестороннее исследование феномена Остроготского королевства и определение его места в истории Европы IV в. Для достижения этой-цели были поставлены следующие задачи:
1. Определить и проанализировать круг нарративных источников о готах и королевстве Эрманариха в Восточной Европе.
2. Изучить богатое историографическое наследие о королевстве Эрманариха, накопленное за два века исследования готской проблематики в зарубежной и отечественной исторической науке.
3. Реконструировать историю королевства Эрманариха, включая как внутренние, так и внешние факторы его становления, развития и гибели.
4. Исследовать археологический эквивалент этого королевства — памятники Черняховской культуры IV в. на юге Восточной Европы.
5. Проанализировать социально-экономический базис Остроготского королевства на основе комплексного анализа различных источников.
6. Оценить уровень интеллектуального и духовного развития его населения.
7. Уточнить этнический состав и окружение Остроготского королевства.
8. Определить тип остроготской потестарности, а также факторы, этапы и специфику остроготского политогенеза с учетом новейших достижений в области исторической политологии.
9. Проследить судьбу Остроготского королевства и уточнить его роль в истории Восточной Европы.
Источниковая база исследования включает античную и средневековую нарративную традицию о готах и королевстве Эрманариха, а также многочисленные данные археологии. Сочинения греческих, римских и готских авторов позволяют реконструировать в основных чертах событийную канву истории Остроготского королевства на юге Восточной Европы. 1 отекая- Библия Вульфилы, являющаяся греко-готской билингвой, в силу этого обстоятельства дает ключ для понимания многих реалий жизни готского общества IV в. Раннесредневековый германский героический эпос, веками сохранявший память о могущественном остроготском короле Эрманарихе, позволяет оценить масштабы этого исторического персонажа.
Кроме традиционных письменных источников широко использовались многочисленные данные археологии, прежде всего материалы Черняховской культуры, являющейся, по-видимому, «государственной культурой» полиэтничного образования, известного как regnum Эрманариха. Их изучению посвящены 4 и 5 главы диссертации. Помимо публикаций мы имели возможность непосредственно ознакомиться с материалами ряда базовых археологических памятников Ш—IV вв., хранящимися в Госэрмитаже, Национальном музее истории г. Киева, Музее Харьковского национального университета, Музее археологии Воронежского госуниверситета, других музеях России и Украины, а также непосредственно «в поле» (из новейших открытий — Черняховский комплекс памятников у с. Войтенки).
Теоретические основы и методы исследования. Методологической основой работы является комплексный подход к решению проблемы Остроготского королевства Эрманариха. В его основу положен междисциплинарный анализ различных видов источников — письменных, лингвистических, археологических, нумизматических, эпиграфических, а также эпической традиции с последующим сопоставлением полученных результатов. Исследование проводилось в соответствии с принципом историзма с целью выявить феномен государства Эрманариха в развитии и осмыслить его место в мировой истории и истории нашей страны. В нем применялись традиционные методы анализа исторических источников 2І.
Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 1987.
Однако изучение древних культур требует от современного исследователя понимания всей бесконечно сложной и разнообразной исторической действительности,.отдаленной от нас во времени и пространстве. ПрИ’Этом: она всегда отражена фрагментарно-в различных, к, тому же часто трудно' понимаемых нашими современниками источниках. При-анализе нарративных источников мы столкнулись с проблемо» адекватного восприятия не только буквальных, на и скрытых смыслов древних текстов и отдельных.терминов^ содержавших сведения о готах в Єеверном Причерноморье; Поэтому для получения достоверной информации пришлось снова подвергнуть верификации нарративные источники в целях выяснения контекстов, в которых они создавались.. Здесь весьма полезным оказался герменевтический подход, вновь ставший- достоянием отечественной науки с 90-х гг. XX в. Для понимания готских социальных институтов нами широко применялись результаты современных лингвистических исследований Э. Бенвениста, Н.А. Ганиной, Е.А. Сорокиной, Т.В. Топоровой и др.
При изучении археологического материала использовались не только традиционные для этой дисциплины методы (сравнительно-типологический, картографический, стратиграфический), но и цивилизационный подход, позволяющий объективно определить уровень развития черняховской культуры, оставленной полиэтничным населением королевства Эрманариха. Для датировки археологического материала использовалась так называемая хронология центральноевропейских древностей позднеримской эпохи 25.
На источниковом уровне применялись современные методы критического анализа литературных, эпических, лингвистических и вещественных источников с целью обнаружения в них, прежде всего, «изоглосс» (пересечений) содержащейся в них информации. Полученные результаты изучения источников интерпретировались с помощью историко-сравнительного мето- [24] да, с учетом последних достижений политической антропологии в разработке теоретических проблем политогенеза[25] и становления потестарности [26].
Среди базовых элементов позднеантичных и раннесредневековых (про- то)национальных дискурсов главную роль играли концепты gens, natio и populus в том виде, в каком они понимались современниками. Эти представления и идеи, касающиеся этнических различий, имеют мало общего с самими реальными этническими особенностями того или иного сообщества и еще меньше с современными представлениями об этничности [27]. Поэтому ДЛЯ- понимания природы полиэтничного королевства Эрманариха нами впервые в нашей стране использовались подходы и методы «Венской школы». Они открывают новые возможности в понимании механизма готского этногенеза и политогенеза на самых начальных его стадиях в связи с политической интеграцией (или дезинтеграцией) общества и эволюцией институтов власти[28].
Понятийный аппарат. В источниках встречается различное написание имени остроготского короля: у Аммиана Марцеллина (XXXI.3.1) - Эрменрих (Ermenrich), в «Гстике» Иордана один раз (§ 79) - Эрменериг (Hermenerig), в остальных случаях (§ 116, 119, 120, 129, 247, 250) он использует латинизированную форму Эрманарик (Hermanaricus) [29]. Ниже, следуя написанию его современника - Аммиана Марцеллина и устоявшейся традиции, мы будем называть его Эрманарих, за исключением тех случаев, когда цитируется источник или современное исследование — здесь сохраняется написание оригинала (Германарих, Эрменрик).
В современной литературе можно встретить широкий спектр названий подвластного Эрманариху образования: «королевство», «государство», «вож- дество», «союз племен», «держава», «империя» [30]. Учитывая то, что большинство из перечисленных названий уже содержит в себе его оценку, до уточнения его реального содержания мы предпочитаем использовать термин «королевство», поскольку он наиболее адекватно соответствует латинскому «regnum», встречающемуся в источниках (Amm. Marc., ХХХІ.3.1; lord., Get., 116). Соответственно и латинский титул Эрманариха тогда будет гех — король. Может быть, его употребление в отношении готского правителя IV в. и содержит некоторый налет модернизации, но обычно именно так это слово переводят в литературе о древних германцах и других народах Барбарикума, начиная с первых веков н. э.
При использовании «племенных» названий «гревтунги» - «остроготы» — «остготы» и соответственно «тервинги» — «везиготы» — «вестготы» мы придерживаемся разграничения и хронологии, хорошо обоснованной в книге X. Вольфрама [31]. Для IV в. готские этнонимы «гревтунги» (гот. griutuggos) и «остроготы», как, впрочем, «тервинги» (гот.*tairwiggds) и «везиготы», можно рассматривать в качестве синонимов. В этом смысле их нужно отличать от более поздних «остготов» и «вестготов» - эти этнонимы отражают последующую стадию готского этногенеза, завершившегося уже на территории распадающейся Западной Римской империи.
Научная новизна исследования. Работа является первым монографическим исследованием королевства Эрманариха. На основе анализа всего
IS
корпуса нарративных, лингвистических и археологических источников, а также изучения богатого историографического наследия впервые реконструируется процесс формирования остроготской государственности на юге Восточной Европы, уточняется ее место во всемирной и отечественной истории.
Проведен историографический анализ этого исторического феномена: Прослежена эволюция взглядов зарубежных и отечественных ученых на природу, масштабы, социальное устройство и этнический состав королевства Эрманариха.
Впервые комплексно проанализированы нарративные и вещественные источники об Остроготском королевстве IV в. и личности последнего остроготского короля, с целью извлечения из них принципиально новой информации.
На основе анализа различных источников с учетом наработок современной исторической политологии определен уровень развития остроготского общества, тип и специфика остроготской политии как крупного раннегосударственного образования, переросшего масштабы суперсложного вождества.
Воссозданы основные элементы социальной структуры и организации остроготов IV в. Выявлены и осмыслены глубокие изменения в жизни населения Восточной Европы в эпоху Великого переселения народов.
Предложено новое решение проблемы росомонов и археологически идентифицирован один из «северных народов» Иордана.
Исследование проливает свет на истоки европейской государственности раннего Средневековья, а также на один из возможных путей исторического развития Восточной Европы на рубеже Древности и Средневековья.
Практическая значимость исследования. Полученные результаты и, прежде всего, новая концепция королевства Эрманариха, моіут быть использованы при написании итоговых обобщающих исследований как по истории Восточной Европы в эпоху Великого переселения народов, так и по истории варварских королевств раннего Средневековья, а также вузовских учебников и учебных пособий. Материалы исследования используются в учебном процессе в Воронежском государственном университете, в частности, в курсе лекций автора для подготовки магистров и спецсеминаре по истории варварских государств раннесредневековой Европы[32].
Апробация исследования. По теме диссертации опубликовано свыше 50 работ, в том числе 2 монографии, общим объемом 30 и. л., 8 статей в изданиях по списку ВАК РФ и 2 учебно-методические разработки. Диссертационное исследование прошло обсуждение на совмест ном заседании кафедр археологии и истории древнего мира и истории средних веков и зарубежных славянских народов Воронежского государственного университета (сентябрь 2010). Основные положения исследования были изложены автором на международных, всероссийских и региональных научных конференциях в Витебске (2001), Ростове-на-Дону (2002), Самаре (2003), Берлине (2003), Санкт-Петербурге (2004), Москве (2004, 2010), Липецке (2006), Волгограде (2007), Курске (2008), Краснодаре (2009), Харькове (2008 - 2010), Воронеже (2007 - 2010).
Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, шести глав, заключения, списка источников и литературы, а также приложения с таблицами и иллюстрациями.