<<
>>

СПІЛЬНА БОРОТЬБА ЗАПОРІЗЬКИХ I ДОНСЬКИХ КОЗАКІВ ПРОТИ ТУРЕЦЬКО-ТАТАРСЬКОЇ АГРЕСІЇ

У багатовіковій боротьбі ,проти турецько-татарської агресії постійними і вірними союзниками і бойовими товаришами запоріжців були дан.ські козаки.

3 початку утворення донського козацтва і виникнення Запорізької Січі між ними встановлюються найтісніші зв’язки.

3 розвитком запорізького і донського козацтва, що мали багато спільного в своєму походженні, соціально-економічному устрої, у військовій організації і т. д., їх відносини зміцнюються і з часом набирають характеру прямої взаємодопомоги і взаємної підтримки. Такі відносини складалися незважаючи на ворожу агресивну політику, проводжувану шляхетською Польщею щодо Російської держави.

Тісні зв’язки українських і донських козаків ще на ранніх етапах існування козацтва відмічали вже сучасники, які підкреслювали спільність інтересів і цілей донців та дніпровських козаків, в першу чергу в боротьбі проти турецько-татарських нападів.

Мартин Бельський, який жив у XVI ст. і залишив свою хроніку, пише, що низові українські козаки часто об’єднувалися з донськими козаками. Він навіть вказує давні шляхи їх зносин—степом, суходолом. Хроніст також повідомляє, що під час наступу на козацтво шляхти на чолі з королем Стефаном Баторієм, який застосовував жорстокі репресії проти учасників морських походів, низівці тимчасово переселились до донців і, об’єднавшися з ними, активізували боротьбу з татарськими ордами. Крім того, Бельський зазначає, що шілкуваїння низівців з донцями ,посилило антифеодальні виступи українського козацтва проти іноземного гніту[110].

Дружні відносини Запоріжжя і Донського Війська, їх бойове братерство :не переривались протягом усієї історії Запорізької Січі.

Документальні дані свідчать про те, що між запорізькими та донськими козаками існували спеціальні договори про взаємодопомогу.

У 1632 p. царицинський воєвода Лев Волконський у своїй відписці до царя відмічав, що на Дону козаки заявляють: «А у нас де, у донских казаков, з запорожскими черкасы приговор учинен таков: как приходу откуды чаять каких людей многих на Дон или в Запорогн, и запорожским черкасам на Дону нам, казакам, помогать, а нам, донским казакам, помогать запорожским черкасам» '.

Донські козаки бачили в своїх братах по зброї — запорізьких козаках вірних спільників. У цитованій відписці Волконського є і таке повідомлення. Коли поширилась чутка про те, що царський уряд нібито хоче «вивести» з Дону козаків і збудувати там фортеці, донські козаки говорили стрілецькому п’ятдесятнику Угрюмову: «А как де у нас, у казаков, на Дону e Москвы про посылку подлинная весть учинитца, и мы де тотчас з Дону отпишем в Запороги к запорожским черкасам, и к нам де придут на помочь запорожские черкасы многие люди, тысяч десять и больши» [111] [112]

Вже на найбільш ранньому етапі існування запорізького і донського козацтва запоріжці ходили на Дон і жили там подовгу, а донці

<< | >>
Источник: О. M. АПАНОВИЧ. ЗАПОРІЗЬКА СІЧ У БОРОТЬБІ ПРОТИ ТУРЕЦЬКО-ТАТАРСЬКОЇ АГРЕСІЇ 50—70-і роки XVII ст.. 1961

Еще по теме СПІЛЬНА БОРОТЬБА ЗАПОРІЗЬКИХ I ДОНСЬКИХ КОЗАКІВ ПРОТИ ТУРЕЦЬКО-ТАТАРСЬКОЇ АГРЕСІЇ:

  1. О. M. АПАНОВИЧ. ЗАПОРІЗЬКА СІЧ У БОРОТЬБІ ПРОТИ ТУРЕЦЬКО-ТАТАРСЬКОЇ АГРЕСІЇ 50—70-і роки XVII ст., 1961
  2. Боротьба Русі проти монголо-татарської навали.
  3. РОЛЬ ЗАПОРІЗЬКОГО КОЗАЦТВА У БОРОТЬБІ УКРАЇНСЬКОГО НАРОДУ ПРОТИ ТУРЕЦЬКО-ТАТАРСЬКОЇ АГРЕСІЇ B ПЕРІОД ВІД АНДРУСОВСЬКОГО ПЕРЕМИР’Я 1667 p. ДО БАХЧИСАРАЙСЬКОГО МИРУ 1681 p.
  4. Про турецьку лють на поляків і козаків за їхню перемогу під Віднем; про хитрі затяги козаків з визначенням їм на місяць великої платні і про козацьку в тому обережність; про турецьку нещасливу дванадцятирічну війну з цісарем; про третю розміну невільників під Пере- волочною з татарами; про випалення гетьманським військом степу; про незгоди через те між запорожцями й гетьманом; про уразливе гетьманське писання до запорожців; про вивідання запорожцями того, що з царського боку мають їх утиснути, і
  5. № 113. Спільна дольова та спільна сумісна власність.
  6. Боротьба проти наступу Польщі
  7. Про турецьку завзятість на поляків і про головну поразку турків під Хотином від Собеського з поляками та козаками; про смерть короля Вишневецького; про вибрання на королівство Собеського і про перший його некорисний мир із турками; про козацьке лицарство під Хотином супроти турчина і про турецьку ярість за те на козаків із приготуванням до їхнього викоренення; про уманський бунт у Світлий понеділок і про вибиття Дорошенкових полковників та сердюків; про лядську й Ханенкову вдячність їм за те і п
  8. Про подвійні різні тодішні зачини; про причини, через що турчин повстав на розорення тогобічної козацької України; про супліка- ції тогобічних міст до гетьмана Самойловича, щоб заступив від турчина, і про його легковажне заступництво; про Мурашкове лицарство під Ладижином проти турків і про неправедний вчинок його — забиття взятого живцем турецького царевича; про турецький за те гніву про взяття
  9. УЧАСТЬ ЗАПОРІЗЬКОГО КОЗАЦТВА B БОРОТЬБІ ПРОТИ АГРЕСІЇ КРИМСЬКОГО XAHCTBA B ПЕРІОД ПІСЛЯ ВОЗЗ’ЄДНАННЯ УКРАЇНИ 3 РОСІЄЮ ДО АНДРУСОВСЬКОГО ПЕРЕМИР'Я
  10. 4.Боротьба українських земель проти іноземних поневолювачів.
  11. Про посилки з обох монархій, російської й польсько'і, до кримського хана з оголошенням про учинений поміж ними мир і з побажанням, щоб і хан лишався з тими обома монархами без війни в сусідській приязні. A коли б того не захотів, то обидві монархїі чинитимуть йому відсіч і воєнний промисел разом, уживиіи до того запорозьких і донських козаків.
  12. Декрет Всеросійського ЦВК про військовий союз радянських республік Росії, України, АатвІЇ, Литви,Білорусії для боротьби проти імперіалістів (1 червня 1919 p.)
  13. Про послання послів від обох монархій, російсько'і й польсько'і, до турецького царя з оголошенням про учинений поміж них мир і з побажанням, щоб і цар турецький зберіг із ними добросусідську приязнь і міцно наказав кримському ханові не давати жодної оказії до розбрату й війни з обома монархіями, російською і польською, тощо.
  14. 6. Виникнення українського козацтва. Запорізька Січ – Козацька Республіка.
  15. Про тридцятилітнє тогобічне українське нещастя і про настале все- конечне Ti запустіння; про причини турецького находу на Чигрин, про скликання і першу виправу від Цариграда під Чигрин турецьких військ із вейзиром, трапезонтським пашею і Хмельниченком; про передчуття в нещасливій Україні крайнього Ti занепаду; про тодішні моління й підмогу, послану в Чигрин; вірші панегіричні; про зібрання на цьому боц
  16. Стаття 86, Спільна власність на землю
  17. 3 ВИЗВОЛЕННЯ ЗАПОРІЗЬКОЮ СІЧЧЮ ПОЛОНЕНИХ 3 ТУРЕЦЬКО-ТАТАРСЬКОЇ НЕВОЛІ
  18. Стаття 89. Спільна сумісна власність на земельну ділянку
- Археология - Великая Отечественная Война (1941 - 1945 гг.) - Всемирная история - Вторая мировая война - Древняя Русь - Историография и источниковедение России - Историография и источниковедение стран Европы и Америки - Историография и источниковедение Украины - Историография, источниковедение - История Австралии и Океании - История аланов - История варварских народов - История Византии - История Грузии - История Древнего Востока - История Древнего Рима - История Древней Греции - История Казахстана - История Крыма - История мировых цивилизаций - История науки и техники - История Новейшего времени - История Нового времени - История первобытного общества - История Р. Беларусь - История России - История рыцарства - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - Історія України - Методы исторического исследования - Музееведение - Новейшая история России - ОГЭ - Первая мировая война - Ранний железный век - Ранняя история индоевропейцев - Советская Украина - Украина в XVI - XVIII вв - Украина в составе Российской и Австрийской империй - Україна в середні століття (VII-XV ст.) - Энеолит и бронзовый век - Этнография и этнология -