1.1.6. Опросник «Шкала семейной адаптации и сплоченности» (FACES - III) Д.Олсона в адаптации А.Г. Лидерса и Е.Н. Спиревой
Опросник разработан Д.Х.Олсоном, Дж.Портнером, И.Лави (Olson D. et al., 1985) для оценки двух основных параметров семейной структуры в «Круговой (циркулярной) модели семьи», автором которой также является Д.Олсон, - семейной сплоченности и семейной адаптации.
«Круговая модель» (Olson, 1993) включает в себя три важнейших параметра семейного поведения – сплоченность, адаптацию и коммуникацию, последний из которых не входит в диагностическую направленность инструмента.Семейная сплоченность – это степень эмоциональной связи между членами семьи: при максимальной выраженности этой связи они эмоционально зависимы, при минимальной – автономны и дистанцированны друг от друга; cемейная адаптация – характеристика того, насколько гибко или, наоборот, ригидно способна семейная система приспосабливаться, изменяться при воздействии на нее стрессоров. При анализе семейной сплоченности возможно выделение следующих тестовых показателей: «эмоциональная связь», «семейные границы», «принятие решений», «время», «друзья», «интересы и отдых», - которые в совокупности формируют соответствующую шкалу теста. Тестовые параметры, выделяющиеся внутри шкалы семейной адаптации - «лидерство», «контроль»,
«дисциплина», «правила и роли в семье». При использовании теста, как правило, рассчитываются только итоговые оценки по двум шкалам, которые могут быть
интерпретированы с учетом величины отдельных тестовых параметров, не играющих самостоятельной роли в описании полученных результатов.
В круговой модели различают 4 уровня семейной сплоченности – от экстремально низкого до экстремально высокого. Соответственно, они называются разобщенный, разделенный, связанный и сцепленный. Аналогично выделяют 4 уровня семейной адаптации: ригидный, структурированный, гибкий и хаотичный. При этом авторы выделяют умеренные, или сбалансированные, и крайние, или экстремальные, уровни семейной адаптации и сплоченности и считают, что именно сбалансированные уровни – показатели успешности функционирования системы.
Для семейной сплоченности такими уровнями являются разделенный и связанный, для семейной адаптации – структурированный и гибкий. Экстремальные уровни обычно рассматриваются как проблематичные, ведущие к нарушениям семейной системы.Посредством комбинирования четырех уровней сплоченности и четырех уровней адаптации возможно определить 16 типов семейных систем, 4 из которых являются умеренными по обоим уровням и называются сбалансированными, 4 – экстремальными, или несбалансированными, так как имеют крайние показатели по обоим уровням. Восемь типов являются средними (среднесбалансированными), так как один из параметров относится к экстремальным, а другой – к сбалансированным уровням.
Этот тест представляет собой набор из 20 утверждений, каждое из которых нужно оценить по 5-балльной шкале. Распространенным является использование в одном исследовании двух форм опросника – для оценки реальной и идеальной в представлении респондента семей. Однако, в задачи нашей работы не входила оценка удовлетворенности подростков семейной жизнью, для которой и предназначена форма теста для анализа идеальной семьи, что позволило исключить соответствующий бланк методики из диагностической батареи.
В России опубликованы два варианта адаптации теста: осуществленный сотрудниками Научно-исследовательского психоневрологического института им. В.М. Бехтерева (Эйдемиллер Э.Г. в соавт., 2003), а также .Е.Н. Спиревой и А.Г. Лидерса (Лидерс, 2008). В данной работе был использован второй вариант как исключивший неточности и ошибки первоначальной адаптации.
Цель применения данного диагностического инструмента в нашем исследовании – оценить основные параметры семейной структуры и на основании этого выделить подростков из функциональных и дисфункциональных семей. Для осуществления перекрестной валидизации теста была использована оценка сплоченности и гибкости семейной системы как подростками, так и их родителями.
1.2. Состав выборки респондентов.
Таблица 1.9.
Гендерный состав выборки респондентов.
Возраст (лет) | МБОУ СОШ № 1 | МБОУ СОШ № 10 | МБОУ СОШ № 22 | МБОУ СОШ № 1 Открытая школа | МБОУ СКОШИ для слепых и слабовидящих детей | |||||
Дев. | Юн. | Дев. | Юн. | Дев. | Юн. | Дев. | Юн. | Дев. | Юн. | |
11 – 12 | 2 | 4 | 2 | 8 | 4 | 3 | ||||
12 – 13 | 11 | 10 | 14 | 6 | 3 | 3 | ||||
13 – 14 | 12 | 7 | 6 | 1 | 19 | 27 | 1 | 2 | 1 | 7 |
14 – 15 | 14 | 26 | 16 | 14 | 10 | 24 | 3 | 10 | 4 | 5 |
15 – 16 | 16 | 20 | 9 | 10 | 8 | 11 | 13 | 14 | 1 | 6 |
16 – 17 | 28 | 6 | 23 | 10 | 6 | 5 | 1 | 3 | 4 | 6 |
17 – 18 | 2 | 1 | 2 | 2 + 2 (18 лет) | ||||||
Всего | 85 | 73 | 55 | 35 | 59 | 81 | 18 | 31 | 21 | 30 |
Таблица 1.10.
Возрастной состав выборки респондентов.
Класс | Подростки из МБОУ СОШ №1,10,22 | Итого | «Трудные» подростки | Незрячие подростки |
6 | 46 | 203 | 19 | |
7 | 63 | 3 | ||
8 | 94 | 13 | 11 | |
9 | 98 | 187 | 37 | 9 |
10 | 54 | 9 | ||
11 | 35 | 11 | ||
Итого | 390 | 50 | 51 |