<<
>>

«ОЛЬМЕКСКАЯ ПРОБЛЕМА»

K числу наиболее значительных мезоамериканских культур классического периода относятся теоти- хуаканская (Центральная Мексика) и майяская (южномексиканские области, Белиз, Г ватемала, запад Сальвадора и Гондураса).

Ho прежде несколько слов о «первой цивилизации» Мезоамерики—культуре «ольмеков» на южном побережье Мексиканского залива (Табаско, Веракрус). Население этих областей в начале I тыс. до н. э. (800— 400 гг. до н. э.) достигло высокого уровня культуры: в это время появляются первые «ритуальные центры» в Ла-Венте. Сан-Лоренсо и Трес-Сапотес, сооружаются пирамиды из адобов (самана) и глины, устанавливаются резные каменные монументы с сюжетами преимущественно мифологического и религиозного содержания.

Среди последних выделяются гигантские каменные антропоморфные головы в шлемах, вес которых иногда достигает 20 т. Для «оль- мекского» стиля искусства характерна низкорельефная резьба по базальту и нефриту. Основным мотивом ее была фигура плачущего пухлого ребенка с приданными ему чертами ягуара. Эти «младенцы-ягуары» украшали и изящные нефритовые амулеты, и массивные топоры-кельты (у «ольмеков» cy-

постклассический (X — XVI Ив.

н. э.).

B I тыс. н. э. в зону высоких культур Мезоамерики не входила Западная и Северо-Западная Мексика. Северная іраница цивилизации проходила тогда по p. Лерма и совпадала с северными пределами культуры Теотихуакана. Южные рубежи Мезоамерики были одновременно и южной границей цивилизации майя, проходившей по p. Улуа в Западном Гондурасе и p. Лемпа в Западном Сальвадоре. B постклассическое время западные (государство тарасков) и часть северных (Сакатекас, Касас-Грандес) областей Мексики также входят в пределы Мезоамерики, значительно расширив тем самым общую ее территорию.

ществовал культ каменного топора как символа плодородия), и гигантские базальтовые стелы. Другой примечательной чертой «ольмек- ской» культуры был следующий ритуал: в глубоких ямах на центральных площадях поселений устраивались тайники с приношениями богам в виде отесанных блоков нефрита и серпентина, топоров- кельтов и статуэток из тех же материалов и т. д.

общим весом в десятки центнеров. Эти материалы доставлялись в «ольмекские» центры издалека: например, в JIa- Венту — с расстояния 160 и даже 500 км. Раскопки на другом «оль- мекском» селении—Сан-Лоренсо — также выявили и гигантские головы, и ряды ритуально захороненных монументальных скульптур в чисто «ольмекском» стиле.

По серии радиоуглеродных дат это относится к 1200—900 гг. до н э. Именно на основе вышеприведенных данных и была сформулирована гипотеза о том, что «ольме- ки» — создатели самой ранней цивилизации Мезоамерики (1200— 900 гг. до н. э.) и уже от нее происходят все остальные высокоразвитые культуры Мезоамерики—сапотекская, теотихуакан- ская, майя и др. Вместе с тем сегодня приходится говорить о том, что «ольмекская» проблема

еще весьма далека от своего решения. Мы не знаем об этнической принадлежности носителей этой культуры (термин «ольмеки» заимствован от названия тех этнических групп, которые обосновались на южном побережье Мексиканского залива накануне конкисты). Нет ясности по поводу основных этапов развития культуры «ольмеков», точной хронологии и материальных признаков этих этапов. Неизвестна и общая территория распространения этой культуры, ее социально- политическая организация.

Ha наш взгляд, культура «ольмеков» со всеми ее проявлениями отражает длительный путь развития: от конца II тыс. до н. э. до середины—последних веков I тыс. до н. э. Можно предполагать, что «ритуальные центры» с монументальной скульптурой появляются B Веракрусе и Табаско примерно в первой половине I тыс. до н. э. (возможно, даже и в 800 г. до н. э.), как в Ла-Венте. Ho все, что представлено там археологически в 800—400 гг. до н. э., вполне соответствует уровню «вождеств», «союзов племен», т. e. заключительной стадии первобытнообщинной эпохи. Показательно, что первые известные нам образцы письменности и календаря появляются на «ольмекских» памятниках только с I в. до н. э. (стела C в Tpec-

<< | >>
Источник: Г.M. БОНГАРД-ЛЕВИН. Древние цивилизации. - МЫСЛЬ - Москва - 1989. 1989

Еще по теме «ОЛЬМЕКСКАЯ ПРОБЛЕМА»:

  1. 4. Философские проблемы различаются в соответствии с делением жизненных проблем на проблемы-образы, проблемы-действия и вербальные проблемы
  2. Введение: характеристика проблемы Происхождение вселенной: проблема “самого начала”
  3. 21. ЗАГАЛЬНА МОДЕЛЬ СТРУКТ. КОНСУЛЬ. ПРОЦЕСУ. ЕТАПИ ДОСЛІДЖЕННЯ ПРОБЛЕМ ТА ДВОМІРНОГО ВИЗНАЧЕННЯ ПРОБЛЕМ
  4. О проблеме бытия и проблеме существования материи The Problem of Being and Matter
  5. «Выбор проблемы. Социальная значимость и актуальность проблемы
  6. Глобальные проблемы человечества, их типология. Экологические проблемы современности. Пути выхода из кризиса.
  7. 49.Современное российское право: состояние, проблемы, проблемы развития, соотношение с международным.
  8. § 149. Проблемы региональных онтологий, относящиеся к теории разума. Проблемы феноменологического конституирования
  9. Проблема «мозг и психика». Варианты решения этой проблемы в отечественной и зарубежной науке (узкийлоколизационизм, антилокализационизм.)
  10. Проблема смысла языковых выражений в свете проблемы универсалий The problem of meaning of language expressions in view of problem of universals
  11. § 3. Проблема гибели позднеантичного общества и общие проблемы гибели цивилизаций
  12. Ю. Правовые проблемы оборота векселей // Правовые проблемы ликвидации дебиторской
  13. 13. Актуальные проблемы российской психологии XXI века. Проблема содержания психологии.
  14. Проблема человека в философии Человек как проблема для самого себя
  15. 12. Актуальные проблемы российской психологии XXI века. Проблема предмета отечественной психологии.
  16. 4.14. Философские проблемы специальных наук 4.14.1. Философские и методологические проблемы филологических дисциплин  
  17. Сравнительное правоведение и проблемы развития российской правовой системы Выступление на пленарном заседании Международной научно-практической конференции "Сравнительное правоведение и проблемы современной юриспруденции" (г. Екатеринбург, Уральская государственная юридическая академия, 21 апреля 2005 г.)
  18. «Фалсафа» – светский вариант арабо-исламской философии. «Фалсафа» и религия. Разработка проблемы единства бытия как философской проблемы. Концепция творения мира вещей: необходимосущее и возможносущее бытие. Картина строения бытия, эволюции сущего.
  19. 5.3.2. Проблема останова
- Археология - Великая Отечественная Война (1941 - 1945 гг.) - Всемирная история - Вторая мировая война - Древняя Русь - Историография и источниковедение России - Историография и источниковедение стран Европы и Америки - Историография и источниковедение Украины - Историография, источниковедение - История Австралии и Океании - История аланов - История варварских народов - История Византии - История Грузии - История Древнего Востока - История Древнего Рима - История Древней Греции - История Казахстана - История Крыма - История мировых цивилизаций - История науки и техники - История Новейшего времени - История Нового времени - История первобытного общества - История Р. Беларусь - История России - История рыцарства - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - Історія України - Методы исторического исследования - Музееведение - Новейшая история России - ОГЭ - Первая мировая война - Ранний железный век - Ранняя история индоевропейцев - Советская Украина - Украина в XVI - XVIII вв - Украина в составе Российской и Австрийской империй - Україна в середні століття (VII-XV ст.) - Энеолит и бронзовый век - Этнография и этнология -