Бесконечные выборы

Посмотрим на проект, проиллюстрированный нарис.

общественного блага, выбранного медианным избирателем, совокупные издержки общества равняются площади закрашенной области.

О iUdd П ЛІТЛ01Ї

р _ мс = АС w?j6qn 'лоти n и Ж

-п їй'

•НИПОТЗ.І

UOiWtth

ІНШІ

Медианный избиратель голосует за проект, не удовлетворяющий критерию эффективности (с точки зрения оценки издержек и выгод). Закрашенная область — это потери общества от общественных расходов на финансирование проекта.

На рис. 3.9Ь показана альтернативная ситуация, когда медианный избиратель выступает против поставки какого-либо количества общественного блага, так как его личные предельные выгоды от проекта не превышают

размеров налогового платежа Т„, который медианный избирательдолжен будет внести на финансирование проекта. Проекте точки зрения общества оправдан, потому что совокупные выгоды при эффективном количестве G превышают совокупные издержки. Так как именно выбор медианного избирателя определяет коллективное решение, то проект будет отклонен, и потери общества будут равняться площади закрашенной на графике области. Выгоды, которые могло бы получить общество при одобрении общественных расходов на финансирование проекта, — это общественные потери.

Оценки и издержки V» 1ЭГ1МОЛ ьн

общественного блага І>П "лммернмв ц юлтвтэо он

•. wen - ,'i ,W»iueo;

jTOeuido

ЛОГР.ННЯОП

MfWiMVu'

*TPH чра. ліпох .ішиву шо .1 \ t/етот.э mwiitftjE- №lfftfijitn>iejMdTyji шижі

Медианный избиратель голосует против финансирования эффективного общественного проекта (с точки зрения анализа издержек и выгод). Закрашенная область на графике — это потери общества. ;И tlT€4T30HHW«rt .ttV^Nrrwni-<_ri ~

Мы снова видим, ЧТО:

большинство может отвергнуть проект, социально оправданный с точки зрения оценки издержек и выгод;

голосование большинства может привести к одобрению финансирования проекта, социально не оправданного.